7. Elismerem és megbecsülöm mások hozzájárulását, és csak a saját anyagaimról állítom, hogy én készítettem őket. Értem, hogy ennek a szabálynak a megsértése harmadik fél által kezdeményezhető jogi eljárást vonhat maga után. 8. Minden esetben igyekszem felismerni a saját személyes témáimat, amelyek ronthatják a coaching teljesítményemet vagy a coaching folyamatomat, konfliktusban lehetnek ezekkel vagy zavarhatják ezeket. Etikai kódex. Késlekedés nélkül szakmai segítséget fogok keresni és meghatározom az akciótervet, beleértve annak meghatározását is, hogy vajon a coaching kapcsolat(ok) felfüggesztése vagy befejezése a megfelelő lépések közé tartozik-e, ha a tények és körülmények ezt szükségszerűvé teszik. 9. Elismerem, hogy az ICF Etikai kódex vonatkozik a coaching ügyfelekkel, coachokkal, tanulókkal, mentoráltakkal és szupervizorokkal való kapcsolatomban. 10. Kutatásokat kompetensen, becsületességgel, az elismert tudományos szabványokat és alkalmazható tárgyi útmutatásokat figyelembe véve vezetek, és beszámolok róluk.
kódex (főnév) 1. Átvitt értelemben: Irányelvek gyűjteménye, amely a társadalmi érintkezés vagy egy foglalkozás, hivatás gyakorlása közben a kívánatos hozzáállás, cselekvés, alkalmazás során követendő szabályokat összesíti. Az orvosoknak is be kell tartaniuk a saját etikai kódex üket. A kódex betartása biztosítja a megfelelő orvos–beteg kapcsolatot. Az iskolákban tanítani kellene az udvariassági kódex et. 2. Történelmi: Kézzel írott könyv, amely a könyvnyomtatás elterjedését megelőző időből, főleg a középkorból származik. A kolostorokban élő szerzetesek kódex eket másoltak. Gerinces Magazin » Az orvosetika alapvető kérdései. Mátyás király könyvtárában még sok kódex volt. 3. Jogi: Törvénykönyv; a jog egy területére vonatkozó szabályok, törvények teljes és rendszerezett gyűjteménye. A bíró a büntető kódex et alkalmazza. Az ügyvédnek ismernie kell a perre vonatkozó kódex et. Eredet [ kódex < latin: codex, caudex (kódex, könyv < írótábla, viaszos fatábla < farönk)] Figyelem! A szó összes jelentésének leírását, ami még 24 szót tartalmaz, az előfizetéses WikiSzótá érheted el.
Minden kutatást úgy kell végezni, hogy az megfeleljen a kutatás helyszínéül szolgáló ország jogszabályainak. A coaching munkám során készített feljegyzéseimet úgy kezelem, tárolom és semmisítem meg, hogy az elősegítse a titoktartást, a biztonságot, a magántitokhoz való jogot, és megfeleljen a vonatkozó jogszabályoknak és megállapodásoknak. Az ICF tagjainak kapcsolattartási adatait (e-mail cím, telefonszám stb. ) csak az ICF által jóváhagyott módon és mértékben használom. Második szakasz: érdekellentétek Igyekszem elkerülni minden lehetséges és tényleges érdekellentétet, és minden érdekellentétet nyilvánosságra hozok. érdekellentét felmerülése esetén felajánlom a coaching folyamatból való kilépésemet. Etikai Kódex | Kertész András. Ügyfelem és a megbízó tudomására hozok minden olyan várható anyagi juttatást, amelyet harmadik féltől kaphatok, vagy harmadik félnek juttathatok az ügyfél ajánlásainak eredményeként. Csak akkor vállalok bármilyen szolgáltatási, áru- vagy egyéb nem pénzbeli juttatás ellenében zajló barterügyletet, ha az nem hat kedvezőtlenül a coaching kapcsolatomra.
15. Ügyfelem és a megbízó(k) tudomására hozok minden olyan várható anyagi juttatást, amelyet harmadik féltől kaphatok, vagy harmadik félnek juttathatok az ügyfél ajánlásainak eredményeként. 16. Kiegyensúlyozott coach/ügyfél kapcsolatban dolgozom, az ellenszolgáltatás formájától függetlenül. Harmadik szakasz: Professzionális magatartás az ügyfelekkel 17. Etikai codex fogalma . Etikusan beszélek arról, amit igaznak tartok a coaching folyamat potenciális értékéről vagy magamról mint coach-ról az ügyfelek, a leendő ügyfelek vagy a megbízók számára 18. Körültekintően beszélek róla és igyekszem biztosítani, hogy az első találkozó előtt a coaching ügyfelem és a szponzor(ok) megértsék a coaching természetét, a titoktartás természetét és határait, a pénzügyi megállapodást és a coaching megállapodás minden egyéb vonatkozását. 19. A coaching kapcsolat megkezdése előtt biztosítom, hogy legyen egy világos coaching szolgáltatási megállapodás az ügyféllel és a megbízókkal, és hogy ennek a megállapodásnak az értelmében végezzem a munkámat.
A kutatásomat a résztvevők szükséges beleegyezésének és hozzájárulásának a birtokában végzem, olyan megközelítéssel, amely védeni fogja a résztvevőket minden lehetséges kártól. Az összes kutatási tevékenységemet a kutatás célországának alkalmazható jogszabályainak megfelelően végzem. 11. Olyan módon tárolom, tartom karban és semmisítem meg a készített jegyzeteket, dokumentumokat, beleértve az elektronikusan rögzített file-okat és beszélgetéseket, amely biztosítja a titoktartást, biztonságot és a személyes adatok védelmét és megfelel az alkalmazható jogszabályoknak és megállapodásoknak. 12. Az ICF kapcsolati információkat (email címek, telefonszámok, stb. ) csak az ICF által engedélyezett módon és terjedelemben használom fel. Második szakasz: érdekellentétek 13. Igyekszem tudatában lenni minden tényleges vagy lehetséges érdekellentétnek. Minden ilyen érdekellentétet nyilvánosságra hozok és felajánlom a visszalépésemet, ha egy érdekellentét jelentkezik. 14. Tisztázom a szerepeket belső coachok számára, meghatározom a kereteket, és áttekintem az érdekeltekkel az olyan érdekkonfliktusokat, amelyek a coaching és más funkciók, szervezeti szerepek között jelentkezhetnek.
17 év és négy hónap börtönbüntetésre ítélte szerdán az aradi törvényszék azt a 23 éves férfit, aki tavaly ősszel megölte élettársa négyéves kislányát, majd felgyújtotta a holttestet egy aradi temető közelében. A férfinak emellett 1 millió euró erkölcsi kártérítést kell fizetnie a gyermek édesanyjának és 500 ezer eurót a vér szerinti apának. A törvényszék a február 11-én tartott egyetlen tárgyalást követően döntött az ügyben. A vádlott két ítéletet kapott, egy 16 év és nyolc hónapos börtönbüntetést a gyilkosságért, valamint két év börtönbüntetést holttestgyalázásért. A bíróság a súlyosabb büntetés kiszabása mellett döntött, amelyhez a második büntetés egyharmadát adta hozzá, így 17 év és négy hónap szabadságvesztésre ítélték. A bíróság ugyanakkor helyt adott a meggyilkolt kislány, Antonia szülei által indított polgári peres eljárásnak. Gyilkosság a parton 3. Az alperesnek 1 millió euró kártérítést kell fizetnie az áldozat édesanyjának és 500. 000 eurót a vér szerinti apának. A pénzt lejben kell kifizetni ki az aktuális árfolyamon, és az alperes összes ingó és ingatlan vagyonát lefoglalták.
A férfi tagadja, hogy ott volt annak ellenére, hogy még a köztérfigyelő kamerákon is látni egy olyan autót, amit ő véresen vitt vissza a tragédia napja után. B. László azzal magyarázta "a jelenséget", hogy a telefonjával a folyó másik oldalán volt, így véletlenül jelentkezett fel az átjátszótornyokra a készüléke. Össztűz zúdult a bíróságon VV Fanni elrablójára. A szakértő viszont igyekezett bebizonyítani, hogy a férfi hazudik. Lászlót kizárólag közvetett bizonyítékok alapján vádolták meg a gyilkossággal, mivel Novozánszki Fanni holtteste azóta sem került elő, de holttest nélkül is elítélhetik. A tárgyalás folytatódik. Vissza a kezdőlapra
Drogok hatása alatt volt akkor is, amikor gyilkosság gyanújával őrizetbe vették. A kislány testén nem találtak szexuális bántalmazásra utaló nyomokat.
Az ítélet nem jogerős, 10 napon belül megtámadható a temesvári táblabíróságon. A február 11-én lezajlott tárgyaláson a férfi elismerte, hogy megütötte a kislányt, és ezzel a halálát okozta, de kérte a bűncselekmény jogi besorolásának megváltoztatását gyilkosságról halált okozó testi sértésre, amit a bíróság elutasított. A gyermek részben megégett holttesttét október 31-én találta meg egy aradi temető közelében egy kutyát sétáltató férfi, aki értesítette a hatóságokat. A kislányt a robotképe alapján sikerült azonosítani. Ezután vették őrizetbe a hatóságok az anyja élettársát. A 23 éves férfi beismerte tettét. Kihallgatásakor elmondta, a falhoz ütötte a kislány fejét, miután a gyermek felbosszantotta, mert nem hagyta nyugton, játszani akart. Amikor észrevette, hogy a kislánynak nincs pulzusa, megijedt, és meg akart szabadulni a holttesttől, amit egy bőröndbe csomagolt. Taxival elvitette magát a Buzsák negyed közelében lévő temetőhöz, és egy bozótos helyen felgyújtotta. Nézz sorozatokat - Gyilkosság a parton online. Az ügyészek megállapították, hogy tettének elkövetésekor a férfi kábítószer hatása alatt volt.
A végzetes napra 2017. november 20-ára találkozót beszélt meg a nővel az otthonába. Azt nem tudni, mi történt köztük, de egyszer csak a férfi megütötte a nőt és addig folytatta, amíg el nem ájult. Aztán több értékes tárgyat magához vett és olyanakot is eltett, amelyek arra utaltak volna, hogy VV Fanni elutazott. Majd felkapta VV Fannit és elindult vele a bérautóhoz. A ház biztonsági kamerája rögzítette, amint B. László a karjában viszi a parkolóba a nő eszméletlen testét és beteszi a csomagtartóba. A nő belehalt a sérüléseibe, B. László pedig bedobta a holttestet a Dunába a vádirat szerint. Gyilkosság a parton 2019. A férfi úgy vitte vissza a bérautót, hogy véres maradt a csomagtartó. A bérautós hívta a rendőröket. Azonnal őrizetbe vették B. Lászlót, akinek telefonjából az is kiderült, hogy Fanni eltűnésének idején olyan országokra keresett rá weben, amelyeknek nincs kiadatása Magyarországgal. Ki is nézte Belizét, ahova több napra utazott volna egyedül a találati listája szerint. B. László ott volt a Duna-parton, ahol Fannit keresték A tegnapi tárgyalási napon B. László mellett egy olyan tanút, egy nyomozót is meghallgattak, aki azt állította, B. László biztosan járt Szalkszentmártonnál a Duna-parton, azon a területen, ahol Fanni holttestét keresték a nyomozók.