1943-ban a német csapatok szinte folyamatosan hátrálnak. Hitler egy mindent elsöprő ellencsapásra készül a balkáni fronton. Parancsot ad, hogy tíz hadosztály bármi áron tisztítsa meg a Dinári-hegységet a Tito vezetésével ellenálló partizánoktól. Kíméletlen, elkeseredett küzdelem veszi kezdetét.
Sziasztok! Szeretném pár sorban megosztani veletek az álláspontomat. Egyrészt szeretném kiírni magamból, másrészt érdekel, ti hogy látjátok a helyzetet. Tavaly szeptember-októberben MZP olyat ment amire senki nem számított. Minden azaz MINDEN jel arra utalt az előválasztás előtt hogy az utolsó helyekért fog küzdeni. Aztán a végére megérkezett 371560 darab szavazattal. Ezután viszont eltűnt. Nagyon sokan elkezdtek aggódni, köztük magam is, majd egy hozzám közel álló, és számomra hiteles valaki, jelezte, hogy nyugodjak le a fenébe: MZP-nek jócskán akad marketinges vénája és a stábjával együtt pontosan tudják, hogy 1-2 hónapnál, országos szintű közérdeklődést nem lehet illetve stratégiailag nem érdemes fenntartani, mert a fókusz-csúcspont túl korán fog kialakulni. Magyarul, ráunnak az emberek a banánra és kevésbé lesznek aktívak, pont amikor kellene. Filmhíradók Online / Nemzetközi Labdarúgó torna a nagy szocialista forradalom 30. évfordulóján Bukarestben. Nem alakult minden a tervek szerint, ugyanis MZP is bevallotta, hogy ugyan hisz a nyílt vitákban, de szerinte is lehetett volna valamivel hatékonyabb és gyorsabb a belső vitatémák elsimítása.
Értékelés: 11 szavazatból A háború kitörése felborítja a fiatal diák Ludmilla Pavlicsenko életét, akit 1941-ben kivezényelnek a frontra. A lányról kiderül, hogy veleszületett tehetsége van a mesterlövészethez, így csakhamar kiemelkedik nem csak fronton levő nők, hanem a férfiak közül is. A németek tudomást szereznek róla, és parancsba adják, hogy öljék meg Pavlicsenkót, bármibe is kerüljön. Jugoszláv partizán filmek magyarul magyar. Eközben Ludmilla megismerkedik egy férfivel, akibe beleszeret. A szerencsétlenül alakuló események miatt a súlyosan megsebesült lánynak el kell hagynia szerelmét. Stáblista:
Miután megtörténik az átírás, a Google-szolgáltatás eltávolítja a hangfájlt. Helyi jogszabályok követése a felvétel során Sok helyen törvények és jogszabályok tiltják vagy korlátozzák a hangfelvételek készítését. Tech: Ha androidos, akkor ezzel vegye fel telefonbeszélgetéseit | hvg.hu. Előfordulhat, hogy egyes helyeken meghatározzák, hogy Önnek hozzájárulást kell kérnie más személyektől vagy az ingatlan tulajdonosától a felvétel készítését megelőzően. Gondoskodjon arról, hogy betartja az összes vonatkozó törvényt és jogszabályt, és kérjen engedélyt másoktól, mielőtt felvenné a hangjukat. Ne rögzítsen szerzői jog által védett tartalmakat engedély nélkül. Kapcsolódó cikkek Hasznosnak találta? Hogyan fejleszthetnénk?
Az történt tegnap, hogy egy Égből pottyant mesét olvastam föl és mentettem el Sony Xperia telefonom hangrögzítője segítségével. Később (a mese letöltése után) egy másik fájlként néhány rövid mondatot is rámondtam. Amikor a rövidebbik fájlt is át akartam tenni számítógépre, azt tapasztaltam, hogy a mesefölolvasás hangfájlja látszik a számítógépről, a másik nem. Újraindítottam mindent (telefont, számítógépet), hogy nehogy valami gyorstár téma bezavarjon, de továbbra is változatlan volt a helyzet. Millie Bobby Brown rövidfilmet rendezett egy telefonnal - íme, az előzetes. Sőt, egy másik számítógépen is ugyanezez volt a látvány. A telefonon ott van két fájl, a számítógépen csak az egyik látszik. Végül úgy tudtam megoldani a dolgot, hogy az SD kártyát kiszedve közvetlenül (tel. nélkül) csatlakoztattam a számítógéphez. Úgy megvolt mindkét fájl. (Nem tudom, annak volt-e szerepe, hogy ez utóbbi alkalommal Linuxról néztem az eseményeket, korábban meg Windowsról (mert csak onnan látszik a telefonom USB csatlakoztatáskor); azt hiszem, ez nem volt meghatározó. ) --- Hozzászólásaitoknak köszönhetően átállítottam a "kapcsolódás beállításait" a telefonon MSC-re, s így már linux alatt is fel tudom csatolni az SD kártyát.
Tanú ÉS a felvétel, ami ideális (persze ehhez az is fontos, hogy mi hangzik el). Más: azt nem teljesen értem, hogy, hogyan jártak utána, hogy nem lehet gondnokság alá helyezni. Ha mentális problémái vannak, kellő súlyúak, akkor azt csak iü. szakértő mondhatja ki, ill. utána a bíróság.
12:51 Hasznos számodra ez a válasz? 7/12 anonim válasza: És ha valakit véletlenül lefotózok a városban? Vagy direkt embereket fotózok tömegben, mert pl. fotós vagyok? (Nem vitázni akarok, csak olyan életszerűtlennek tűnik, hogy nem vehetem fel pl a suli előadást magamnak, vagy nem fotózhatok, csak ha pont senki nincs rajta. ) 2012. 12:56 Hasznos számodra ez a válasz? 8/12 anonim válasza: Az agyamban a memóriám is adatkezelés? Hangrögzítő az App Store-ban. :) Tudom, nem, csak nem tudom hova tenni a fogalmat. 12:58 Hasznos számodra ez a válasz? 9/12 Ilyent válasza: A rendőrség kikérhet a szolgáltatótól és a bíróságon elfogadják. 5 évig őrzik meg a szolgáltatok a beszélgetést ha jól emlékszem. Csak onnan tudom mert a batáromnak több oldalt felolvastak beszélgetéseiből a bíróságon. És nála semmit nem bizonyított mert félételes módban beszélt. Vagy olyanok voltak pl Hány db meleg szőrű törpés ratyi pornó kazetta kell??? 2012. 13:43 Hasznos számodra ez a válasz? 10/12 A kérdező kommentje: Köszönöm a sok választ! Most már van miből kiindulnom.
2012. 11:01 Hasznos számodra ez a válasz? 3/12 anonim válasza: 100% Ezt találtam: "A jogtudomány mind a mai napig igen óvatosan közelít a jogosulatlan hangfelvétel témájához. Egyes tankönyvekben a joghallgatók még mindig azt olvashatják: vitatott, hogy az érintett hozzájárulása nélkül készített kép-és hangfelvételek vajon felhasználhatóak-e a polgári eljárásban bizonyítékként. Úgy tartják, helyesebb, ha az ilyen bizonyítási eszközöket kizárjuk a bizonyítás megengedett fajtái közül. A joggyakorlat ettől sokkal bátrabb. A Bírósági Döntések Tárának 2009/11. számában közölt határozata ugyanis nem előzmény nélküli, tulajdonképpen a korábbi ítélkezés megerősítésének is tekinthető. A Legfelsőbb Bírósági egy 1985-ben született, eseti döntése értelmében "nem lehet a bírósági vagy szabálysértési eljárásban hangfelvétel felhasználását visszaélésnek tekinteni, ha ez a hangfelvétel felhasználójával szemben elkövetett jogsértéssel kapcsolatos bizonyítás érdekében történik" (BH 1985. 57). Néhány évvel ezelőtt pedig rögzítésre került, hogy más nyilatkozatát tartalmazó hangfelvétel akkor is felhasználható a polgári perben bizonyítékként, ha személyhez fűződő jogok megsértésével keletkezett, vagy jutott nyilvánosságra (BH 2001.