A Nader és Simin - Egy elválás története Arany Medve-nyertes családi dráma, ami két család és egy szerelmes, mégis válni készülő pár: Nader és Simin vitájáról mesél. Olyan viták ezek, melyekben nem lehet igazságot tenni, sőt: nem is érdemes. Oly könnyű lenne feladni a dacot, megölelni egymást és kibékülni a közös tragédia árnyékában. Ám hőseink emberek, akárcsak mi vagyunk. Képtelenek erre. A legutolsó Berlinálén Tarr Béla mellett egy iráni rendező filmje keltett igazán nagy feltűnést. Asghar Farhadit már 2009-ben is nagyon szerették a berlini fesztiválon ( Elly története), idei filmje azonban mindent vitt. A Nader és Simin - Egy elválás története nem csak az Arany Medvét kapta meg, hanem a színészeknek járó Ezüst Medvéket is: a két férfi (Peyman Moaadi, Shahab Hosseini) és a két női szereplő (Leila Hatami, Sareh Bayat) is megosztott díjat vihetett haza. A dráma pályafutását környékezte némi politikai botrány, hisz Teheránban a kultúráért felelős minisztérium egy rövid időre betiltotta azt, hála a rendező egy szerencsétlenül sikerült köszönőbeszédének.
Nader és Simin középosztálybeli házaspár, minden kincsük kislányuk, Termeh. A családhoz tartozik a férj Alzheimer-kóros édesapja. A történetet egy eleinte komolytalannak induló veszekedés indítja be, mely elmérgesülve hamarosan a törvény előtt találja a házaspárt. Indokolatlannak és komolytalannak tűnik, mégis kimondásra kerül: válni akarnak. Szándékuk kijelentése indítja be a lavinát: a nő elköltözik, a férfinak pedig házvezetőnőt kell felvennie, hogy valaki foglalkozzék édesapjával. A felfogadott asszony fiatal, vallásos családanya, aki számára meglehetősen nehéz a feladat ellátása. Ebben persze terhessége sincsen segítségére. Nem lehet igazságot tenni: vajon vállalhat-e felelősséggel ilyen feladatot egy kétségbeesett, szegény asszony? Vajon magára hagyhat-e egy beteg öregembert az ágyhoz kötözve a várandós nő, akinek kórházba kell mennie? Vajon kilökhet-e a házából az ember első haragjában egy gyermeket váró asszonyt? Vajon ki felelős azért, hogy az asszony elvetélt? A dráma két szerencsétlen család vitáját és pereskedését mutatja be, végzetes találkozását olyan embereknek, akik mindannyian gyarlók, viszont mindannyian jobbat érdemelnének.
A dráma utolsó percei a válás véglegességéről szólnak, lezuhanó súlyos csend sokkal nehezebb, mint a tragédia és az egymást követő szerencsétlenségek súlya volt. A film legfőbb hatása abban rejlik, hogy nem lehet igazságot tenni. A remekül megformált karakterek (mégpedig mind a négy) mindegyike érthetően viselkedik. Olyan vitákat láthatunk, ahol nem lehetünk döntőbirák és ezért a szemlélő pozíciójába szorulunk: ez pedig mindennél fárasztóbb. Amikor azt kérdezzük magunktól: ki lopott, ki tévedett, ki hazudott vagy ki gyilkolt, nem tudunk rá választ adni. Pedig itt loptak, tévedtek, hazudtak és gyilkoltak. Asghar Farhadi olyan emberekről mesél, akik hazudnak mások, szeretteik, a törvény és Isten előtt. És ami még ennél is szörnyűbb tanulság, az érvek végül csak a dacot álcázzák. A dacot, mely minden másnál erősebb, és addig pusztít, amíg minden elvész. A dráma a szakítás és a válás kimondása között játszódik, érdemes megfigyelni, vajon miből indul ki és mekkora lesz a szakadék a szereplők között a végére.
A nehézségek vallásossága miatt kezdődnek: eleinte nem érinti meg az idős nagyapát, hiába szorulna rá, a férjének pedig el se meri mondani, mit dolgozik. Egy nap Nader korábban ér haza és ágyából leesve, megkötözött kézzel találja apját, s amikor később a bejárónő visszaér, haragjában kipenderíti. Csakhogy a nő kórházba kerül vetélés miatt, harmadnapra pedig Nader már a börtönben ül gyilkosság vádjával. Hirtelen mindenki az igazát és a becsületét akarja. Egy olyan kényszerpályán mozognak, ahol sem a nem, sem az igen nem jó válasz. Véleményed van a cikkről vagy a filmről? Írd meg nekünk kommentben! A film ereje a színészi játékban rejlik, hiszen rengeteg nézőpontot használ és azokat rendre forgatja körbe-körbe. Hol a bejárónő igazát látjuk, hol a férj vergődését, hol a tizenéves gyerekük alakuló világképének omladozását, hol pedig az elválni készülő asszony törekvéseit, hogy a megbomlott egység visszaálljon. Minden egyes nézőpont ugyanolyan mértékben érthető és átérezhető, hiába van meg a történet fő szála, mindenki igaza egyenértékű.
Ha a két főszereplőről beszélünk, akkor a cselekmény a káoszelmélet logikája szerint működik, és ettől is válik életszerűvé. Ahogy két ember kimondja a szakítást és feladja addigi igyekezetét, hogy megértesse a magát a másikkal, elkezdődik a pusztulás, mely végül mindenki másra is kihat környezetükben. Dacos viselkedésük egymással szemben, mely látszólag valódi érvek mentén épül fel, csak még nagyobb rombolást eredményez és tragédiához vezet. A tragédia szerepe a főszereplők szempontjából tökéletesen ambivalens, hisz úgy tűnik, az utolsó lehetőséget kínálja arra, hogy együtt maradjanak. Az őszinteség győzelme és a dac feladása azonban nem történik meg. A legvilágosabb helyzet teremtődik meg, melyben nincs többé helye egymás figyelmen kívül hagyásának: együtt kell lenni a rosszban. A pereskedésből való pozitív kimenetel pedig klasszikus "point of no return". A baj magától oldódik meg, a család megmenekül, a szakítás így azonban valósággá válik: a vita nem záródik le, senkinek sem lesz igaza.
Ő éles tekintettel szemléli szülei olykor meggondolatlan, olykor kényszerű, olykor gyáva, olykor tragikusnak bizonyuló döntéseit, reakcióit, felismerve, hogy az ember életét leginkább olyan helyzetek alkotják, amelyekben nem lehetséges jó megoldást, egyáltalán: megoldást találni. Az asszony távozása után egészen a férfire szakad Alzheimer-kóros apjának ápolása. Ám a gondozására felvett – egyébként állapotos – asszony súlyos hibákat követ el. A viharos veszekedés és lökdösődés után kidobott nő elvetél, családja rendőrséghez fordul, és innentől idegtépő vizsgálódás indul, hogy ki miért felelős. Olykor hazudni is kell, a lehető legtisztább célok érdekében, persze. Mert ebben a kiválóan felépített filmben mindenkinek megvan a maga saját, és az ő szemszögéből nézve, az ő ítélőképessége számára hiteles indítéka arra, ahogyan gondolkodik, érez, reagál és viselkedik adott helyzetben. A hősöknek nem "igazuk" van, hanem elfogadható motivációjuk. És, miközben mindenki kiáll és harcol a maga igazáért, nem csupán az emberi viszonylatok többértelműsége, bonyolult, szövevényes rendszere tárul fel, de az a roppant zárt, elképzelhetetlenül sokféle módon és értelemben szabályozott társadalom is, amelyben ezek a viszonylatok léteznek.
Főoldal > Cikkek > Ünnepek > Mi kerüljön az adventi naptárba? 45 apró ajándékötlet, ha már unod a csokit - Ötletek kisfiúknak, kislányokna - Szülők Lapja Ha házilag készíted az adventi naptárt, és nem a boltit veszed meg, akkor biztosan gondolkodtál már azon, mit is pakolj 24 napra, ami ötletes, de azért nem túl nagy ajándék - sem méretben, sem árban. Most ehhez adunk 45 ötletet! Szerző: Szülők lapja 2017-11-21 Forrás: Szülők lapja Ha házilag készíted az adventi naptárt, és nem a boltit veszed meg, akkor biztosan gondolkodtál már azon, mit is pakolj 24 napra, ami ötletes, de azért nem túl nagy ajándék - sem méretben, sem árban. Most ehhez adunk ötleteket, természetesen a lista szabadon tovább folytatható! Mi kerülhet az adventi naptárba? - 45 ötlet, ha már unod a csokit Ennivaló 1. aszalt gyümölcsök 2. pár szem dió, mandula 3. gumicukor 4. szárított gyümölcs 5. házilag sütött mini muffin (az első napokra, nehogy megpenészedjen) 6. szerencsesüti 7. Disney: Adventi mesekalendárium • Disney Könyvek. házi mézeskalácsfigurák Gyerekeknek 1. mini plüssfigura 2. legófigura 3. figurás ceruzahegyező 4.
), fakanál (Aztán főzz valami finomat! ), vagy bármi, amihez írhatsz valami mókás gondolatot. ötletelj még bátran Jöhet a kreatív csomagolás! Az ajándékok méretétől függően csomagold be őket egyesével, például: szép papírral bevont gyufásskatulya kiváló ajándékdobozkának, vagy csak simán csomagolópapírba, papírtasakba, borítékba, zoknikba rejtsd. A lényeg, hogy mutatósak legyenek, és számmal el tudd őket látni. Számozd meg a kis csomagokat. Ezt teheted számmatricákkal vagy egyszerűen tollal, ceruzával. A csomagokat fogd össze. Ehhez rengeteg kreatív lehetőség adott: Tedd bele valami nagyobb tárolóedénybe, pl. ajándéktasakba, dobozba (akár csomagolópapírral bevont cipősdobozba), papírgurigába, csatos üvegbe. Avagy állítsd őket csinos kis kompozícióba az adventi koszorú mellé. Füzérként is kicsipeszelheted vagy felrögzítheted egy erős szalagra a csomagocskákat. Böngéssz egyéb eredeti megoldásokért az interneten. Ötletek Az elkészült naptárat még december 1. előtt add át a delikvensnek. Ha veszel egy zacskónyi vagy doboznyi valamit (pl.
Ezek az inspiráló mondatok emlékeztetnek majd az ünnep igazi értékére. A Hortobágyi Nemzeti Park Igazgatóság több helyszínen jelentős mennyiségű árasztóvizet juttat a természetbe. Két méter hosszú és több mint 60 kiló volt. Heti kétszer fog közlekedni az új járat. A folyó medre szinte teljesen kiszáradt. Előző Így születnek a méhek: az első 21 nap 60 másodpercbe sűrítve Nézd meg a legfrissebb cikkeinket a címlapon!