Járvány sújtotta mindennapjaink egyik jelentős és nagy figyelmet övező kijelentése volt, az ibuprofén hatóanyag-tartalmú készítmények SARS-CoV-2 koronavírussal fertőzött betegekre gyakorolt kedvezőtlen hatása. A francia hatóságok szerint egyenesen súlyosbíthatják a vírus okozta tüneteket, ezért paracetamol hatóanyag-tartalmú készítmények használata javasolt. Felmerülhet azonban a kérdés, hogy mire hat az ibuprofén és miben más a paracetamol? Az ibuprofén az ún. nem szteroid gyulladáscsökkentők (NSAID) csoportjába tartozik, melyek láz-, fájdalom és gyulladáscsökkentő hatással rendelkeznek. A gyulladás szervezetünk védelmi mechanizmusa, melynek célja a külső károsító ágens (pl. : kórokozó) eltávolítása. A folyamat során felszabaduló endogén (szervezetünkben termelődő) anyagok, azonban szövetkárosító hatásúak is lehetnek. Nem ibuprofen tartalmú fájdalomcsillapítók 8. A gyulladásnak megkülönböztetünk akut, szubakut és krónikus fázisát, melyek közül a NSAID-k az akut fázisban vetik be. Támadáspontjuk egy enzim, amely hozzájárul az un.
Az ibuprofen ugyanis hat a hormonrendszerre is. ● Fülcsengés: Az ibuprofen túlszedésének egyik, szerencsére ritka mellékhatása a fülcsengés. A jó hír, hogy a gyógyszerek hatásával együtt a kellemetlenség is elmúlik. Néhány ibuprofén tartalmú gyógyszer vénykötelessé válik | Pannondoktor.hu. ● Kiütések, bőrpír: Az ibuprofen túlzott szedésének eredményeként bőrtünetekkel jelentkező allergiás reakció is felléphet, kiütések, vagy bőrpír formájában. Egyes esetekben előfordulhat ödémásodás, fokozott vízvisszatartás is. ● Növeli a vetélés kockázatát: Az összes lelkiismeretes orvos óva inti a várandós nőket az ibuprofen szedésétől, ugyanis igencsak megnöveli a vetélés kockázatát, mivel a már említett prosztagladin segítené a beágyazódást. Éppen ezért, ha nagyon muszáj, a terhesség első felében inkább a paracetamol-tartalmú készítményeket részesítsd előnyben (de a napi maximális 3000 mg paracetamol dózist mindenképp tartsd be), mivel ilyen szempontból ott nem mutattak ki hasonló mellékhatásokat. Arra viszont ügyelj, hogy egyszerre ne fogyassz kétféle fájdalomcsillapítót, mert úgy egyrészt növeled a szervezeted roncsolódását, másrészt meghosszabbítod a betegségből való kigyógyulás idejét!
➔ 3 hónapos kor alatt csak orvosi utasításra alkalmazhatóak! ➔ Vesét, májat érintő betegségek esetén mindenképpen beszéljen egy szakemberrel! ➔ Amennyiben rendszeresen szed ibuprofén tartalmú készítményt mozgásszervi panaszaira, orvosi utasítás nélkül ne szüneteltesse! Összegezve: Mind az amerikai (FDA) és európiai (EMA) hatóságok, mind az Egészségügyi Világszervezet (WHO) álláspontja egységes abban, hogy megfelelő tudományos bizonyíték hiányában, az ibuprofén SARS-CoV-2 koronavírussal fertőzött betegekre gyakorolt kedvezőtlen hatása, jelen tudásunk szerint alaptalan. Dr. Gönczi Ildikó Irodalomjegyzék: • Gyires Klára, Fürst Zsuzsanna: Farmakológia, Medicina könyvkiadó, Budapest 2007 • EMA/136850/2020 • Lei Fang, George Karakiulakis, Michael Roth: Are patients with hypertension and diabetes mellitus at increased risk for COVID-19 infection, Lancet Respir MED 2020. 03. Nem ibuprofen tartalmú fájdalomcsillapítók e. 11. • Jennifer Skills: Misguided drug advice for COVID-19, Science Magazine, 2020. 20. • FDA advises patients on use of non-steroidal anti-inflammatory drugs (NSAIDs) for COVID-19 2020.
Több magyar író is reagált Demeter Szilárd a magyar kultúrát, főleg az irodalmat kritizáló kijelentéseire, amelyeket a Telex videójában meghallgathat. Az Elk*rtuk vetítése előtt korábban már mondta, hogy ha magyar alkotást néz/hallgat/olvas, akkor lejjebb kell vinnie az elvárásait, hogy ne csalódjon, most viszont azt állította, hogy szerinte a magyar irodalom 80 százalékának a kukában a helye. Ezzel érthető okokból nem mindenki ért egyet, főleg az érintettek, a magyar írók és költők. Mivel Demeter kiemelte például Parti Nagy Lajost mint kortárs írót, aki az elmúlt időben a "tehetségéhez képest szarokat ad ki", Nyáry Krisztián és Grecsó Krisztián egy-egy Parti Nagy Lajos szöveget osztottak meg a Facebookon, akárcsak Závada Pál, aki Parti Nagy két könyvéről posztolt képet, amely mellé mellékelte a válaszát, amit a Népszavának adott. Azt írja, hogy Demeter kijelentését ezúttal is minősíthetetlennek tartja, és nem is foglalkozna az esettel, ha Demeternek nem lenne ekkora beleszólása a magyar kulturális életbe.
Arról korábban mi is beszámoltunk, hogy Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója becsmérlően nyilatkozott a magyar irodalomról, könnyűzenéről és a színházi világról is. A Telexnek adott interjúban Demeter többek között a következőket állította: kukázná a magyar irodalom nyolcvan százalékát, valamint azt is, hogy Parti-Nagy Lajos költő közelmúltban megjelent írásai "szarok" az irodalmár nagyságához képest. Demeter kijelentéséire a Népszava megkeresésére reagált Závada Pál Kossuth-díjas író. Závada közösségi oldalán is megosztotta a lapnak küldött véleményét. "A vonatkozó kijelentések ezúttal is minősíthetetlenek, azokat fölidézni még annyiban sem szeretném, hogy megütközésemet megindokoljam. Akit pedig ez a nyilatkozó a mosdatlan szájára vett – Parti Nagy Lajos – szakmánk legkiválóbbjainak egyike, ráadásul jó barátom – részletezzem ezek után, mi a véleményem? " – írta a lapnak adott válaszában Závada. Az író úgy véli, a jóérzésű emberek elfordulnak Demeter Szilárd viselkedésétől.
Kormánypárti oldalról a volt fideszes országgyűlési képviselő, Kossuth- és Liszt Ferenc-díjas operaénekes, Gulyás Dénes "levenné a sakktábláról" Demeter Szilárdot. Még Fürjes Balázs államtitkár is kifejezte ellenvéleményét, ami azt jelzi, hogy nem csak ellenzéki oldalon verték ki a biztosítékot a kultúrpolitikus sommás kijelentései. A Blikknek adott interjújában Demeter Szilárd elárulta, hogy Vidnyánszky Attila meghívta a Nemzeti Színházba, hogy megváltoztassa nézői attitűdjét.
Nagyon jó írókról van szó, akik így kaphatnának egy kis lélegzetvételnyi szünetet, írhatnának valamelyest nyugodtabb körülmények között, de Karafiáth Orsolya művésznő és elvtársainak verbális lincselő kommandója miatt elbizonytalanodtak. Karafiáth elvtársnő egyébként nem is olyan régen a szintén PIM által biztosított V4-es rezidensprogram ösztöndíját csont nélkül elfogadta, akkor nem volt büdös neki a rezsim intézményével való együttműködés, pedig akkor is én voltam a főigazgató. És láss csodát, nem vétóztam onnan ki, pedig megtehettem volna, de minek, reménykedtem benne, hogy hátha valami irodalmilag is értékelhető művet tesz le az asztalra. De ami még aljasabb, hogy Térey özvegyét is kikezdték. Ezt elfogadhatatlannak tartom. FRISSÍTÉS (január 31. ): Karafiáth Orsolya az Azonnalinak egy rövid levélben reagált Demeter Szilárd állításaira, ezt itt olvashatjátok. FOTÓ: MTI
Vita lezárva. " A kialakuló diskurzusban a színházi alkotók is megszólítva érezték magukat, mind Szente Vajk, mind pedig Vidnyánszky Attila jelezte, hogy szívesen látnák Demeter Szilárdot egy-egy előadásukon. A Blikknek adott interjújában Demeter Szilárd kitért rá, hogy a színház iránti ellenszenve személyes okokra vezethető vissza, ebből kifolyólag 1998 óta nem szívesen látogatja a teátrumokat. Nem a művészekkel van problémája, hanem magával az intézménnyel, Vidnyánszky Attila pedig azt ígérte neki, hogy jól fogja magát érezni. Nyilatkozatával kapcsolatban úgy fogalmazott: azért nem kér bocsánatot, mert ugyan sokan kritizálják, többen vannak viszont, akiket inkább felszabadított, hogy valaki ki mer állni. "Azért mondom ki, hogy más is kimondhassa. Ha képmutatóan elbeszélünk a lényeg mellett, attól nem lesz jobb a kortárs magyar irodalmi élet. " Szente Vajk is úgy véli, hogy Demeter Szilárd máshogy állna a színházhoz, ha látná például a Puskás musicalt, eddig háromszor invitálták meg egy-egy estére.
Mindenbe köpj bele, mindennek (is) állítsd körömszakadtáig az ellenkezőjét, mindenkit rúgj seggbe, majd pedig sértődj meg azokra, akik ezt sérelmezik. " Szerinte Demeter az elmúlt években bizonyos fokú profizmusra tett szert ebben a trollkodásban, így már jól fel tudja mérni, hogy olyat mondjon, amelytől "a jobb érzésű fideszesek is úgy érezzék, legszívesebben a föld alá bújnának szégyenükben". "Sértegesd és hülyézd le, nagyképűen – szép erdélyi szóval: nyikhajul – vegzáld és fikázd azokat, akikért elvileg felelős vagy, élj, nyilatkozz és cselekedj úgy, ahogy az a tisztségeddel tökéletesen összeegyeztethetetlen, egyszóval: viselkedj Orbán Viktor módra" – írta.
A felismerés tehát, amelyben mindhárom mű fogant, filozófiailag két tételben foglalható össze: 1. hogy a saját életünket, saját szabadságunkat élhessük, ahhoz a saját halálunkat kell halnunk. De ezt föl kell vállalnunk. Senki nem tud helyettünk meghalni - és senki nem tud helyettünk élni sem. 2. A saját élet saját szabadsága nem a bárhol, hanem a valahol szabadsága. A nagy világon e kívül tényleg nincs számunkra hely. Ez ma fontos tudás. A szomszédunkban zajló háború nyers brutalitással bizonyítja, hogy a történelem nem ért véget. A háborúra adott nyugati reakciók pedig azt is példázzák, hogy a XX. század rossz válaszait sem haladtuk meg. Amikor a kollektív bűnösség gyakorlatát a nyugati elit helyesli, akkor nagy a baj. Nem maradhatunk némák. Ahhoz, hogy megérkezhessünk a XXI. századba, nekünk egyszerre kell elutasítanunk mind a háborút, mind pedig a kollektív bűnösség eszméjét és gyakorlatát. Ahhoz, hogy megvédjük, megerősítsük a magyar szabadságot, össze kell olvasnunk a három imánk lényegi üzeneteit, egyben kell látnunk és éreznünk - azzal a figyelmeztetéssel, amit az egyik legrégebbi nyelvemlékünk, a Halotti beszéd és könyörgés idéz meg számunkra: "isa por és homu vogymuk".