/Forrás: márkahonlap/ Hivatalos oldal:
Szerzői jogi védelem alatt álló oldal. A honlapon elhelyezett szöveges és képi anyagok, arculati és tartalmi elemek (pl. betűtípusok, gombok, linkek, ikonok, szöveg, kép, grafika, logo stb. ) felhasználása, másolása, terjesztése, továbbítása - akár részben, vagy egészben - kizárólag a Jófogás előzetes, írásos beleegyezésével lehetséges.
Kérje egyedi ajánlatunkat!
Vesna Pusic Fotó: AFP/Jewel Samad Erre Magyarországon is számos példa akad. Nem is kell messzebb menni a nemrég befejeződött Soros György -ellenes nemzeti konzultációnál, amely egyszerre támadta a menekülteket, a magyar származású amerikai milliárdost és a Soros alapítványai által támogatott civil szervezeteket. A kormány által generált gyűlölethullámnak köszönhetően már a mindenszentek alkalmából a temetőbe látogatókra is kihívták a rendőrséget, mondván, lehet, hogy bevándorlók. A választások megnyerése után az illiberális kormányok egyre szűkítik a képviseleti demokráciát, csökkentik a parlament jogköreit és a bíróságok függetlenségét, a biztonságra hivatkozva már nem tekintik politikai értéknek a szabadságot, valamint aktívan részt vesznek más pártok tönkretételében. Az illiberális demokrácia és az emberi személy méltósága – Egyház és Társadalom. Létrejön a választható tekintélyelvűség: vannak ugyan választások, de nem cserélődik le a kormányzó elit. Éltanulókból bukott diákok Pedig ennek nem lett volna muszáj így alakulnia. Az egypártrendszer megszűnése utáni első évtizedben (…) Magyarország, Csehország és Lengyelország a felvilágosult, liberális-demokratikus Európa követőjévé vált.
Nekünk pedig nem szabad hagyni, hogy fiainkkal elhitessék, hogy csak egyféle politika van, mert lehet más a demokrácia… is. Forrás:
Még az igen gyakran emlegetett chilei "kísérlet" is ezt igazolja, hisz a Pinochet-rendszert eufemizmus liberálisnak nevezni – mindössze a piacgazdasági viszonyai voltak azok. És bár Zakaria azóta külön, szintén nagy hatású cikkben foglalkozott az Orbán-rendszer alkalmatlanságával arra, hogy normális viszonyokat teremtsen, számára is értelmezhetetlen az, ami Magyarországon zajlik: ezt a rendszert legfeljebb "putyinizmusnak" tudja nevezni, demokráciának semmiképp: "A putyinizmus legfőbb jellemzői a nacionalizmus, a vallásosság, a társadalmi konzervativizmus, államkapitalizmus és kormányzati túlsúly a médiában. Ezek összességükben és egyenként is ellentétesek az egyéni jogok, a tolerancia, a kozmopolitizmus és nemzetköziség nyugati értékvilágával… Orbán Putyin nyomdokait követi azzal, hogy korlátozza a bírói függetlenséget és az egyéni szabadságjogokat, nacionalista retorikát használ, amikor a magyar etnikumról beszél, valamint elnémítja a sajtót. Az illiberális demokrácia valóban a klasszikus értelembe vett demokrácia és.... " (The Rise of Putinism, The Washington Post, 2014. július 31. )
Ebben a rendszerben valamennyi hivatalos szerv, a televízió és rádióadók jelentős része állami felügyelet alatt áll és a regnáló kormányt támogatja. Azt Zakaria sem tagadta, hogy illiberális demokráciák széles spektruma létezik. A véleménye szerint egy ilyen rendszer lehet liberális demokrácia és diktatúra is. Illiberális demokrácia fogalma fizika. Ha a miniszterelnök a saját rendszerét maga is ezzel jelzővel illeti, akkor nem kell csodálkozni azon, hogy ennek a megfogalmazásnak a Zakaria által legyártott "kényszerzubbonyát" húzzák rá minden alkalommal hazánkra a nyugati kritikusok. Más értelmezésekben (a magyar miniszterelnök is ebben az értelmezésben használta) az illiberalizmus fogalma a modern liberalizmus kritikájaként jelenik meg, és magát egy újabb, sikeresebb korszaknak definiálja. Az illiberalizmus nem ért egyet a liberális eszmékkel. A nyílt társadalom eszméje helyett a nemzeti szuverenitást és a hagyományokat tartja fontosabbnak, mint például a klasszikus családmodell. Ebben az értelmezésben a liberalizmus fogalma nem azonos a demokrácia fogalmával (sőt, ezen értelmezés szerint egyes liberális irányzatok egyenesen antidemokratikusak), így az illiberalizmus sem a demokrácia ellen irányul.
Mit is jelent az, hogy illiberális? Íme: Wikipédia Eredeti meghatározása szerint egy olyan kormányzati rendszer, melyben ugyan szabad választásokat tartanak (amit persze elcsalnak), de a polgári szabadságjogok hiányosságai miatt a nép hatalma korlátozott. Ennek egyik oka lehet, hogy a demokratikus működést ("fékek és ellensúlyok rendszerét", a hatalmi ágak szétválasztását) garantáló alkotmányt az adott ország kormánya figyelmen kívül hagyja, vagy ha a szabadságjogok alkotmányos keretei eleve hiányoznak. Az illiberális demokráciák kormányai felhatalmazva érzik magukat bármilyen intézkedésre, mindaddig amíg országukban rendszeres választásokat tartanak. Illiberális demokrácia fogalma wikipedia. Az illiberális demokráciák sajátos jellemzője, hogy a választásokon nem biztosítottak az egyenlő versenyfeltételek, hiszen valamennyi hivatalos szerv mellett a televízió és rádióadók jelentős része állami felügyelet alatt áll és a regnáló kormányt támogatja. Az illiberális demokráciák széles spektruma létezik, a közel liberális demokráciáktól a diktatúrákig.
Forrás: