Értem én: alacsony költségvetés, de olcsó appnak híg a leve… "Kris Kross will make you jump! Jump! " Végül meg kell még említenünk a szokásos igénytelen "jump scare"-ekkel való operálást, amelyeket a legcsekélyebb lelkiismeret-furdalás nélkül alkalmaz a rendező. Megint csak megértem, hogy nem volt pénz szemkápráztató horroreffektekre, de egy kis rendezői tehetséggel színvonalas pszichológiai horrorelemeket is lehet egy alacsony költségvetésű horroralkotásba is vinni, ha pedig az is hibádzik, az már nagyobb baj. Itt kell még megjegyeznem, hogy a klasszikus, vérengzős jelenetek is hiányoznak a filmből, egy-két eltorzult démoni pofa, illetve diszkrétebb módon ábrázolt halálmód, amivel az egyszeri horrorfannak meg kell elégednie, ez inkább egy "chiller", mint egy valódi horror. Apátok appja A Halálod appja a remek magyar filmcímes szóviccen kívül (amely tényleg tökéletesen leírja a film tartalmát az eredeti Countdownnal ellentétben, szóval elismerésem annak, aki ezt kitalálta) nem hoz túl sok újdonságot a horror műfajához.
A film gyártója a Boies / Schiller Film Group, a Two Grown Men és a Wrigley Pictures, forgalmazója az STX Entertainment. Amerikában 2019. október 25-én mutatták be a mozikban. Magyarországon 2019. október 24-én mutatták be a mozikban. Cselekmény Egy bulin Courtney és barátai letöltik a Countdown alkalmazást, ami elméletileg megjósolja, hogy mennyi időd van még a halálod napjáig. Courtney megdöbbenve látja, hogy 3 óra múlva meg fog halni. Evan Courtney barátja részegen autóba ül, viszont a lány nem tart vele. Courtney értesítést kap az apptól, hogy megszegte a felhasználói feltételeket. Hazatérve egy láthatatlan entitás megtámadja és megöli, amikor az időzítő eléri a nullát. Eközben Evan lezuhan az autójával és az egyik ülést egy faág nyársalja fel, ahol Courtney ült volna. Quinn Harris ápolónő, abban a kórházban dolgozik, ahová a sérült Evant szállítják. Főnöke Dr. Sullivan gyakran szexuálisan zaklatja az ápolónőt és a többi nővért. Evan elmondja Quinn-nek Courtney-t és az alkalmazással való gyanúját.
Ami ennek az alapja lehetett, azt megkapjuk a film első tíz percében, csak ezt tovább is kellett volna bontogatni, ha már nagyobb játékidőben gondolkodunk. Aztán a karakterek. Amik igazából nincsenek. És olyan, hogy színészi játék, az meg pláne nincs. Itt minden szereplő vagy totál érdektelen, vagy sík hülye, vagy full idegesítő, vagy ezek összessége. De a színészek sem nagyon erőltették meg magukat. Vagy ők is érezték, hogy ezért a melóért nem érdemes törni magukat, vagy alapjáraton nem voltak éppen a helyzet magaslatán. Egyedül két kivétel van, akik mégis képesek voltak valamilyen sajátos, jól elkülöníthető, és kedvelhető karaktert hozni, ez pedig a telefonboltos fickó és a különc pap. Egyedül ők ketten voltak azok az egész bagázsból, akiknek tényleg volt valami egyedi figurájuk, és megvoltak a maguk arany pillanatai. Bár keveset szerepelnek, őket mégis jobban meg fogjuk jegyezni, mint bárki mást az egész filmből. Nagyrészt ők szolgáltatják a humort, ami az ő esetükben működik is, de itt jön elő egy másik szembetűnő pontja a filmnek.
És hát nagyjából ez a lényeg, hogy egyre jobban izguljunk, és egyre jobban elmerüljünk a sztoriban, még akkor is, ha a filmnek megvannak a maga korlátai. Például a főszereplőket illetően, és itt bejön minden, ami az ilyen filmeknél gyakorlatilag borítékolható. A főszerepet játszó Elizabeth Lail (Egyszer volt, hol nem volt, Diane védelmében, You) ugyan szimpatikus és megküzd a szereppel, de nincs benne semmi megjegyezhető, semmi egyéni vagy különösebben karizmatikus, és óriási szerencséje, hogy a másik főszereplő, Jordan Calloway (Hátborzongató, Vészhelyzet) már-már zavaróan rossz. Amikor a karakterét megismerjük, éppen egy kellemetlen figurát vakar le a hősnőről, nagyjából azzal a dumával, hogy szeretné a másik kideríteni, hogy ő vajon mennyire zakkant, de ezt olyan hangnemben adja elő, mintha 30 deka leértékelt párizsit kérne a CBÁ-ban Icukától. Borzasztó tehetségtelen a srác, ennél fogva nem is igazán izgulunk érte, mondván, végül is mit veszíthetünk vele, de itt még ez sem igazán zavaró.
FILMKRITIKA – A modern "trendi" világnak megfelelően már elég egy applikációt letöltenünk, amely majd jól megmondja, hogy mikor halunk meg. Nem tetszik, mert túl közel van az ideje? Semmi baj, az applikáció akkor is megöl, muhahaha! Nagyjából tényleg erről szól Justin Dec horrorfilmje, amely egyben újraértelmezi a "killer app" kifejezést is. (Eredetileg az anyagilag rendkívül sikeres applikációkat hívják így, amelyek egyben az adott platformot is megerősítik. ) "Ó, a horror! A horror! " – hörögte Marlon Brando az Apokalipszis most végén és a horror műfaját tekintve mi is csak egyetértően bólogatni tudunk, mert az ilyen filmeket is látva, elmondhatjuk, hogy bizony komoly bajok vannak vele. "Ütött az órád! " – mondja az app ("Kérlek értékeld az applikációt az áruházban, köszönjük! ") Igazából nem is feltétlen az alapsztorival van gond, mert bár túlzottan eredetinek nem mondhatnánk, azért adna némi teret egy kis minőségi ijesztgetésre. Adva vagyon egy gonosz applikáció, amit, ha letöltünk, elárulja, hogy mikor halunk meg.
Ezt követően Dávid Ibolya is tartott egy sajtótájékoztatót, amelyen a Csányi-Tóth-beszélgetés hanganyagának leiratát nyilvánosságra hozta. Közölte azt is a pártelnök, hogy Almássy érintett lehet a személyére vonatkozó adatgyűjtésben. Almássy Kornél másnap, 2008. szeptember 13-án visszalépett a jelöltségtől. "Herényi nem csinált semmit" A Fővárosi Törvényszéken pénteken megtartott másodfokú tárgyaláson Zamecsnik Péter, Dávid Ibolya ügyvédje azt mondta, az elsőfokú ítélet nem azokkal foglalkozott, akik tisztességtelen módon próbálták befolyásolni a demokráciát, hanem azokkal, akik ezt kifogásolni merték. Dávid Ibolya | hvg.hu. Mint mondta, az elsőfokú ítélet megalapozatlan, és kérte a vádlottak felmentését, arra hivatkozva, hogy nem történt bűncselekmény. Helmeczy László, a tárgyaláson megjelent Herényi Károly ügyvédje is arról beszélt, az ügy valódi sértettje Dávid Ibolya, és hangsúlyozta, Herényi Károly nem követett el bűncselekményt, "nem csinált semmit". Herényi Károly az utolsó szó jogán arról beszélt, politikailag motivált koncepciós per indult ellenük, és tulajdonképpen akkor követtek volna el bűncselekményt, ha nem hozzák nyilvánosságra a hangfelvételt.
Magyar Királyság alatt 1919 Szászy Béla Baloghy György Zoltán Béla 1919–1920 Bárczy István 1920 Ferdinandy Gyula 1920–1922 Tomcsányi Vilmos Pál 1922–1923 Daruváry Géza 1923–1924 Nagy Emil 1924 Bethlen István 1924–1929 Pesthy Pál 1929 Bethlen István 1929–1932 Zsitvay Tibor 1932–1938 Lázár Andor 1938 Mikecz Ödön 1938–1939 Nagy András 1939–1944 Radocsay László 1944 Antal István Vladár Gábor 1944–1945 Budinszky László Valentiny Ágoston A II. Magyar Köztársaság, majd a Népköztársaság alatt 1945–1950 Ries István 1950–1952 Molnár Erik 1952–1953 Décsi Gyula 1953 Kovács Béla 1953–1954 Erdei Ferenc 1954–1956 Molnár Erik 1957–1966 Nezvál Ferenc 1966–1978 Korom Mihály 1978–1988 Markója Imre 1988–1990 Kulcsár Kálmán A rendszerváltás után (III. Magyar Köztársaság) 1990–1994 Balsai István 1994–1998 Vastagh Pál 1998–2002 Dávid Ibolya 2002–2004 Bárándy Péter 2004–2007 Petrétei József 2007–2008 Takács Albert 2008–2009 Draskovics Tibor 2009–2010 Forgács Imre 2010–2014 Navracsics Tibor 2014–2019 Trócsányi László 2019– Varga Judit Nemzetközi katalógusok WorldCat VIAF: 121369598 OSZK: 000000001581 NEKTÁR: 304598 PIM: PIM96063 LCCN: n2002100406 ISNI: 0000 0000 8013 4367
Buktahegyek Kapott néhány pofont mostanában az aktuális hatalom az igazságszolgáltatástól, amelynek függetlenségét intézkedések sorával próbálták meg korlátozni. Legutóbb múlt hét szerdán, amikor a Siófoki Városi Bíróság elnöke kimondta: az, hogy Dániel Péter ügyvéd vörös festékkel öntötte le a Somogy megyei Kerekiben felállított Horthy-szobrot, "a jog által is méltányolt, erkölcsileg pozitív tartalmú és társadalmilag hasznos figyelemfelhívás volt". A bíró szerint nem tagadható ugyanis, hogy az 1939 és 1944 között született zsidótörvényeket Horthy Miklós kormányzó szentesítette aláírásával, miközben halasztó hatályú vétójoga volt, amellyel e rendelkezések esetében nem élt. Dávid ibolya 2015 calendar. Az ügyvéd cselekményének társadalomra veszélyessége ezért olyan csekély, hogy a legenyhébb büntetés kiszabása sem indokolt, így őt – a nem jogerős ítélet szerint – megrovásban részesítették – az esetekről a készített összeállítást. Egy kattintás ide a folytatáshoz….
Utóbbiakat Tombor András is megerősítette, és hozzátette, Herényi Károllyal többször is tárgyalt, majd az utolsó találkozásuk alkalmával adta át neki az ultimátumnak számító követelésüket. A per további tanúk meghallgatásával szeptemberben folytatódik. MTI Fotó: Kovács Tamás