(A francia forradalomban Dantont Robespierre nyakaztatta le, később őt mások. ) Remélhetően ez a néhány tényszerű mondat megerősíti, hogy a mesét, ami szerint a hazai szabadkőművességnek nem volt szerepe a trianoni országvesztésben, végleg a feledés homályába tegyük, ugyanakkor a mikénteket nagyon érdemes továbbra is kutatni. Az első világháborús forgatókönyv megírásában és színrevitelében is fellelhető bőséges nemzetközi szabadkőműves buzgólkodás, ami nem lehet tárgya egy rövid publicisztikának. Ennek azonban része, hogy Károlyiék még a hazánkra törő szabadkőműves Benešnél is házaltak, hajdani hadügyminisztere, a hadsereget oszlató Linder Béla pedig a szocialista Jugoszláviában Titótól érdemelt ki állami dísztemetést. Ebben közrejátszhatott, hogy 1919-ben a kommün bukása után kikiáltották Pécsett a szerb–magyar köztársaságot, és a szerbeknek rimánkodtak, hogy forduljanak Horthy és a nemzeti hadsereg ellen. Mai magyar szabadkőművesek ingyen. A naiv kérdést szükségszerű feltenni, ma mi a helyzet? Vannak-e szervezkedések – akár titkosak vagy nyíltak – a népek önrendelkezése ellen?
A tiltások hatására a mozgalom fejlődése megtorpant, bár 1945-ben öt évre feltámadt a Magyarországi Szimbolikus Nagypáholy. "A tiltás ellenére a Rotary Klub 1928-as megalakulása után, annak keretében legálisan működtek. A Rotary szervezetet 1905-ben Chicagóban a szabadkőművesek hozták létre, akik így hidalták át azt a páholy regulát, miszerint tilos az üzleti ügyekről tárgyalni" - olvasható a Sansz című lap 2005-ös 9. számában. Innen az is kiderül, hogy a 90-es évek elején újjáalakult Rotary kluboknak már nincs közük a szabadkőművesekhez. Mi a szabadkőművesség?. Világszerte vannak már női páholyok is, de csak kevesen A rendszerváltással a szabadkőműves páholyok ismét szabad utat kaptak, 1992-ben Napraforgó néven az első női páholy is megalakult Magyarországon. A jelenlegi hazai szabadkőműves taglétszám százas nagyságrendű. A Galilei páholy oldala szerint a honi szabadkőművesség cégbíróságon bejegyzett, adószámmal rendelkező egyesületként működik; melynek alkotmánya, története, alapelvei és céljai nyilvánosan megismerhetők.
Szinte nem telik el hónap úgy, hogy ne keresné meg jogsegélyszolgálatunkat egy újabb szegénységben élő család azzal, hogy a lakhatási körülményeik vagy az anyagi helyzetük miatt elvették tőlük a gyerekeiket. Olyat viszont, ami a Borsod-Abaúj-Zemplén megyei Korláton történt, még nem láttunk korábban. Szegénységben, de szeretetben neveli hét gyermekét Erzsébet és László – mindketten dolgoznak, a kicsik óvodába, iskolába járnak, a család közösségi programokon vesz részt. A településen ismerik és szeretik őket. A hét gyerekből hatan 2017 óta védelembe vétel alatt álltak a család rossz anyagi és lakhatási körülményei miatt, de a gyerekek a családban maradhattak, mert a szülők követték a családgondozó által előírt nevelési tervet. Idén márciusban viszont valami megváltozott. Névtelen telefonos bejelentés érkezett a gönci járási gyámhivatalba arról, hogy a családban a gyerekek éheznek, ellátatlanok és nem járnak rendesen iskolába. Az amerikai képviselőház három bizottsága beidézte Giulianit - Hír TV. A gyámhivatal úgy ítélte meg, hogy a gyerekek védelembe vétele óta romlottak a körülmények, mert veszélyessé vált a ház, amiben a család lakott.
( nem ő a vér szerinti apa. )Természetesen elutasították a kérelmét, miután kivizsgálták megnézték a körülményeket, ovodában bent voltak, stb.... Az elutasítás után most újjabb mesével állt elő, pontosabban egy ismerősét kérte meg, hogy hívja fel a gyermekvédelmiseket, hogy látta mikor aegy buszmegállóban veri az élettársam a gyereket. Most is behívtak minket és elmondták a tényeket. A hölgy aki tájékoztatott minket nem árulta el a feljelentő nevét. Szeretném megtudni mit lehet tenni, hogy befejeződjenek ezek a zaklatások? Miért nekünk kell bizonyítani, hogy a felhozott vádak nem igazak? Miért nem tudhatjuk meg ki jelentett fel minket hamisan?
Suvalov korábban az orosz kormány kabinetfőnöke is volt, és 2018 óta a Vnyesekonombank (VEB) igazgatótanácsának elnöke. A brit külügyminisztérium felidézi, hogy az ukrajnai háború miatt Oroszország ellen érvényesített brit szankciók ezt az orosz pénzintézetet is nagy-britanniai eszközállományának teljes befagyasztásával sújtják. A tárca adatai szerint Uszmanov és Suvalov együttes vagyona 19 milliárd dollár. A minisztérium bejelentése szerint a brit kormány a két oligarchára utazási tilalmat rótt ki és nagy-britanniai vagyoneszközeiket befagyasztja. Uszmanovval és Suvalovval mindemellett brit magánszemélyek és üzleti vállalkozások nem létesíthetnek üzleti kapcsolatot. A külügyminisztériumi tájékoztatás nem tér ki arra, hogy Uszmanov és Suvalov jelenleg hol tartózkodik. A tárca közölte ugyanakkor, hogy az Uszmanov és Suvalov ellen hozott intézkedésekkel tizenháromra nőtt azoknak a legbefolyásosabb orosz oligarcháknak a száma, akikre a brit szankciók kiterjednek. A tájékoztatás szerint Liz Truss külügyminiszter oligarcha-munkacsoportot is létrehoz a belügyminisztérium, a pénzügyminisztérium, az üzleti ügyek minisztériuma, a lakásügyi minisztérium, valamint a brit Országos Bűnüldözési Ügynökség (National Crime Agency, NCA) magas beosztású tisztviselőinek részvételével.