Főoldal Könyv Társadalomtudomány Pszichológia Egyéb Richard Davidson; Sharon Begley - Az agy érzelmi élete. Hasonló elérhető termékek 3 890 Ft Termék ár: 3 890 Ft Vajon miért van az, hogy egyes emberek nagyon gyorsan helyrerázódnak egy-egy kudarc után, míg másokat sokáig emészt a kétségbeesés? Miért van az, hogy egyesek annyira képesek ráhangolódni másokra, hogy szinte a "veséjükbe látnak", míg mások alig-alig veszik az adást? És miért van az, hogy egyesek szinte mindig feldobottak, mások meg folyton levertek? Az ismert és elismert agykutató, Richard J. Davidson e kérdések megválaszolására az érzelmeink - eredetük, erejük és képlékenységük - egészen új modelljével állt elő. Davidson szerint mindannyiunkat hat alapvető "érzelmi stílus" - a rugalmasság, a szemlélet, a társas intuíció, az öntudatosság, a kontextusérzékenység és a figyelem - határoz meg. Az egyéni érzelmi ujjlenyomatunk ezek egyéni mértékeiből áll össze. Az érzelmi stílusok nem puszta fikciók, mindegyik hátterében jól meghatározható agyi aktivitási minta húzódik meg - ezeket Davidson a laikus olvasó számára is jól érthetően mutatja be.
Kleyer Éva | Az a gömbölyű dudor a homo sapiens függőleges szakaszának a földtől távolabbi végén arra szolgál, hogy hordozza és védje az irányítóközpontot. Ebben nincs is vita, szerintem mindenki ide mutat, ha a gondolkodás helye iránt érdeklődünk. Na, de az agy az érzelmek felügyelője is lenne? Ezt azért már sokan megkérdőjeleznék. Pedig Richard J. Davidson éppen ezt állítja Az agy érzelmi élete című könyvében. A tisztábban látás végett emberkísérletbe kezdtem. A kötet harmadik fejezetében a szerzők arra bátorítanak, hogy derítsük fel saját érzelmi stílusunkat az általuk megadott hat kérdéssor segítségével. Két barátnőmmel együtt papírt és ceruzát kerítettünk, és nekivágtunk. Ebben a nagyon szórakoztató stílusú könyvben az amerikai agykutató, Davidson azt mondja el, hogyan ragaszkodott eredeti ötletéhez, vagyis hogy agyunk nemcsak a gondolkodás, de az érzelmi élet irányítója is. (Köszönet illeti közreműködéséért a kiváló tudományos újságírót, Sharon Begley -t. ) Ehhez készült a hat szempont, amelyek alapján egyfajta mintázatot kapunk személyiségünkről.
Az agy érzelmi élete leírása Vajon miért van az, hogy egyes emberek nagyon gyorsan helyrerázódnak egy-egy kudarc után, míg másokat sokáig emészt a kétségbeesés? Miért van az, hogy egyesek annyira képesek ráhangolódni másokra, hogy szinte a "veséjükbe látnak", míg mások alig-alig veszik az adást? És miért van az, hogy egyesek szinte mindig feldobottak, mások meg folyton levertek? Az ismert és elismert agykutató, Richard J. Davidson e kérdések megválaszolására az érzelmeink - eredetük, erejük és képlékenységük - egészen új modelljével állt elő. Davidson szerint mindannyiunkat hat alapvető "érzelmi stílus" - a rugalmasság, a szemlélet, a társas intuíció, az öntudatosság, a kontextusérzékenység és a figyelem - határoz meg. Az egyéni érzelmi ujjlenyomatunk ezek egyéni mértékeiből áll össze. Az érzelmi stílusok nem puszta fikciók, mindegyik hátterében jól meghatározható agyi aktivitási minta húzódik meg - ezeket Davidson a laikus olvasó számára is jól érthetően mutatja be. A szerző arra is ajánl stratégiát, hogy az olvasó hogyan ismerje meg a saját érzelmi stílusát - és akár meg is változtassa azt.
Ráadásul a tudomány szempontjainak megfelelően, azaz megismételhetően és igazolhatóan. Szerencsére nemcsak a tudomány fejlődik rohamtempóban, de a vizsgáló eszközök is, így a modern diagnosztikai eszközök, mint az MRI készülék, vagy annak fejlettebb formája, az fMRI – vagyis a gép, amely az agyat működés közben vizsgálja – lehetővé teszik, hogy ne csak a betegségek felderítésére használják, hanem bevethessék ilyen bonyolult kísérletek során is. Tehát fogalmazzuk meg a bizonyítandó tételt – például azt vizsgálnánk, hogy az agy melyik felén érzékel aktivitást a műszer, amikor vidám vagy éppen szomorú, elborzasztó képet mutatnak egy képernyőn. Nehezítsük meg egy kicsit, legyenek például a kísérleti alanyok tíz hónapos csecsemők, akik anyukájuk ölében ülve, fejükön elektródákkal nézik a képeket. Ők már felismerik az arcokat, jó esetben az arcokon tükröződő érzelmeket is. Ráadásul őket nem befolyásolják a társadalmi beidegződések, őszintén reagálnak, kacagnak, ha kacagni kell, legörbül a szájuk, ha szomorú az arc.
↓↓↓ A letöltési link a könyvajánló után található ↓↓↓ Könyvajánló: Vajon miért van az, hogy egyes emberek nagyon gyorsan helyrerázódnak egy-egy kudarc után, míg másokat sokáig emészt a kétségbeesés? Miért van az, hogy egyesek annyira képesek ráhangolódni másokra, hogy szinte a,, veséjükbe látnak" míg mások alig-alig veszik az adást? És miért van az, hogy egyesek szinte mindig feldobottak, mások meg folyton levertek? Az ismert és elismert agykutató, Richard J. Davidson e kérdések meg válaszolására az érzelmeink – eredetük, erejük és képlékenységük – egészen új modelljével állt elő. Davidson szerint mindannyiunkat hat alapvető,, érzelmi stílus" – a rugalmasság, a szemlélet, a társas intuíció, az öntudatosság, a kontextus-érzékenység és a figyelem – határoz meg. Az egyéni érzelmi ujjlenyomatunk ezek egyéni mértékeiből áll össze. Az érzelmi stílusok nem puszta fikciók, mindegyik hátterében jól meghatározható agyi aktivitási minta húzódik meg – ezeket Davidson a laikus olvasó számára is jól érthetően mutatja be.
(Ráadásul nem kellene többet hegyi ösvényeken kaptatni több száz kilós málhával. ) Engem azonnal meggyőzött. És amikor azt is megígérte, hogy szól pár jó szót az érdekünkben a környezetéhez tartozó buddhista szakértőknek, tudtam, hogy nyert ügyünk van. De neki is volt egy kérése. Azt mondta, ahogy ő látja, a pszichológiai kutatások szinte kizárólag a negatív érzelmekre összpontosítanak – a szorongásra, depresszióra, félelemre és szomorúságra. Azt kérdezte, a tudósok vajon miért nem fogják be a neurobiológia modern eszközeit az olyan erények vizsgálatára, mint a kedvesség és az együttérzés. Nem tudtam mit válaszolni. Valamit makogtam arról, hogy a nyugati orvosbiológiai kutatásokat az a vágy vezérli, hogy a betegségekre keressenek gyógymódot, és ezt a szemléletet vette át az érzelmek kutatása is: mivel a szorongás, a depresszió és társaik problémának, sőt betegségnek számítanak, jobbára ezek kötik le a tudományos figyelmet, míg a szeretet és a kedvesség nem problémaként jelenik meg, ezért többnyire nem foglalkoznak velük.
A folytatásban olvashatunk a normális és az abnormális közötti (sokszor szinte elenyésző) választóvonalról, a "plasztikus agyról", a meditációról és stresszcsökkentésről, illetve arról, hogy miként változtathatunk érzelmi stílusunkon. A kötet laikusoknak íródott ismeretterjesztő munka, minden érdeklődőnek ajánlható. " © minden jog fenntartva"
Mostanra talán elmondható, hogy a subon feltett kérdések túlnyomó többsége ez a kérdés, esetleg kiegészítve azzal, hogy PMÁP-ba vagy MÁP+-ba érdemes-e ekkora összegeket pakolni. Rendszerint jön a válasz, hogy rövidtávra állampapír, hosszútávra esetleg ETF, de kicsit úgy érzem, hogy a kérdezők nem a megfelelő dolgokra koncentrálnak ilyenkor. Több mint 1 millió dollárnak megfelelő BTC adományt küldtek eddig az ukránok segítésére. : kriptovaluta. 3 millió forint gyakorlatilag semmit nem kamatozik, ha relative kockázatmentes eszközbe akarjuk fektetni (MÁP+ éves átlagos hozamával számolva évi 135000 Ft, ami nem mondom, hogy semmi, de ugyanott vagy, ha havonta 10e forinttal többet takarítasz meg, ami szerintem azért sokaknak menne itt). Kedves kérdezők, akiknek néhány millió forintotok van, és 2-3 éven belül szükségetek is van rá: gyakorlatilag azzal sem csináltok nagy bajt, ha sehova nem fektettek be ekkora összeget. Persze ettől még jobb, ha kamatozik valahol, de itt nincs értelme szofisztikált döntést hozni, egy MÁP/PMÁP döntésből évente 1-2 ezer forintot nyersz vagy buksz, ebben az állapotban a "hogyan növeljem a megtakarításaimat?
51 Posted by Lélekállatom a pálpusztai sajt 2 months ago GENERAL 3 comments 96% Upvoted Log in or sign up to leave a comment Log In Sign Up View discussions in 1 other community level 1 · 2 mo. ago Kezdő. 25 level 1 · 2 mo. ago így, hogy 1. 7 millió forintról van szó még a végén le is csukják. Nem tudta, hogy 1. 7 milliárdot kell lopni és akkor senki le sem szarja? 52 level 2 Op · 2 mo. 1,5 millió éves emberi maradványokra bukkantak | 24.hu : hungary. ago Lélekállatom a pálpusztai sajt Meg nem egy darab gyermekotthontól, hanem mondjuk egy egész oktatási szektortól, és akkor 2 millió rajongód is lesz mellé. 24
", "hogyan keressek több pénzt? ", "hogyan képezzem tovább magam? " kérdések százszor relevánsabbak és előremutatóbbak annál, mint hogy (Miklós szavaival élve) egy marék rizst hova pakolgassak, hogy évente kapjak +1 szemet. Sajnos vagy nem sajnos, de ma már ezeket az összegeket nem lehet komolyan venni, ha befektetésről van szó.
Az égvilágon semmi értelme nincs ennek, hogy a képviselők ennyit keresnek. 1 millió Docker pull-nál tart az Alma Linux projekt : huphu. Tök jó lenne, ha oké, lenne szolgálati autó meg minden szar, hogy ne szenvedjenek hiányt, de ez hogy fejenként milliókat keresnek egyáltalán nem állítja meg a korrupciót, ahogy azt látjuk is. Sőt azzal is kellene kezdeni valamit, hogy ne fektethessenek be lakásba, házba, cégekbe, telkekbe, mert nem ezért kapják az eltúlzott fizetésüket, hogy megsokszorozzák a vagyonukat. Kövér László meg csak bassza meg az anyját.
Posted by "Balance In Everything" ☯️️ 🐼 ☀️ 🌌 🌳 🌍 2 months ago Log in or sign up to leave a comment level 1 Ahh i see you are a man of 1. 5 millió level 2 Meg valami piát is tegyél mellé, ha lehet. Jó? Nem kell semmi komoly, csak azért az legyen. level 1 · 2 mo. ago Heves megye -> nyóc ker De hát most ünnepeltük a Föld 2022. születésnapját. 🤔🤔 level 2 Ohh, rajtad az alsó is rajtad van? level 1 milyen az az éves emberi maradvány? level 2 · 2 mo. ago MSZP/X VAGY PUTYINÉ MAGYARORSZÁG!! EZT AKARJÁTOK FIDESZESESEK?!! Egy naptári év alatt megtermelt orvosi hulladék.
Üdv a Magyar kripto subredditen. Ha érdekel a Bitcoin, az Ethereum vagy az altcoinok, jó helyen jársz. Kérdezz, ossz meg gondolatokat, segíts másoknak.
Felszabadult 1 millio forintom, melyet szeretnek befektetni. Ingatlanba valo befektetestol meg sajnos messze vagyok. Az lenne a kerdesem, hogy T. kiszamolo subon aktiv szemelyek, mibe tolnatok bele ezt az osszeget? Erdemes egyben, vagy dca (dollar cost average)-t javasolnatok? MÁP+ és kriptovaluta befekteteseim vannak, ezekbe havi szinten emelek be hol nagyobb, hol kisebb osszegeket. Edit: középhosszú távban gondolkozok (5-10 év)