Egyhangúlag elutasította a Nemzeti Választási Bizottság (NVB) Fléger Tamás, a Munkáspárt ferencvárosi jelöltjének beadványát, amiben csalásgyanús esetekre hivatkozva megtámadta a IX. kerületi polgármester-választás eredményét, írja a Az NVB döntésében azzal indokolt, hogy Fléger csak újsághíreket hozott fel bizonyítékként a csalásokra, és ilyen esetekben az NVB mindig így jár el. A lap megjegyzi, hogy a munkáspárti jelölt pont olyan csalásgyanús esetek miatt támadta meg az eredményt, amiről a győztes ellenzéki Baranyi Krisztina számolt be a választás napján. Baranyi egyébként épp a munkáspárti beadvány miatt nem foglalhatta még el a hivatalát. Múlt csütörtökön a Facebook-oldalán azt írta a polgármester, ma 16:00 órakor léptem volna hivatalba. 10 perccel a jogerőre emelkedés előtt megtámadták a polgármester-választás eredményét. Nyertek 3 napot. Ez két dolgot jelenthet. HÍRHATÁR ONLINE - A kutyapártos ferencvárosi alpolgármester elindul a közös ellenzéki jelölt Jámbor Andrással szemben. Vagy ennyire pitiáner, kisstílű a banda, vagy kell még idő, hogy eltüntessenek mindent, amiért börtönbe mehetnek. Rettegnek.
Jámbor azt nyilatkozta a lapnak, végső soron közte és Sára Botond között fog eldőlni, hogy ki nyeri a választást. Abban is bízik, hogy egyéniben rá átszavaznak a kutyapárti szavazók.
A Polgár Tamást, közismertebb nevén Tomcatet indító Magyar Szociális Zöld Párt szelvényei között 1152 volt hamis, és mindössze 13 valódi, a MIÉP 781 cédulája közül pedig 415. A legnagyobb meglepetés azonban az volt, hogy az MDF sem indíthatta jelöltjét, mert Dézsi Mihály volt rendőrségi szóvivőre leadott 1015 ajánlószelvényből 669 fénymásolat volt. Polgár Tamás Az ajánlószelvény-botrány az SZDSZ-t is elérte. Baranyi Krisztina – Wikipédia. A Magyar Nemzet egy videofelvételre hivatkozva állította, hogy az SZDSZ kerületi elnöke fizetett az ajánlószelvényekért aktivistáknak, és az sem érdekelte, hogy a pénz reményében hozzá forduló önkéntesek milyen eszközökkel jutnak a cédulákhoz. Az SZDSZ az állítást cáfolta, Janás Ferenc kampányfőnök viszont, ahogy fogalmazott, a személye ellen induló lejárató kampány miatt lemondott kerületi választási bizottsági tagságáról. Az ajánlószelvény-ügyben a Fidesz is érintett lett. Novák Előd, a ferencvárosi választási bizottság egyik tagja személyesen keresett fel olyan választópolgárokat, akiknek – amúgy hamis – kopogtatócéduláit a MIÉP-es jelölt adta le.
Szerinte tanácsadói kapcsolatát Bácskai Jánossal nem befolyásolja a polgármester-jelölt indulás, ő személyesen nem is ellene, hanem Kállay Gáborné fideszes alpolgármester és Torzsa Sándor MSZP-s képviselőjelölt ellen indul a 6. választókerületben. Szakmai programjára Tóth László nem akart kitérni a részletekbe menően kitérni. Momentum Ferencváros: ezért választottunk saját jelöltet. Még készülőben van, majd a Facebookon osztja meg. A Facebookon a reménybeli politikusnak jelenleg két követője van Bácskai Jánossal szemben az összellenzéki támogatást élvező Baranyi Krisztina indul október 13-án.
A 120 éves az FTC fotófesztivál képére politikai matricát ragasztottak, megsértve a Fradi-szurkolók érzését. A Ferencvárosi Torna Club alapítása 120. esztendejét idén május 3-án nyílt szabadtéri fotófesztivállal kívánja megünnepelni. A 17 ferencvárosi helyszínen kihelyezett közel 800 nagy méretű fotót több tízezren tekintették meg mostanáig. A képeket eddig mindenki tiszteletben tartotta, óvta. Mostanáig. Úgy fest, a ferencvárosi ellenzéknek semmi sem szent, polgármester-jelöltjük – a klubszíneinktől igen eltérő árnyalatú – matricáját ragasztották az úgynevezett Springer szobor fejére. A szobrot 1922-ben állították fel, talapzatán található a klub első elnökének arcképe. Az FTC határozottan elítéli a 120 éves fotófesztivál képeinek politikai célú felhasználását és arra kéri az érintett jelölt stábját, hogy tartsa tiszteletben az FTC alapítója, dr. Springer Ferenc emlékét. A Ferencvárosi Torna Club első elnökének életútja kiemelkedő, unokája, a most 92 éves dr. Springer Miklós Ferencváros díszpolgára és az FTC elnökségi tagja.
MajorDomus 2010. 21:21 Nem tudod mit vállalsz? 2010. 21:26 Akkor még nagyon messze vagy a használatbavételtől. Építeni azért ne a tetővel kezdd. ;) madimadi 2010. 22. 20:59 Szép napot kívánok. Nem vagyok járatos ezen a területen és őszintén megköszönném a tanácsokat. Ingatlan vásárlást fontolgatom, de kissé komplikált a helyzet. A telek mezőgazdasági (MZ) terület és van rajta egy ház. A mostani tulaj úgy építette fel a most ott álló házát, hogy a meglévő falak és alap helyére újat rakott, mindezt építési engedély nélkül. Elvileg a 4. 5m-es homlokzati magasság és a beépíthetőségi határ alatt maradt a ház, úgy hogy a külső falak a régi ház falainak a helyén állnak. Használatbavétel ha nincs kivitelezői nyilatkozat – Építő Élet. Lehet-e kérni fennmaradási és használatba vételi engedélyt ilyen esetben, ha igen mik a feltételei? Számít-e hogy 10 évnél régebben áll a ház így, vagy sem? Az építési engedély nélkül épített ház miatt pontosan ki büntethető? Javaslat egy ilyen helyzet tisztázására? Előre is köszönöm a hozzászólásokat. 2010. 23. 10:17 Nanestb a szakember a kérdésben.
agnesvegh 2010. 06. 03. 09:52 Sziasztok! Tudna nekem valaki segíteni a következőkben: Lakást bővítettünk 1 szoba + előtér + kazán + garázzsal. A használatba vételi engedély állítólag a garázs miatt kétszer 20, azaz 40 ezer forint. Ez tényleg így van? Ki lehet ezt valahogy küszöbölni? Felvettünk egy csomó hitelt a bővítésre de már lassan többet költünk papírmunkára, mint a házra. Két gyermekünk van és a fizetésünk se olyan magas. Előre is köszönöm a segítséget. További szép napot mindenkinek! Üdv: Ági 2010. 10:58 Szerintem nem. Gyalázatos történet. 20. 000 az egylakásos lakóépületre vonatkozik. Az illetéket egyébként használatbavételnél az önálló rendeltetési egységekre kell fizetni. Ha a garázsnak nincs belső térkapcsolata a lakással, akkor a huncut hatóság ugyan tekintheti önálló rendeltetési egységnek, de akkor azt már a "többlakásos" épületek esetében fizetendő illetéket kellene kérnie. Ebben az esetben az illeték viszont önálló rendeltetési egységenként 10. 000, - Ft. Magyarán mindegy hogyan számol (1x20.
A Földhivatal az épületek feltüntetéséhez földmérő által készített épületfeltüntetési vázrajzot kér. A vázrajz alapján kerül a földhivatali térképre az épület. Ahhoz, hogy bekerüljön a tulajdoni lapra is, okirat kell hozzá. Okirat nélkül nem történhet meg az ingatlan-nyilvántartási átvezetés. Sokszor csak az értékbecslő jelzi a tulajdonosoknak, hogy a régi 60-as, 70-es években épült házak nincsenek rajta a földhivatali térképeken. Vagy az időközben hozzáépítések, toldások nem kerültek feltüntetésre a térképeken. Sajnos előfordul, hogy az első ingatlan tulajdonos már nem is él, így nem ismerjük az iratokat, sem az építések, toldások idejét. Nincsenek meg a tervek, építési engedély, sem a használatbavételi engedély. Hivatalos okirat nélkül nem lehet a tulajdoni lapra bejegyezni, sem feltüntetni az épületet. Van, aki emiatt bukná a CSOK-ot. Mit lehet tenni, és hol lehet keresni régi terveket, iratokat, építési engedélyeket, használatbavételi engedélyeket? Építési engedély | Dr. Szász ügyvédi iroda. A Magánszemélyek által építtetett lakóházak, illetve közületi építkezések építési engedélyeinek, tervrajzainak megkereséséhez az alábbi információkra van szüksége a levéltáraknak: a tulajdonos neve az építtető neve tervező neve hol építették az épületet (település, út, utca) mikor építették az épületet (év) lakhatási engedély megkérésének éve egyéb megjegyzések Lehet-e lakótelepi épületekről is terveket találni, ha szükséges?
A helyi építési hatóságok még egy online építési napló lezárást, vagy egy használatbavételi eljárást is másként értelmeznek egymástól 20 km-re lévő városban, mely teljes bizonytalanságot ad a kivitelezőknek és a megrendelőknek egyaránt. Tehát mielőtt bárki is megoldást vár a cikkünktől, előre le szeretnénk szögezni, hogy nincs jó válasz, illetve az a jó válasz, hogy be kell menni minden esetben a helyi építési osztályhoz és szóban, majd írásban is meg kell kérdezni a mobilház engedélyeztetés kötelezettségét, vagy éppen ennek ellenkezőjét, hogy elegendő csak bejelenteni és kész. A világ rengeteg országában mobilház parkokkal lehet találkozni, melyek igényesen ki vannak alakítva, ahol lehet vásárolni, vagy bérelni egy parcellát a mobilházunknak és ott tartózkodhatunk a világ legszebb helyein, ahol hagyományos értelembe vett építmény talán soha sem lesz megvalósítható. Ez lehet egy tengerpart, tópart, hegyoldal, vagy egy nagy puszta. Mobilházakból telepített munkásotthon falu. Például erőmű építéseknél, olajkutaknál, pár éves munkavégzésre telepített otthonok.
000, vagy 2x10. 000), szerintem az illeték mindenképpen 20. 000. Lehetne még tornázni az ügyön, ha a garázs különálló épületben lenne, lehetne vitatkozni azon, hogy az önálló rendeltetési egység-e, különféle hatóságok különféle elméleteket gyártanak e kérdéskörben. Sajna a jogszabály van annyira slendrián, hogy nem lehet egyértelműen értelmezni. Ennek ellenére nem látom jogosnak a 40. 000-t. 2010. 18:32 Fellebezd meg Nanestb érvei alapján. 2010. 20:25 Az építésügyi hatósági eljárások illetékeit az illetéktörvény valamelyik mellékletében találod. 2010. 17:38 Sziasztok! Köszönöm szépen a válaszokat és elnézést, hogy ilyen sokára írok. "Sajnos" a hivatalban jól tudják az illeték mértékét és az alábbiak szerint kell fizetni. Ezt a Magyarorszáól másoltam ki és csak azért teszem be, hogy ha valakinek hasonló problémája van akkor ezzel hátha tudok segíteni. További jó fórumozást kívánok! Üdv: Ági Mennyibe kerül az engedély iránti kérelem? Az illeték, használatbavételi engedélyezés esetében a Melléklet c), f) pontokban megállapított illetékkel megegyező mértékű, Vagyis: 1. új egylakásos lakóépület építése és bővítése esetén 20 000 forint, egyéb új épület építése és bővítése esetén lakásonként 10 000 forint, egyéb önálló rendeltetési egység építése és bővítése esetén 2.
Különböző szempontok, adatok (pl. cím, hrsz., dátum, földrajzi név, típus stb. ) segítik a keresést a több mint 420 ezer dokumentumot tartalmazó adatbázisban. Így feltárhatók a Dokumentációs Központban meglévő rendezési tervek, fejlesztési programok és koncepciók, építés-műszaki dokumentumok, szakvélemények, könyvek, kutatások – melyek betekintésre kikérhetők, illetve másolat kérhető róluk. Utolsó frissítés: 2021. 08. 30 - 13:11