Néhány évvel ezelőtt, 2015-ben viszont még a horvátok is előttünk voltak, és pont ugyanannyi átlagos bérköltség jutott egy román klubra is, mint a magyarra, 3, 5 millió euró. Az eltelt néhány évben viszont miközben a magyar költés 5, 3 millióra növekedett, addig a horvátoknál kisebb mértékű növekedés volt (4, 2 millióról 5 millióra), a románoknál pedig szinte stagnált ez a tétel (3, 5 millióról 3, 7-re nőtt a költés 2018-ra). A focisták átlagos fizetéseit nézve a régió középmezőnyében szerepel ma már a magyar elsőosztály. Az átlagos bért illetően ugyanis nem mindegy, hogy egy-egy klub hány játékost foglalkoztat. A Transfermarkt adatai alapján a magyar bajnokság ebből a szempontból a régió élén áll, a csapatoknál átlagosan 33 játékos van, mögöttünk megosztva a második helyen a román és a lengyel klubok szerepelnek 30-30 focistával. 3+3 millió támogatás. A játékosok átlagos száma alapján a legjobb fizetéseket 2018-ban az ukrán bajnokságban lehetett elérni, átlagosan havi bruttó 5, 5 millió forintot, ezt a lengyel élvonal követi 3, 9 millióval, a dobogó legalsó fokára a cseh liga került 3, 7 milliós átlagos bruttó fizetéssel.
Az adóhivatal a bejelentéskor vizsgálni is fogja, hogy a nyilvántartásában szerepel-e már kisadózóként a vállalkozó, és ha igen, az új bejelentést visszautasíthatja - mondta az államtitkár. A kata jelentősége megkérdőjelezhetetlen, ráadásul a visszaélések kizárásával továbbra is a kata marad a kisvállalkozások legnépszerűbb és legversenyképesebb adófajtája az EU-ban, hiszen az alacsony adóteher és a minimális adminisztrációs költség biztosítja a folyamatos növekedés lehetőségét - szögezte le Izer Norbert. KATA kata változás
Ebből adódóan, ha a NAV arra jut, hogy mesterségesen került a díj megosztásra (például ilyen eset lehet, ha az egyik kapcsolt vállalkozás végül tovább számlázza a KATA-s alvállalkozó díját a másik megrendelőnek), akkor tekintheti úgy, mintha a teljes összeg egy cég részére lett volna számlázva. Nem lehet csak amiatt megbontani a számlát több cég felé, hogy ezzel az egyes cégeknek számlázott összeg 3 millió forint alatt maradjon.
Ilyen például a "nincs itt semmi látnivaló", a "jobb sorsra érdemes" és az "így mulat egy magyar úr". Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK További, mindkét írásban előforduló, de a köznyelvben ritkán használt szavak: "győri polip", "Fidesz-csicska" és a "szolgálati közlemény". Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Czeglédy Csaba és "Az ördög ügyvédje" szövegeit olvasva feltűnő, hogy a szokásosnál jóval gyakrabban kerülnek mondatkezdő helyzetbe az "azonban" és a "ráadásul" kötőszavak: Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Forrás: MANDINER-FACEBOOK Lehet, hogy csak a véletlennek köszönhető, de Czeglédy Csaba és "Az ördög ügyvédje" is használ a köznyelvben ritkábban elhangzó szavakat. Ilyen például a "pincsikutya" és a "golyófogó".
Egymillió forintos pénzbírságra ítélte a Veszprémi Járásbíróság személyes adattal visszaélés vétsége miatt Czeglédy Csabát az "Az Ördög ügyvédje"-ügyben. Az ügy másik vádlottja félmillió forint pénzbüntetést kapott. A Fővárosi Főügyészség tájékoztatása szerint a törvényszék osztotta az ügyészség álláspontját, miszerint az ügy egyszerű megítélésű, ezért tárgyalás nélkül, büntetővégzésben bírálták el. A bíróság rendelkezett arról is, hogy amennyiben a vádlottak nem fizetik meg a kiszabott pénzbüntetést, a büntetést szabadságvesztésre kell átváltoztatni. A büntetővégzés ellen fellebbezésnek nincs helye, azonban az érdekeltek tárgyalás tartását kérhetik – tudatta a főügyészség. A vádirat szerint a Demokratikus Koalíció politikusa, szombathelyi önkormányzati képviselő egy többszörösen büntetett társa segítségével hozott nyilvánosságra felvételeket 2019 szeptemberében. "Az ördög ügyvédje" oldalt a tettestárs hozta létre, a hozzá kapcsolódó Facebook-hirdetéseket pedig a jogász-politikus bankkártyájáról fizette a vád szerint.
Büntetővégzéssel hozott elmarasztaló ítéletet a Veszprémi Járásbíróság az "Ördög ügyvédje" ellen – számolt be az Ügyészség keddi közleményében. Mint írják, az ügy mindkét vádlottjával szemben tárgyalás nélkül született ítélet és mindketten pénzbüntetést kaptak. A Fővárosi Főügyészség még tavaly októberben emelt vádat Czeglédy Csaba DK-s politikus és egy társa ellen. A vádirat szerin az "Ördög ügyvédje" maga Czeglédy Csaba. Azonban Czeglédy tagadta a vádat. Az ügyet a Pesti Központi Kerületi bíróság kezdte el tárgyalni, akkor a bíróság kimondta, hogy az ügy "egyszerű megítélésű". Az "Ördög ügyvédjének" tárgyalását illetékesség hiányában később Szombathelyre helyezték át, ahonnan később összeférhetetlenség miatt Veszprémbe került az ügy. Az ügyészség októberi vádirata szerint Czeglédy Csaba és társa különleges személyes adatokat tartalmazó, szexuális tartalmú fénykép- és videófelvételeket hozott nyilvánosságra az interneten 2019 szeptemberében. A vádiratban az szerepel, hogy Czeglédy kérésére társa a Facebookon létrehozott egy profilt, majd azon keresztül egy oldalt, aminek később "Az ördög ügyvédje" nevet adta.
A bíróság rendelkezett arról is, hogy amennyiben a vádlottak a kiszabott pénzbüntetés megfizetését elmulasztják, a büntetést fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell átváltoztatni. "A büntetővégzés ellen fellebbezésnek nincs helye, azonban az érdekeltek tárgyalás tartását kérhetik" – közölte az ügyészség. Tavaly októberben megírtuk, hogy vádat emelt a Fővárosi Főügyészség Az ördög ügyvédje ellen. Az ügyészségi közleményben akkor és most sem nevezték meg, de a DK-s Czeglédy Csaba korábban maga ismerte el, hogy őt vádolták meg, de azt elutasította, hogy valóban ő lenne az ördög ügyvédje. A vád szerint egy ügyvéd foglalkozású férfi egy többszörösen büntetett társa segítségével különleges személyes adatokat tartalmazó, szexuális tartalmú fénykép-, illetve videófelvételeket hozott nyilvánosságra az interneten, amivel az érintetteknek jelentős érdeksérelmet okozott. A vádirat lényege szerint az ügyvéd foglalkozású vádlott kérésére társa, az ügy másik vádlottja 2019. szeptemberben az egyik internetes közösségi hálózaton létrehozott egy profilt, majd azon keresztül ugyanazon a közösségi hálózaton egy olyan oldalt, amelynek megnevezését a későbbiekben az ügyvéd foglalkozású vádlott Az ördög ügyvédjé re változtatta.
A HVG360 hozzájutott "az ördög ügyvédje" művésznéven futó szivárogtató ellen zajló nyomozás anyagaihoz. Az ő ügyét, illetve Borkai Zsolt zsarolásáét a rendőrség sokáig egy ügyként kezelte, csak nemrég választották szét. A portál szerint ez azért történhetett, mert ezáltal "az ördög ügyvédje" miatt a magyar és külföldi cégeknek és hatóságoknak küldött megkereséseknél hivatkozhattak arra, hogy egy zsarolási ügyhöz van szükségük információkra. Egy laktanyába vezettek a szálak A bloggal szembeni nyomozás szálai először egyáltalán nem Győr térségébe, hanem a Bács-Kiskun megyei Szabadszállásra, egy laktanyába vezettek. A rendőröknek a blogot működtető Wordpresstől sikerült megszerezniük azt az IP-címet, amelyet "az ördög ügyvédje" szeptember végén és október első napjaiban 16 alkalommal használt. Az viszont már nem derült ki, hogy az IP-cím kihez tartozhatott. A blogot a Wordpress október 7-én letiltotta. Utána már egy másik blogoldalon, a WixSite-on bukkant fel az ördög ügyvédje. Ezzel kapcsolatban azt lehet tudni, hogy ide a felhasználó egy olyan freemailes e-mail-címmel regisztrált, amelyet még 2016-ban hoztak létre, és 2019. március 24-én este jelentkeztek be rá előtte – akkor is a szabadszállási laktanyáról.
A vádirat szerint Czeglédyék célja az volt, hogy a "nyilvánosságra hozott, szexuális tartalmú, kompromittáló felvételeket az internethasználók minél szélesebb körben megismerjék". Az ügyészség szerint az ügyvéd kilenc ember arcképmását mint különleges személyes adatát és hat ember "nemi életre vonatkozó" különleges személyes adatát kezelte jogosulatlanul, amivel jelentős érdeksérelmet okozott, társa pedig ehhez szándékosan segítséget nyújtott. A legújabb információk szerint a Veszprémi Járásbíróság osztotta a Fővárosi Főügyészség álláspontját, azaz az ügy az ő döntésük alapján is egyszerű megítélésű, így azt tárgyalás mellőzésével bírálták el. A közleményben az áll, hogy a bíróság a bizonyítékok alapján a váddal egyezően megállapította, hogy Czeglédy Csaba vádlott és bűnsegédlettel vádolt, többszörösen büntetett előéletű társa elkövette a kilenc rendbeli különleges személyes adattal visszaélés vétségét. A bíróság Czeglédyre – halmazati büntetésül – összesen egymillió forintos, társára pedig ötszázezer forintos pénzbüntetést szabott ki, egyúttal rendelkeztek arról is, hogy ha a vádlottak ezt nem fizetik be, akkor a "büntetést fogházban végrehajtandó szabadságvesztésre kell változtatni".