Mit mond a Ptk.? Ha a felek megállapodása a magyar jog szabályainak alkalmazásáról szól, a Polgári törvénykönyv (Ptk. ) vonatkozó rendelkezése az irányadó. Eszerint a szerződésszegéssel (nem teljesítéssel, késedelmes teljesítéssel) okozott károk megtérítésének kötelezettsége alól akkor mentesülhet a fél, ha bizonyítja, hogy a szerződésszegést az ellenőrzési körén kívül eső, elháríthatatlan, kényszerítő jellegű, a szerződéskötés időpontjában előre nem látható körülmény (vis maior) okozta, és nem volt elvárható, hogy a körülményt elkerülje, vagy az ezáltal okozott kárt elhárítsa. Tipikusan ilyen, ellenőrzési körön kívüli esetek a természeti csapások, valamint a járványok is. Így nem lehet a felelősség alól mentesülni, ha a körülmény a szerződés megkötése időpontjában előrelátható volt. Az idei évben megkötött szerződéseknél ezért nehéz lesz a vis maiorra hivatkozni, mivel januárban már számolni lehetett a koronavírus miatti szállítási problémákkal és egyéb fennakadásokkal. Egy jogvita esetén a vis maiorra hivatkozó félnek bizonyítani kell, hogy a vis maiorra hivatkozása jogszerű volt, például, hogy a magyar fél kínai beszállítója tényleg nem tudott teljesíteni a kínai gyárbezárás vagy meghiúsult vízi, vasúti szállítmányozás miatt és ez a körülmény egyenesen és okszerűen vezetett a magyar fél szerződésszegő magatartásához (például a magyar fél szállítási késedelméhez vagy teljes elmaradásához).
A szakértők álláspontja szerint az még a jövő zenéje, hogy a koronavírus-járvánnyal összefüggésben a fent említett jogkövetkezmények alkalmazása milyen mértékben fog jogvitákhoz vezetni. "Ha a jogviták száma megnő, az komoly kihívás elé állítja majd a bíróságokat is, hiszen hasonló helyzetekkel Magyarországon régóta nem kellett szembenézni, így a bíróságok nem fognak tudni teljesen analóg esetekhez visszanyúlni. Mindenesetre elképzelhetőnek tartjuk, hogy a koronavírus-járvány tapasztalatai alapján a szerződő felek a jövőben nagyobb hangsúlyt fognak fektetni arra, hogy a szerződésekben a vis maior helyzetek kezelését részletesebben szabályozzák" – véli Faragó János. [1] A Kúria egy eseti döntése szerint a vis maior olyan mértékű, ellenálhatatlan erőt, eseményt jelent, amelyet senki sem tud elhárítani. A vis maior körébe tartozó események az érvényesen létrejött szerződés teljesítését nem csupán megnehezítik, hanem emberi erővel el nem hárítható módon lehetetlenné teszik.
Igaz, ennek tudomásul vételét a veszteségen túl megnehezíti az is, hogy miközben vis maiorra hivatkozva a Hermina Center kft. szerződést bont, ugyanannak a tömbnek a lakásait, új határidőkkel, a mostani árakhoz igazítva folyamatosan árulja és az építkezés is zajlik. "Én inkább kiszálltam, nem láttam biztosítva a folytatást, a cégnél azt mondták, elszámolták magukat, ennyiből nem hozzák ki, így vagy ráfizetek pár milliót, vagy visszaadják a pénzt. Mivel előtte volt, hogy már fel sem vették nekem a telefont, pár hét gondolkodás után igent mondtam" – mesélte egy ügyfél, aki így visszakapta a még 2016-ban kifizetett, a lakásárának 95 százalékával azonos összeget. Erre 2018 első felében került sor, több hónappal azután, hogy az eredeti ígéret szerint átvehette volna a kész lakást. A veszteséget, amit a négyzetméterárak emelkedésével elszenvedett – hiszen 2016-ban átadott, 2018-ban visszakapott pénze már jóval kisebb ingatlanra lenne elég –, inkább lenyelte. Helyzete könnyebb volt, legalább hitelt nem kellett felvennie.
A szolgáltatás tárgyában bekövetkező kár elhárítására, illetve orvoslására fordított összeg is ugyanilyen "tapadó kárnak" minősül. Ilyen lehet a hibás termék kijavítására fordított összeg, valamint a romlandó áru megfelelő elraktározásának a költsége is. Nem minősül tapadó kárnak, hanem úgynevezett következménykár ugyanakkor a más vagyontárgyban keletkezett kár még akkor is, ha ezt a szolgáltatás tárgyának hibája okozta – figyelmeztetett a Bán, S. Például, ha a hibás gép kárt okoz a gyárban, vagy egy másik gyártósorban, ennek a kijavítása már következménykár, és ebben az esetben már hivatkozni lehet az előreláthatósági klauzulára. A szándékos szerződésszegésből származó károk tekintetében sem alkalmazandó az előreláthatósági követelmény. Fontos hangsúlyozni, hogy a szerződésszegésnek kell szándékosnak lenni, és nem a károkozásnak. Amennyiben például bizonyításra kerül, hogy az egyik szerződő fél egy másik szerződéssel kapcsolatos vélt sérelmét akként kívánja megtorolni, hogy szántszándékkal visszatartja a szolgáltatását (például egy autóipari beszállító a gyártónak), akkor a gyártó összes ebből származó, akár harmadik felek, vevők, megrendelők felé fennálló kötbér-, vagy egyéb kártérítési kötelezettségéért is felelősséggel fog tartozni.
00 - 17. 00 Szombat 9. 00 - 13. 00 8. 00 - 12. 00
4/8 anonim válasza: Ilyen hosszú kampós tiplivel, fúrj át mindent, amit lehet, és ott fog tartani. Minél vastagabb az anyag, annál jobban eloszlik a súly. 09:43 Hasznos számodra ez a válasz? 5/8 A kérdező kommentje: A mennyezet strukturajabol fakadoan sok az illesztes, mert egy 8szugu helyiseg plafonjarol van szo, ami a kozeppont fele domborodik. A gk es a nikecell folott badoglemez van, amit egyreszrol a hohid miatt, masreszrol a beazas veszelye miatt nem tudok atfurni. 6/8 anonim válasza: Ilyen esetben én inkább nem nagyon furkálnám a mennyezetet. Először azt hittem lámpát akarsz felrakni, de ahhoz a vezetékezést is meg kellene oldani 2020. 18:07 Hasznos számodra ez a válasz? Retro fagyigép - működő - Otthon, háztartás kellékei | Galéria Savaria online piactér - Régiségek, műalkotások, lakberendezési tárgyak és gyűjteményes darabok. 7/8 anonim válasza: vagy esetleg 2 kis kampót betekersz 20cm-re egymástól úgy eloszlik a súly annyit már csak elbír a gipszkarton 2020. 18:10 Hasznos számodra ez a válasz? 8/8 A kérdező kommentje: MEGOLDVA!!! Koszi a valaszokat! Kapcsolódó kérdések:
Figyelt kérdés Kerem tanult kollegaim segitseget a megfelelo tipli kivalasztasaban! Koszi 1/8 anonim válasza: Fúrj a gipszkartonik be, odavaló tiplivel [link] Hosszú menetes szár, és szétnyíló szárnya van. Van többféle kivitel, és végződés 2020. okt. 1. 07:48 Hasznos számodra ez a válasz? 2/8 A kérdező kommentje: Köszi 1. Vasaroltam ilyen szereleket, azonban nem szeretnem hogy a gk. tartsa statikailag a sulyt a sok illesztes vegett. A bakacsolas helyen 3-4 cm-es elemekbol all a gk. Mit gondolsz errol a megoldasrol; a gk-t elvekonyitanam annyira hogy egy nikecell dubel ( [link] at tudja torni? 3/8 anonim válasza: Hogy, hogy 3-4cm elemekből van a gipszkarton? és az hogy van felrögzítve? SB csúsztatófilc műanyag házas csavaros d=20mm fehér (8db) (3933564) - PrimaNet online szakáruház. Mi van a gipszkarton fölött? A nikecelbe való tipli nem ilyenhez való. tehát alul gipszkarton, felette nikecell. És az felett mi van? ha a gipszkarton jól van rögzítve, akkor ott sok csavar és tartónak kell lennie, ha ilyen kis elemekből van. ha nem így, van, akkor elég vacakul van felrakva. 2020. 09:41 Hasznos számodra ez a válasz?
Szerzői jogi védelem alatt álló oldal. A honlapon elhelyezett szöveges és képi anyagok, arculati és tartalmi elemek (pl. betűtípusok, gombok, linkek, ikonok, szöveg, kép, grafika, logo stb. ) felhasználása, másolása, terjesztése, továbbítása - akár részben, vagy egészben - kizárólag a Jófogás előzetes, írásos beleegyezésével lehetséges.