A műsor ismertetése: A formátum eredetije a Game of Chefs, amely a TV2 képernyőjén Séfek séfe címmel kerül adásba, Liptai Claudia műsorvezetésével. A gasztro-tehetségkutatóban amatőr és profi szakácsok próbálják meggyőzni a műsor három profi séfjét, Wolf Andrást, Vomberg Frigyest és Krausz Gábort. Bárki jelentkezhetett, aki elmúlt 16 éves. Amatőrök és szakmabeliek egyaránt lehetőséget kaptak arra, hogy megmérettessék magukat a konyhában. A jelentkezők munkáját három szakmailag elismert, neves séf értékeli, majd a legjobb 18 versenyző kiválasztása után csapatokba rendeződve mentorálják újdonsült tanítványaikat. Amellett pedig, hogy a konyhaművészet minden fortélyát igyekeznek megtanítani mentoráltjaiknak, azért is küzdenek, hogy az ő csapatukból kerüljön ki a győztes, a Séfek Séfe. Az első fordulóban a versenyzőknek egy órájuk van arra, hogy elkészítsék azt az ételt, melyet majd futószalagon tálalnak a három séfnek. Ezeket ők objektíven, azaz "vakon" kóstolva értékelik, tehát kizárólag az számít, hogy mi került a tányérra.
Az ingerültsége rátelepszik az egész csapatára. És képes szem rebbenés nélkül végignézni, hogy a csalása miatt egy másik csapattársa esik ki. Mivel a piskótán kívül minden értékelhetetlen amit kitálalt. De aki átadta neki, az is mire gondolt? Kicsit se gondolt rá, hogy ez a szívessége egy másik becsületes ember ellen tesz. Az előbb említettem a focit. Hát ott van olyan, hogy piros lap. Ebbe a fantasztikusan agyon variált versenybe meg minden belefér? Előzmény: forgoszel (217) 220 "az ő tányérját egy séf szerette, " Ezt már az első évadban is eljátszotta Vomberg, ott a csapatában volt egy fiatal gyerek (talán Liszkóczi, akinek most az ikertestvérét a csapatverseny előtt ejtették ki), aki csinált egy borzadály tányért, de tudhatták, hogy ő készítette, ezért somolyogva elkezdte "feldícsérni", aztán a végén kiejtették. Most egy az egyben ugyanezt csinálta Kozinál. Előzmény: BabyFace93 (208) 218 Engem nem zavar a sípolás, az amatőr kieső és szakács továbbjutó (vagy árubeszerző titulus mögé bújó szakács) végkimenetel viszont továbbra is gyanúval tölt el.
Szimpla logika - Blanka és Bence desszertje sem sikerült jól, de elmondták, hogy Blanka impozáns ötlettel állt elő, volt benne kreativitás és munka. Kérdem én, akkor két rossz étel esetén miért nem ezt díjazták? forgoszel 217 Én totál levettem a hangot és bekapcsoltam a feliratozást. Igy nem idegesit az örökös sipolás. :) meg nem zavar hogy karomkodnak mert azt kipontozzak azt gondolok oda amit akarok:) ga_zsi 216 Nekem meg pont ez tetszik benne, hogy nem szakmabeliek zsűriznek. Meg az, hogy amikor a kiesésnél döntenek, nemcsak a villa hegyére vesznek egy falatot és abból a picurkából döntenek, hanem normálisan esznek belőle. Előzmény: Ilhilla (215) -3 1 215 Látom, nem csak engem zavart a dolog! A másik, ami zavaró: ez a kóstolásos dolog! Mennyi ismert és ismeretlen embert "etetnek" meg adás alatt és fizetnek nekik gázsit a fellépésért! Miért nincs inkább egy állandó "szakmai zsűri" a csapatfeladatoknál? Így teszik "színesebbé" a műsort? Előzmény: Yookee (213) -1 2 214 Ma, mivel nincs Nyerő páros nézni szerettem volna a műsort, de rettenetes ez az állandó "sípolás".
Én nem hiszem el, hogy egy tévé-konyhában ilyen alpári módon kell viselkednie a séfeknek és a versenyzőknek. Direkt csinálják, erre már rájöttem, de miért gondolják, hogy a nézők is vevők erre? 213 Egy reklám szünet erejéig átkapcsoltam. Az a rész csupa sípolásból állt. Gyakorlatilag a mondatok fele ki volt sípolva. Egy foci meccsen is van ennyi káromkodás? De ha az adás negyede erről szól, akkor rakjanak már egy 18-as karikát azt halljuk már rendesen miről is vitatkoznak. -1 0 209 Köszi a választ! Sajnos nem minden önállóan elkészített ételt láttam, ezért hittem azt, hogy Kozi még bent maradt, hiszen az étele (saját bevallása szerint is) nem sikerült jól, látványra sem nyerte el a tetszésemet. 208 Kozi esett ki, de míg Laci tányérját egyöntetűen kritizálták, az ő tányérját egy séf szerette, szóval nem értem miért őt dobták ki Laci helyett. Ezért is gyanús, mert Laci nyilván klasszisokkal jobb és sok benne a potenciál a játékot illetően, csak úgy, mint Törő vagy Ádám. Ezzel szemben, mindig az amatőr szakácsokat küldték haza a "nagyágyúk" helyett... Előzmény: Ilhilla (207) -4 0 207 Kócbaba nem esett ki?
Most akkor mi a............... (sípolás, hogy stílusos legyek) van? Ramsay Mesterszakács műsorában az egyik versenyzőt azonnali hatállyal kizárták, mert (úgy emlékszem nem is szándékosan, hanem véletlenül) a nagy kapkodásban egy másik versenyző által készített valamit vitt ki, és közölték vele, hogy bocs, de ezt úgy kell tekinteniük, hogy nem vitt ki semmit, mert nem ő készítette. Itt meg tudják, hogy a tányérja legjobb elemét, amit főelemként tett fel, nem is ő sütötte, de nem gond, továbbmehet? Előzmény: BabyFace93 (218) 221 Én maradtam egy másik csatorna reklám szünete alatti átkapcsolásnál. Pont olyat csíptem el, hogy az egyéni versenyben egy kék csapattárs adja át a másiknak a már elkészült kimaradt piskótáját. Hát ezt meg már, hogy lehet megtenni? De közben látom a fejleményeket. Dávidnak hívják a jó embert. Most hallom, hogy milyen furcsa megközelítésben látja saját magát. Segítségnek hívni a nyilvánvaló csalást. Ráadásul nagyra tartja magát, hogy elfogadta ezt a segítséget. Szerintem meg egy gerinctelen féreg, aki az egész szereplése alatt a legocsmányabbul beszél, ezzel nézhetetlenné teszi a műsort.
Wim Wenders alkotása négy hosszú interjún alapul. Ferenc pápa aggódik a klímaváltozás áldozataiért, különösen a szegényekért – mondta el Wim Wenders német filmrendező, akinek a katolikus egyházfőről forgatott dokumentumfilmje a 71. cannes-i filmfesztiválon debütált. A Pope Francis – A Man of His Word (Ferenc pápa – Egy szavahihető ember) című 96 perces dokumentumfilmet elismerően méltatták a fesztivál kritikusai. Wenders, aki nem vett részt filmje cannes-i bemutatóján, elmondta: különösen az érintette meg, hogy Ferenc pápa milyen mélyen aggódik a bolygóért. "Mély benyomást tett rám, ahogyan a klímaváltozás problémáit összeköti a szegénységgel, mondván, a legszegényebbeket sújtja legjobban a klímaváltozás" - fejtette ki a rendező. Akkora siker az online dokumentumfilmes akció, hogy meghosszabbítják | 24.hu. A 72 éves Wenders dokumentumfilmje négy hosszú interjún alapul, amelyeket a rendező a pápával forgatott. A rendező nevét a nyolcvanas években ismerte meg a világ a Párizs, Texas című filmje révén, amely 1984-ben elnyerte a cannes-i filmfesztivál Arany Pálma-díját.
Szigorúan úgy ajánlom megtekintésre, hogy figyelmeztetlek: nem lesznek nyugodtan átaludt éjszakák, és az igazi szereplőkkel készített dokumentumfilm is kötelező, de csak azután, miután végignézted a sorozatot. Utóbbi már csak Patricia Arquette és Joey King felejthetetlen színészi alakításáért is kötelező. Mondhatnám azt is, hogy have fun, de itt ilyesmiről nem lesz szó. Szentesi Éva
Péntektől egy hétig ismét meghirdeti nagy sikert elért 5+1 filmes akcióját a Magyar Dokumentumfilmesek Egyesülete (MADOKE), a szakmai szervezet továbbá online akadémiát és állandó videótárat is indít. A januárban megalakult MADOKE egyik kiemelt céljaként a dokumentumfilm műfajának népszerűsítését tűzte ki. Az egyesület február eleji online filmes akciója keretében öt többszörösen díjnyertes, egészestés dokumentumfilmet és egy rövidfilmet tett ingyenesen elérhetővé az egyesület honlapján. A filmeket több mint ötvenezren látták az akció ideje alatt – idézte fel az MTI-hez szerdán eljuttatott közleményében a MADOKE. Az egyesület második akciója keretében ismét 5+1 fesztiválkedvenc filmet tesznek ingyenesen nézhetővé egy hétig. A tett dokumentumfilm online hd. A filmek a weboldalon keresztül lesznek elérhetők, forgalmazási okokból csak Magyarországon. A MADOKE tavaszi dokumentumfilmes akciójában A létezés eufóriája (rendező: Szabó Réka, 2019), A monostor gyermekei (Zurbó Dorottya, Arun Bhattarai, 2017), az Ütős csajok (Nordin Eszter, 2016), a Cooking History/Gulyáságyú (Kerekes Péter, 2009), a Besence Open (Kovács Kristóf, 2013), valamint a Szél viszi (Bartha Máté, 2019) című filmek lesznek láthatók.
Az Euromaidan. Nyers vágás című filmben fiatal ukrán filmesek mindenáron szerették volna ország-világ elé tárni, milyennek látták ők a 2013–2014-es eseményeket. A dokumentálás vágya a forradalmárok közé vitte őket, és így egyedülálló bepillantást tudnak nyújtani az ország jövőjéért folytatott tiltakozásokba. A 18. Verzión bemutatott Örökké esni fog lenyűgöző képi világa a háború és béke körforgását mutatja be egy a szíriai háború elől Ukrajnába menekült család révén. A Semmi sem mutatja egy nőről szól, aki miután visszatér a háborúból, ahol őrnagyként szolgált, pszichológushoz jár Kijevben, küzdve a poszttraumatikus stressz szindrómával. A jegyár filmenként 1000 Ft. A hat filmet egyszerre is ki lehet kölcsönözni, ez esetben a nézők 4 árkategóriából választhatnak, eldöntve, hogy mekkora összeggel szeretnének támogatást nyújtani. A kölcsönzési időszak 30 nap. 5+1 Fesztiválkedvenc Dokumentumfilm Online | MADOKE. Képünk illusztráció Fotó: Pixabay/Pexels Tovább a forrásra:
De a már játékosként is szókimondó Pippen nem csak Jordanről fogalmaz meg markáns véleményt: Jerry Krause általános igazgató, Jerry Reinsdorf klubtulajdonos, az alattomosan játszó Detroit Pistons "rosszfiúi" éppúgy megkapják a magukét, mint (egy 1994-es eset miatt) a zseniális vezetőedző, Phil Jackson. A nehezteléseken túl viszont hiányoznak a könyvből azok a történetek, amelyeket a rajongók még nem ismernek. Márpedig Scottie Pippen ezekkel a kis kulisszatitkokkal tudott volna kilépni abból az árnyékból, amelyet Michael Jordan vetett rá karrierje során. 3 zenés dokumentumfilm a Netflix-ről - ismerd meg a sztárok igazi oldalát!. Utazás a pingpongasztal körül – a legjobb magyar asztalitenisz-sztorik egy kötetben Csípős futballfilozófia, avagy miért nem rendezték meg az "igazi" Évszázad mérkőzését? (Scottie Pippen–Michael Arkush: Unguarded, Atria Books, 2021) (A cikk a Nemzeti Sport szombati melléklete, a Képes Sport 2022. március 19-i lapszámában jelent meg. )