A kender termesztése és feldolgozása Saved in: Main Author: Zomborka Márta Format: Book Chapter Language: Hungarian Tags: Add Tag No Tags, Be the first to tag this record! Miért nem szárnyal a kender termesztés Magyarországon? - Kenderbetonház. Holdings Description Comments Similar Items Staff View LEADER 00316naa a2200121 ir4500 001 1046467 005 20040120090511. 0 008 031104s2000 sk 000 0 hun d 040 |a OSZK |b hun |c OSZK 100 1 |a Zomborka Márta 245 2 |a A kender termesztése és feldolgozása 300 |a p. 47-55. 773 0 |t Elődeink élete |w 1041263
A KENDER TERMESZTÉSE ÉS FELDOLGOZÁSA Amikor én még kicsi gyermek voltam, Szüleimmel egy kedves kis faluban laktam. Lassan járj, tovább érsz! Mivel Ők paraszti életet folytattak, Kender termesztéssel is foglalkoztak. Nehéz volt –e hasznos növény termesztése, Mert csak jól megművelt földben volt bő a termése. De ahogy elvetették, hamar ki csirázott, S pár hónap alatt már ki is virágzott. S ahogy ki virágzott, kellett egy két hónap, Amikor megérett, s a magja ki pattant. Ilyenkor mentünk"kendert nyűní"(erre nem jó emlékezni, ) Mert nagyon nehéz volt a földből ki húzni. Jó tanácsok. Amikor ki nyűttük, kévékbe kötöttük, Volt egy falu tóka, ebbe bele tettük. Le kellett csaptatni, hogy víz alatt legyen, Hogy két hét múlva a szála le jöjjön. Kapoccsal szedtük ki, amitől elszoktunk fáradni, Utána a kévéket fennállva raktuk ki száradni. Amikor a kender teljesen megszáradt, Kendervágóval összetörtük a szárat. Kendervágó után a tilóval vágtuk, Utána a pozdorját a szálakból kiráztuk. Ezután a sokszöges gereben vette át a munkát, Hogy a széles szálakat ezzel szét szakítsák.
Általános kikapcsolódást idéz elő, amely befolyásolja az íz, a látás és a hallás érzetét, fáradtságot is okozhat, és enyhítheti az agresszió tüneteit. A marihuana termesztése és feldolgozása (Cannabis Indica) ILLEGALIS Lengyelországba.
Pedig a román kendert a magyarhoz hasonlóan egyedülálló genetika jellemzi: egy hektárról akár 10 tonna kender is betakarítható, melynek rosttartalma 30% körüli. Ruha és építészet A hosszú rostot adó fajtákat rendszerint textilekhez a rövideket pedig az iparban használják fel, és mindkét területen több pozitív kezdeményezésnek lehetünk tanúi. Kender termesztés. Csatlakozz Te is a kender termesztők táborába!. 1990-ben Erdély központjában, Kolozsvárott alapították az Ecolution nevű céget, mely saját készítésű, 100%-ban európai kenderből készült termékeket forgalmaz, főként textilt, ruhát, cipőt, táskát, kötelet és különféle kiegészítőket. Termékeiket hagyományos kelet-európai módszerrel – tilolással és fésüléssel –, ökológiai szempontok betartásával állítják elő, így azokban nincsenek gyomirtók, rovarirtók és egyéb toxikus anyagok, ezért az arra érzékenyeknél sem indít be allergiás reakciókat. A hosszú rostú kendert a molekulaszerkezet megváltoztatása nélkül dolgozzák fel, így a termékek élettartama jóval hosszabb, mint a kínai textiláruké, melyeket rövid rostokból és pamutból állítanak elő, maró hatású vegyszerek használatával, ami ráadásul a környezetet is rombolja.
Most már a fonás a rokkával kezdődött, Míg az orsó, teljesen fel nem töltődött.. Ekkor levettük és felhajtottuk a matólla fára, Egy- egy matring fonál, így készült el állva. Ezek a matringok kerültek a dézsába, Ahol hamu luggal, áztattuk hétszámra. Amikor kiszedtük fonalat a lúgból, Sok- sok tiszta vízzel, ki is mostuk újból. Ahogy ez megszáradt, felraktuk a gombolyítóra, Ahol nagy gombolyagba, fel lett gombolyítva. Így került a kender föl a szövőszékre, Ahol a " Takács" vászonnak megszőtte. Ebből a vászonból készült a lepedő, Zsákok, konyharuha, és asztalterítő. De összeszőve pamuttal, varrták ezt gagyának, Törülközőnek, és egyéb ruhának. Amikor 47-ben tönkre ment a pénzünk, Így, amit termeltünk, bíz csak abból éltünk. Ezeket a vásznakat, Anyámék festették, S a ruhánkat, ebből készítették. Nekem is volt, kék vászon szoknyácska, S a Bátyámnak ugyanilyen vászon kis kabátja. Ezért, mi a kendert emlékkönyvbe rakjuk, S nem kábítószerként termelve fogyasztjuk. Hottó, 2010-05-08 Németh Dezsőné.
Harc a kenderért és a kender ellen A kendert már i. e. 8000-ben haszonnövényként termesztették Mezopotámiában, és i. 3000-ben, a kínai selyemkereskedelem virágkorában a kender biztosította a második legjelentősebb iparágat, hiszen gazdaságosabb és az erős szövésű anyagokhoz jobb választás volt a selyemnél. Jelentősége az évezredek alatt sem csökkent, termesztését idővel a többi kontinensen is meghonosították. Kolumbusz Kristóf mindig vitt magával kendermagot az utazásaira, hogy hajótörés esetén tudjon ültetni, és az így megtermesztett növényeket különböző célra felhasználhassa, de jótékony hatásaik miatt a magok étkezési célt is szolgáltak. E hatásokat később tudományos vizsgálatokkal is alátámasztották, így ma már biztosan tudjuk, hogy a kender magja kiemelkedően gazdag vitaminokban, ásványi anyagokban és esszenciális zsírsavakban. Hogy a kender jelentősége a következő évszázadokban csak tovább nőtt, azt meggyőzően bizonyítja, hogy a 16. és a 17. században a hajóflották alapfelszerelései – a kötelek, a vitorla, a tengerészruhák és a szállítózsákok – többnyire kenderből készültek, majd 1812-ben az Amerikai Egyesült Államok és Nagy-Britannia az orosz kender birtoklásáért vívott háborút, melyhez rövidesen Napóleon is csatlakozott.
Gondoljunk csak bele – tette hozzá -, jelenleg napirenden van például a jövő évi költségvetés és az adótörvények kimunkálása, megvitatása. Szerető Szabolcs úgy látja, az általa megfogalmazott kérdésekben egyetértenek a frakciók. Az pedig csak segítheti munkájukat, ha az OVB, majd pedig az Alkotmánybíróság állást foglal az ügyben. A kezdeményező nem fogja személyes kudarcként megélni, ha végül esetleg olyan döntés születik, hogy az adott kérdésekről nem lehet kiírni a referendumot. Ez esetben ugyanis világossá válna, hogy a kormányfő által felvetett problémákat a parlamentben, és nem népszavazás útján lehet rendezni. A kezdeményező nyomatékosan hangsúlyozta: magánszemélyként fordult az OVB-hez, a Magyar Nemzetet nem kívánja az ügy kapcsán politikai vitákba bevonni. A népszavazási kérdések: 1. Egyetért-e azzal, hogy az Országgyűlés alkosson törvényt a főállású parlamenti képviselői intézmény szabályairól? 2. Egyetért-e azzal, hogy a parlamenti képviselők költségtérítésének elszámolása a többi magyar állampolgárra vonatkozó szabályok alapján történjen?
Azt állítja Szerető Szabolcs (a Magyar Nemzetben), hogy "a széles körben hangoztatott vádak ellenére Magyarországon semmi sem fenyegeti a nyugatias demokratikus berendezkedés legalapvetőbb feltételét: a pártok versenyét a politikai hatalomért". Ezzel szemben a tény az, hogy sok minden fenyegeti. A Fidesz-kormány által eddig bevezetett törvényi változtatások például egyértelműen a legnagyobb pártnak kedveznek, amely hosszú évek óta éppen a Fidesz. A tervezett előzetes választási regisztráció pedig nemcsak szűkíteni fogja a választásra jogosultak körét – elsősorban azokat rekesztve ki, akik nem eleve elkötelezettek egy párt iránt –, hanem jelentősen megnehezíti majd az ajánlócédulák összegyűjtését is a kisebb pártok számára. A leszűkített választói körben ugyanis a listákkal felfegyverzett nagy párt könnyedén találhatja meg ajánlóit, szemben a többiekkel, amelyek még azt sem tudják, hogy a potenciális választók közül ki regisztrált és ki nem. Verseny persze lesz, meg egyelőre pártok is.
A Brüsszellel, nem Moszkvával tovább vitázó, győztes Fidesz valamiféle válságkormányzásra készül. Hogy pontosan mire, azt a választás előtt nem kötötték az orrunkra. A közeljövő feszültséggel terhes, sok izgalmat tartogat; a történelem nem ért véget április 3-án. Mi is folytatjuk! Szó sem volt fej fej melletti küzdelemről, az ország narancssárga, a főváros maradt az ellenzék bázisa A regnáló miniszterelnök számára a sport nem egyszerűen hobbi, hanem politikai eszköz. A felcsúti aréna valóban groteszk szimbólum, de nem ott van a kutya elásva. Szerető Szabolcs 2022. április 01., 12:00 Álláspont Meggyőződésünk, hogy Magyarországnak tizenkét év egyszínű kormányzás után váltásra van szüksége. Az Orbán-kormány rászolgált a bukásra, nem érdemel több esélyt. Nem, mert azzal a jelentős felhatalmazással, amit többször is megkapott, nem élt a közösség javára. 2022. március 29., 06:00 Koffein Úgy látszik, a nemzetközi jogrend felrúgása, a háború eszközéhez való folyamodás annak minden brutális következményével együtt nem számít főbenjáró bűnnek az orbáni világban.
Azt állítja Szerető Szabolcs (a Magyar Nemzetben), hogy "a rendszerváltás első pillanatától cipeli az antiszemitizmus, az idegenellenesség, az irredentizmus stb. hamis vádját a magyar jobboldal, s ha kormányra kerül, cipeli az ország is. A nemzetközi sajtóban olvasható rosszindulatú vélemények... nem sok újdonságot hordoznak a kilencvenes évek elejéhez képest. Nincs új a nap alatt. Csak akkor Csurka volt az ürügy, Antall a célpont". Ezzel szemben a tény az, hogy a rendszerváltás első pillanatától nagy nemzetközi rokonszenv övezte az Antall-kormányt, és nemcsak a jobboldali Bush amerikai elnök vagy az ugyancsak jobboldali német kancellár, Kohl vagy Thatcher brit miniszterelnök, hanem olyanok részéről is, mint a szocialista Mitterrand francia elnök. A Nyugatnak Csurka nem ürügy volt, inkább aggasztó jel. Attól tartottak, hogy Antall kénytelen lesz engedni a koalíciójában egyre hangosabbá váló csoportoknak, amelyeknek idegenellenessége, antiszemitizmusa, néha pedig irredentizmusa mind nyilvánvalóbbá vált.
Kedves Látogató! Tájékoztatjuk, hogy a honlap felhasználói élmény fokozásának érdekében sütiket alkalmazunk. A honlapunk használatával ön a tájékoztatásunkat tudomásul veszi. Elfogadom
Csak egy jellemző példát említek, Csurka emlékezetes "Néhány gondolat"-át, amelyben többek között ezt írta: "Göncz nemet mond, mert a háta mögött állók, a kommunista, a reformkommunista, a liberális és a radikális nómenklatúrások, a párizsi, a New York-i és a tel-avivi összekötők ezt parancsolják neki. " Az 1992-es Kövér László az írást náci alapvetésnek nevezte. Hát igen, ezek a rosszindulatú vélemények...