A Sigma 18-250mm f/3, 5-6, 3 DC MACRO OS HSM ára ugyanis jelenleg 145. 000 Ft, amiért jó induló nagylátószöget és komoly telét kapunk. Mivel az objektív APS-C szenzoros vázra készült (ezt mutatja a DC jelzés), a fizikai 18-250 mm-es gyújtótávolság olyan látószöget eredményez 1, 5×-es képkivágású szenzoron (Nikon, Sony, Pentax), mint egy kisfilmes gépen használt 27-375 mm-es, illetve 1, 6×-es képkkivágású APS-C szenzor (Canon) esetén mint egy kisfilmes 29-400 mm-es objektív. A nagy zoomátfogás általában nem tesz jót a fényerőnek, amely itt tetten is érhető. Míg nagylátószögnél még az átlagos f/3, 5 értékű, 24 mm-nél f/4, 36 mm-nél f/4, 5, majd 43 mm-től f/5 egészen 75 mm-ig, 75 mm-től már csak az átlagos f/5, 6 érhető el, amely csupán csak 120 mm-ig tart, innentől a tele vég 250 mm-éig már átlag alatti, f/6, 3 fényerő használható. Összességében tehát egy átlagos objektívhez képest kb. 120 mm-től kell 1/3 Fé gyengébb fényerőre számítanunk. Miért is nevezem átlag alattinak az f/6, 3-at, ha a többi gyártó 18-250 mm-es optikája is hasonló módon f/6, 3 fényerejű a tele végben?
Minden ár az adott forgalmazótól származó bruttó ár, amely a szállítási költséget nem tartalmazza. Az adatok tájékoztató jellegűek. Trónok harca 4 évad Holdnaptár 2019 március Kiadó lakás 16 kerület Judit ruhajavító debrecen y Ibm székesfehérvár Sigma 18-200mm vagy Sigma 18-250mm? – Birdie blogja Sigma 18-250 teszt Sigma 18 250 teszt 2017 Baba szépségverseny 2019 Sigma 18 250 teszt en Sigma 18 250 teszt 4 Általános esetekben azt mondhatjuk, hogy a nagyobb zoomátfogás általában nehezebben korrigálható optikai hibákat szül, de természetesen szó nincs arról, hogy egy kisebb zoomos objektív feltétlenül jobb minőséget kell adjon, mint egy nagyobb zoomos. Ennek oka a lencsetagok kialakításában kereshető, hiszen a különleges és drága aszférikus, alacsony szórású, extra alacsony szórású, illetve akár fluorit (vagy ahhoz hasonló hatású) tagokkal jelentősen javítható a képminőség, de ez az árat is durván fel tudja pumpálni. A Sigma 18-200mm és a 18-300mm utazózoomjai A 18-200mm és a 18-250mm-es modellek egyaránt 3-3 aszférikus és 3-3 speciális alacsony szórású (SLD – Special Low Dispersion) tagot tartalmaznak, ezzel szemben a 18-300mm-es változatba 3 aszférikus, 1 speciális alacsony szórású és 4 fluorittal megegyező alacsony szórású tag került.
Vignettálás már annál inkább, f/1. 8-on azért sötétedik rendesen a képek széle, teljesen nyitva ez a szürke gradiens szinte a kép közepéig beér, de zavarónak így sem nevezném. f/2. 8-on már csak a képsarkokban van jelen, f/4-en teljesen eltűnik. A becsillanást is meglehetősen jól kezelték, volt is frankó összehasonlítási alapom, mert egy nappal a Sigma-teszt előtt egész délután becsillanós, nappal-szembe fotókat készítettem egy modellről a fix 50-esemmel, ehhez képest a Sigmát nem lehetett zavarba hozni. Akárhogy trükköztem, vagy semmilyen becsillanást vagy csak minimálisat sikerült kihoznom az optikával. Sigma 18-35/1. 8 Canon 50/1. 4 Bokeh Az obiban 9db lekerekített rekeszlamella található, így nagyon kellemes a háttérelmosása is. Éjszaka próbálgattam, hogy milyenek lesznek a fényfoltok ha rekeszelek, a képek magukért beszélnek, alig látható szögletesedés a pöttyökön. Felülről sorban: f/1. 8 – f/2. 8 – f/4 18mm f/1. 8 Szumma Ha valaki eddig a kis mélységélességet irigyelte a fullframe gépvázaktól, akkor itt a megoldás.
Igazi "tojást tojó, gyapjas hátú, s tejet adó disznót" tett le elénk a Sigma, hiszen a 13, 9-szeres átfogáson túl makró képességekkel és optikai stabilizátorral is kedveskedik az új termék. A kompakt méret és a megfizethető ár oltárán azonban valamit fel kellett áldozni, s ez jelen esetben a fényerő volt, ami a maga F3. 3 kezdőértékeivel nem túl "fényes". Az optika legkisebb fókusztávolsága 35 centiméter; a tubus egy új, speciális anyagból készült, amit a gyártó Thermally Stable Composite (TSC - termikusan stabil kompozit) néven emleget. Ennek lényege, hogy a hőingadozásokra nem, illetve kevésbé érzékeny, mint a hagyományos műanyag anyagok, így akár sivatagban, vagy a sarki jégben fotózva is ugyanazt a képminőséget kapjuk (kérdés csupán, hogy ebben a kategóriában nem volt-e fölösleges bevezetni ezt az újdonságot). 4-ről is, és most a 18-35-ről is. Tömör fém az egész, ennek megfelelően meglehetősen nehéz optika. 810 gramm! Csak összehasonlításképpen a Canon 16-35/2. 8L 635g, a Canon 17-40/4L 476g, a Canon EF-S 17-55/2.
nagylátószög A zoomgyűrű kellően széles, 2, 5 cm szélességben sűrű bordázatú. A zoom használata nagyjából egyenletes, csak 80 mm környékén érezni egy kis nehezedést. Nagyon keménynek nem nevezném a zoomt, de arra éppen elég, hogy ne lötyögjön az objektív, s ne csússzon ki a tubus, ha a gépet lefelé fordítjuk. A teljes zoomtartomány kb. 70 fok tekeréssel járható be. tele tele állás napellenzővel Az élességállító gyűrűt előre helyezték, mely – mint már jeleztük – annak ellenőre, hogy HSM objektívről van szó, nem használható folyamatosan, AF módban nem tudjuk eltekerni. A gyűrű meglehetősen keskeny, a bordázott rész kevesebb, mint 1 cm szélességű. Az élességállító gyűrűvel nagyjából 45 fok elfordítással járható be a teljes tartomány. Távolságskálát a fókuszgyűrűn találunk, amelyre a minimális 0, 35 cm-es tárgytávolságon kívül 1, 2 és 4 méteres jelzést vittek fel. Ezen felül a gyújtótávolság növelésekor előtűnik a belső tubus felső részére felrajzolt skála, amely az elérhető leképezési arányt hivatott mutatni.
Az intenzív, filmes látványvilág és az erősen átalakított szövegkönyv a huszonéves generációnak is frissen fog hatni. Szereposztás Larry – Anger Zsolt Anna – Dobó Kata Dan – Kovács Ádám Alice – Osváth Judit Fordította: Upor László Látvány: Cseh Renátó Jelmez: JuristovszkySosa Dramaturg: Ivanyos Ambrus Produkciós vezető: Zágoni Nóra Asszisztens: Magócs Nikolett Rendező: Radnai Márk
Többen hallották, amikor Zsolt szerelmet vallott. Nagyon remélem, hosszú lesz ez a boldogság – tette hozzá lapunknak az informátor. Blikk-információ Forrás, fotó: