A cikk emailben történő elküldéséhez kattintson ide, vagy másolja le és küldje el ezt a linket: 2018. július 26. csütörtök 06:34 A törvényszék szerint az elítélt jól viselkedett, és tréningeken vett részt Kilenc év után kedvezménnyel szabadult a börtönből a Cozma-gyilkosság harmadrendű vádlottja, Sztojka Iván. Lapunk úgy tudja, a brutális gyilkosság egyik résztvevője azért mehetett haza, mert konfliktus- és agressziókezelési, valamint kommunikációs és életvezetési tréningeken vett részt, illetve támogató családi háttérrel rendelkezik. Kedvezménnyel, feltételesen szabadult múlt csütörtökön a szombathelyi börtönből a Cozma-gyilkosság tizenhárom évre ítélt harmadrendű vádlottja, Sztojka Iván. A PestiSrá értesülései szerint a férfit négy évvel a büntetése letelte előtt hazaengedték a szombathelyi börtönből; ő volt a büntetőper harmadrendű vádlottja, aki 2009 februárjában Veszprémben segédkezett a Raffael testvéreknek a román kézilabdázó, Marian Cozma megölésében. A Szombathelyi Törvényszék tegnap közleményben tudatta, hogy a bíróság büntetés-végrehajtási csoportja azzal az indoklással döntött a szabadlábra helyezésről, hogy Sztojka konfliktus- és agressziókezelési, kommunikációs, valamint életvezetési tréningeken vett részt, illetve támogató családi háttérrel rendelkezik, és nem volt probléma a magatartásával.
Másodpercnyi pontossággal sikerült feltárni a Marian Cozma elleni támadás eseményeit - állítja a rendőrség, amely szerint pontosan bizonyítani tudják azt is, hogy ki szúrta meg a kézilabdást és kik voltak a segítői. A Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatója szerint Cozmát hárman bántalmazták akkor, amikor a halálos szúrás érte. A rendőrség bizonyítani tudja, hogy az öttagú csoportból ki szúrta meg Marian Cozmát, és ki volt a másik két ember, aki segített neki - közölte Derzsy Péter alezredes, a Veszprém Megyei Rendőr-főkapitányság bűnügyi igazgatója a megyei napilappal, a Naplóval csütörtökön. "Pontosan tudjuk, hogy ki szúrta meg lent Cozmát, valamint Pesicset" - mondta a bűnügyi igazgató, hozzátéve, információjuk van a február 8-i gyilkosság minden egyes másodpercéről. Derzsy Péter azt is elmondta a Veszprém megyei Naplónak, hogy "az öt gyanúsítottból a fenti eseményekben, ahol a halálos szúrás érte a román sportolót, már csak hárman vettek részt". "Erre a három emberre egyértelmű bizonyítékunk van.
Ez a cikk több mint 1 éve frissült utoljára. A benne lévő információk elavultak lehetnek. 2012. ápr 27. 17:37 18 évvel megúszták Cozma gyilkosai Győr – Néhány év és szabadok a fiam gyilkosai! Reméljük, hogy a Legfőbb Ügyészség felülvizsgálatot kér! És hogy az az ember, aki a szíven szúrt, haldokló fiamat még egyszer fejbe rúgta, nem társtettes, egyszerűen felfoghatatlan! – Petre Cozma, Marian Cozma (†26) meggyilkolt kézilabdázó édesapja alig talált szavakat az ítélet hallatán. A bíróság tegnap jogerős ítéletében jelentősen enyhítette fia gyilkosa és tettestársai büntetését. Raffael Sándornak (32), aki a halálra késelte Cozmát, életfogytiglani szabadságvesztésről 18 évre csökkentették büntetését, az Ivan Pesicet (23) vesén szúró Németh Győző (34) szintén 18 évet kapott, de ami legjobban fájt a gyászoló apának az az, hogy Sztojka Ivánt (30) gyilkosságban való bűnrészességben nem találták vétkesnek, mindössze testi sértésért ítélték el. Balról jobbra: Raffael Sándor: Első fokon: életfogytiglan Másodfokon: 18 év börtön Szabadulhat: 10 és fél év múlva.
Sztojka az enyingi otthonába tartott a kocsijával, amikor lekapcsolták a rendőrök. Az elkövetők otthonaiban tartott házkutatás során a bűncselekménnyel kapcsolatba hozható tárgyi bizonyítékokat foglaltak le. Sztojkát előállították és bűnszervezetben, üzletszerűen elkövetett kerítés és kitartottság megalapozott gyanúja miatt bűnügyi őrizetbe vették. A bíróság elrendelte a letartóztatását. A társait bűnszervezetben, üzletszerűen bűnsegédként elkövetett kerítés és kitartottság megalapozott gyanúja miatt gyanúsítottként hallgatták ki, ők szabadlábon védekeznek. Ha beigazolódik Sztojka bűnössége, akkor az újabb büntetés mellett a feltételesen elengedett 4 év 5 hónap börtönt is le kell ülnie. Sztrojka Iván elfogásáról a tett közé egy videót. Kiemelt kép: Sztojka Iván a Cozma-per bírósági tárgyalásán – Forrás: MTI/Nagy Lajos
amelyben amelyen, amelynek során, amely után ahonnan ilyen módon használva nincs szükség vesszőre, amely előtt. a platform, amelyen állt, veszélyesen magas volt. a vihar, amely alatt elvesztettük az áramot, gyorsan véget ért. minden este rémálma volt, amelyben egy gyilkos bohóc elől futott., az űrhajó, ahonnan jött, karcsú és szürke volt. ne tegyen olyan vesszőt, amely előtt ha egy prepositional kifejezés része. amikor egy kérdést mivel a mondatok soha nem kezdődnek vesszőkkel, azt kell mondanom, hogy nincs szüksége olyanra, amely előtt egy mondat indításakor. melyik vesszőt használta a listájában—a Soros vesszőt vagy az Oxford vesszőt? Ó, várj-ők ugyanaz!, végül is elég furcsának tűnik, ha a következőképpen íródott:, melyik vesszőt használta a listájában—a Soros vesszőt vagy az Oxford vesszőt? van azonban egy másik lehetséges forgatókönyv, amikor kérdést alkot. Nyelv és Tudomány- Főoldal - Kötőszavak: vesszővel(,) vagy vessző nélkül?. Ez a közvetett kérdés. Ebben a forgatókönyvben egy kérdés merül fel, nem pedig egyenesen. A mondat végén nincs kérdőjel közvetett kérdésekben (kivéve, ha egy másik kérdésbe ágyazódnak).
Ezt korlátozó záradékokkal használják., Amelyet nemstriktív záradékokkal használnak. korlátozó záradékok az egyszerűsítés érdekében a korlátozó záradékok lényeges leíró információkat szolgáltatnak az általuk módosított főnévről. Azonosítóként működnek, lényegében szűkítik a dolgokat. Nem lehet eltávolítani őket egy mondatból anélkül, hogy megváltoztatnák a jelentést. a jól képzett kutyák jobb háziállatokat hoznak létre. a mondatban szereplő korlátozó záradék, " jól képzett", módosítja a főnevet-ebben az esetben a kutyákat. Ez a záradék szűkíti le, hogy egy adott kategóriába kutyák: jól képzett kutyák., Nem távolíthatja el a záradékot anélkül, hogy megváltoztatná a mondat alapvető jelentését. Ez korlátozó záradékot jelent. Ha így használjuk, nem kell előtte vesszőt elhelyezni. Nonrestrictive Clauses amint azt korábban tárgyaltuk, a nemstrictív záradékok nem lényeges információkat adnak egy mondathoz. A korlátozó záradékkal ellentétben a nem korlátozó záradék nem változtatja meg a mondat fő jelentését.