Valamiféle kialakuló, hallgatólagos, íratlan közmegegyezés? Vagy írott szerződés? Munkaprogram? Vagy? • Hogyan épülhet be ennek a megállapodásnak a szelleme és szabályrendszere a közgondolkodásba, a magyar társadalom mindennapi magatartáskultúrájába? • Hogyan függene össze, milyen kölcsönhatásban volna mindez az alkotmányozás folyamatával? A következő hónapok, évek egyik legfőbb, immár halaszthatatlan feladata vár ránk. Nem válhatunk a szó legnemesebb értelmében vett európai országgá, ha kudarcot vallunk e téren. (A problémákat, lehetőségeket, teendőket részletesebben elemzi a szerző Egy igazi társadalmi szerződés című cikkében, amelyet mellékelünk. )
Rousseau szerint a népnek vissza kell szereznie eredeti szabadságát, tehát új társadalmi szerződésre van szükség. A népnek közvetlenül kell részt vennie a döntésekben, ehhez a legtökéletesebb államforma a köztársaság, melyben a nép a népgyűléseken gyakorolja a hatalmát. A felvilágosodás
Magyarország polgárai mind a mai napig nem állapodtak meg egymással az együttélés alapvető szabályaiban. Magyarul: nem kötötték meg a maguk "társadalmi szerződését". Mikor s hogyan lehetne megkötni egy igazi társadalmi szerződést, amelyet többé-kevésbé mindenki méltányosnak találna? A szerző felvetéseit vitára bocsátja. Kínunkban már sokféle címkét ráragasztottunk magunkra. "Magyar ugar" (mert ugaron hagytuk); "kompország" (mert két világ közt tengtünk-lengtünk); "következmények nélküli ország"(mert itt, akinek hatalma volt, azt csinált, amit akart); "pongyola társadalom" (mert nemtörődöm fickók vagyunk). S ha visszatekintünk az elmúlt évtizedekre (évszázadra? ) egy újabb címkével is előhozakodhatunk. "Szedett-vedett ország. " Rendetlen, pacuha, esetleges. Csáki szalmája. Nem szedte össze magát. Nem tette rendbe a dolgait. Nem tudta, mit kezdjen magával. © masternewmedia Ahogy nálunk bölcsebb és felelősségteljesebb társadalmak ezt a "szerződést" már régen megkötötték, s a változó időkhöz újra és újra hozzáidomították.
Anglia 1832, 1928, 1948-ban; Svédország 1847, 1913, 1938-ban; Németország az 1870-es majd az 1950-es években; Ausztria 1955-ben; Spanyolország 1977-ben – hogy csak néhányat említsek meg a legfontosabbak közül. És nálunk? A kommunista terror két évtizede után kialakult valamiféle kényszerű, torz kiegyezés a kádárista oligarchia és a magánéletébe visszaszorított, néma társadalom között. 1989 után ez a kényszerű megállapodás felbomlott és lehetőség nyílt arra, hogy a társadalom megannyi szereplője megkösse a maga igazi társadalmi szerződését. Nem kötötte meg. Elmulasztottuk a kínálkozó alkalmat. A demokrácia kibontakozó intézményrendszerét a társadalom elfogadta, de a gazdasági erők dzsungelháborúját és a társadalmi viszonyok eltorzulását, a zavaros reformkísérleteket már tehetetlenül szemlélte. A új kormány programjában felvillant a "társadalmi szerződés" fogalma. Ezt mindenki, aki aggódik az ország sorsáért, örömmel kell, hogy fogadja. Azt azonban tudnunk kell mindannyiunknak, hogy egy igazi s működőképes társadalmi szerződés megkötése hosszú és fáradságos folyamat.
Budapest, 1985. október 24. Szerk. : Csonka Rózsa, Harsányi Iván. Bu dapest, 1986. 389. (Balogh Sándor hozzászólása. ) 4 Galantai József: Trianon és a kisebbségvédelem. Maecenas Kiadó, Budapest, 1989. 229. 5 Szabó Imre: A békeszerződés és a kisebbségek. Jogászegyleti Szemle, 1947. 3. sz. 46. 6 Tóth Károly Antal: A kisebbségek nemzetközi jogi helyzete. Kézirat. Országos Idegennyelvű Könyvtár, Budapest. Nemzetiségi Archívum. ISZ. 168. 10-14. 7 Balogh Sándor: Magyarország külpolitikája 1945-1950. Kossuth Könyvkiadó, Budapest, 1988. 238.
A nemzetiségi, kisebbségi kérdés tisztázásának és szabályozásának elmaradását nem pótolta és nem is pótolhatta az állampolgárok egyéni, emberi szabadságjogainak elismerése és az ENSZ alapokmányának az elfogadása. Az azokban megfogalmazott jogokkal ugyanis csak abban az esetben élhetett volna valójában a nemzetiségi lakosság, ha - az alap- és előfeltételt jelentő - kollektív nemzetiségi jogokat jogszabályban is rögzítik és ténylegesen érvényre juttatják. Erre a garanciára annál is inkább szükség lett volna, mivel a békekonferencia minden esetben anélkül döntött, hogy megkérdezte volna a nemzetiségi lakosságot: mely állam keretein belül óhajtana élni. Ezen kívül néhány állam képviselője már előre kifejezésre juttatta azon véleményét, hogy nem áll szándékában az ENSZ alapokmányában rögzített szabadságjogok biztosítása. 7 A kisebbségi jogok nemzetközi jogi szabályozásának elmulasztása azt eredményezte, hogy a nemzeti kisebbségeket és "anyanemzeteket" immár nemcsak a területi, de a nemzetközi jogi status quo is elválasztotta.
Igen, küldjenek e-mailt ajánlatokkal, stílusfrissítésekkel és a leárazásokra és eseményekre szóló különleges meghívókkal. Szeretnéd, ha a postafiókod stílusosabb lenne? Egyszerű, csak iratkozz fel hírlevelünkre. Tudd meg, hogy mi történik és mi pörög legjobban a divat, a szépségipar és a lakberendezés világában. Gyerek dzseki, gyerek kabát nagy választékban | Pepita.hu - 3. oldal. Plusz, bónusz utalványokat, születésnapi ajánlatokat, valamint leárazásokra és eseményekre szóló különleges meghívókat is kapsz majd – egyenesen a postafiókodba! A Legyél klubtag lehetőségre kattintva elfogadom a H&M Klubtagság Feltételeit. A teljes körű tagsági élmény biztosítása érdekében személyes adataidat a H&M Adatvédelmi nyilatkozatának megfelelően kezeljük.
Kérdéseivel bármikor fordulhat hozzánk, panasz esetén pedig segítünk annak a rendezésében.
Régóta szerettem volna egy ilyet, és nagyon jó választás lett!!! / 27-03-2022 Sajnos elnéztem rossz mérete miatt visszaküldtem. De nagyon jól néz ki, és könnyű!!! BÉLÁNÉ / 23-03-2022 Megfelelő vastagságú hűvös őszre, tavaszra való kabát, méret megfelelő, ajánlom mindenkinek. JUDIT / 22-03-2022 Nagyon jó választás volt!!! Szép a színe, mérete megfelelő. Könnyű átmeneti kabát! ÁGNES / 21-03-2022 méret: 50 (megfelelő), Ebből kell a saját méret, nem meleg, kora tavaszi, késő őszi viselet. Szeretem😀 Csinos, szép kabát! Ebből a fazonból egy számmal nagyobb kell, mert mellben eléggé feszül! MÓNIKA Nagyon csinos kabát! Mérete pont jó nagyon klassz divatos! / 18-03-2022 A méret megfelelő. Steppelt gyerek dzseki dzsen. Anyaga jó. LÁSZLÓNÉ az 50-es méretnek épp hogy megfelel, de a minősége jó KATALIN ennél kell a saját méret.. kicsi lett így visszaküldöm / 15-03-2022 Kényelmes viselet. ANDREA / 14-03-2022 Méretazonos, bár mellben éppen hogy jó! / 13-03-2022 méret: 38 (megfelelő), Nagyon elégedett vagyok! ARDIANA / 05-03-2022 Nagyon szep dzeski ajalom👌 2 -ügyfél közül 2 FODOR / 27-02-2022 méret: 48 (túl kicsi), Kicsi lett, ebből kell a méret.