Figyelt kérdés Sziasztok! Lehet nem elég jó a kép vagy csak én látom a vonalat, de ez szellemcsíknak számít? Már 3 napja késik. [link] 11/20 anonim válasza: Nem mindig ilyen, de ha csak most teszteltél lehet napokóta ilyen és kémiai terhesség lesz, de ha nem tudod hogy mikor volt ovud lehet, hogy később fogant. 2021. aug. 26. 12:16 Hasznos számodra ez a válasz? 12/20 A kérdező kommentje: Sajnos pontosan nem tudom mikor volt ovum. De 31-32 naposak szoktak lenni a ciklusaim. Ma vagyok a 35. napon Szerintem meg fog lassan jönni bár még nem érzem 13/20 anonim válasza: 61% Az én telómon teljesen szürke a második csík, nem rózsaszín. De lehet, hogy csak nálam látszik így. Gyanús a 3 nap késés, de erre a tesztre én nem alapoznék. Próbáld újra 2 nap múlva szerintem. 12:34 Hasznos számodra ez a válasz? 14/20 anonim válasza: 2021. Predictor early szellemcsík test. 12:41 Hasznos számodra ez a válasz? 15/20 anonim válasza: 40% Én is szürkének látom. 3 nap késés miatt szerintem is csak kémiai lehetett. Predi túl érzékeny, sajnos nem így kéne kinéznie.
Nem ezt az élményt várom egy teszttől. 2. Digitális Clearblue: Menzesz előtti 4. napon 51%-ra, 82%-ra, 90%-ra, megelőző napon 91%-ra tudja megmondani a biztos eredményt. Ez jó, mert kiírja az eredményt hetekben (ehhez majd hozzá kell adni 2-t a terhességi hetek számítása miatt). 11:24 Hasznos számodra ez a válasz? Predictor Early Halvány Pozitív. 3/23 anonim válasza: Szerintem nem annyira érzékeny, mint ahogy reklámozzák, nekem a nemvárt napján is full negatív lett, pedig akkor már baba volt a dologban. :) Ha neked halvány pozitív, akkor annak oka van. ;) 2016. 11:25 Hasznos számodra ez a válasz? 4/23 A kérdező kommentje: Köszönöm Lányok a válaszokat, aranyosak vagytok! :) Holnap reggel úgy gondoltam egy másikat azért még csinálok, biztos ami biztos, de én is úgy gondolom, hogy nem véletlen, mivel tünetek is vannak nálam hét eleje óta. :) 5/23 A kérdező kommentje: Még az első válaszolónak:): Nekem ugyan ilyen volt ma reggel, mint neked az alsó! Ez jó jel, kicsit meg nyugtattál! :) 6/23 A kérdező kommentje: 7/23 anonim válasza: 1 es vagyok.
Krekó Péter politikai elemző, a Political Capital kutatóintézet ügyvezető igazgatója még december 26-án nyilatkozatot adott a Politiconak, a hazai kormánypárti média azonban a lapban megjelentekről félrevezető módon úgy tájékoztatott, minta Krekó oltásellenes lenne. Krekó úgy véli, szándékosan rossz fényben tüntették fel a személyét. A Media1-hez is eljuttatott keddi közleményében a Political Capital vezetője azt írja, a történtek miatt beperli Bayer Zsolt ot és az állításokat közlő lapokat, valamint azok szerzőit. Krekó Péter a Politicónak valójában a következőket mondta a magyar kormány oltási terveiről, és az orosz és kínai vakcinák beszerzését illetően: " Az emberek oltási hajlandóságának aláásása politikai következményekkel járhat Orbán Viktorra nézve". A politikai elemző szerint egyértelműen Orbán Viktor miniszterelnök vakcina-stratégiájának kritikája volt a mondata, és az nem maga az oltóanyag ellen irányult. A megjegyzésről a kormányközeli média mégis úgy számolt be, hogy Krekó Péter oltásellenességre buzdítja az ellenzéki politikusokat, továbbá állampolgárok életének feláldozását szorgalmazza, politikai előnyökért cserébe.
2021. 15. 15:00 HVG360 Élesben Krekó Péterrel: A rám lőtt munícióval az oltásba vetett bizalmat is erősíthették volna Bár nem politikus, a kormánymédiában olyan össztűz alá vették egy félreértelmezett mondata miatt, amilyet ellenzéki képviselők szoktak elszenvedni. De miért tartja primitívnek ezt a fajta kampányt Krekó Péter? Erről is beszélt Bihari Ádámnak, akivel kivesézték az oltással kapcsolatos kommunikáció hiányosságait is. 2021. 12. 10:41 Petíció indult a kormánymédia Krekó Péter elleni uszítása miatt A SzabadaHang szerint a kormányközeli médiabirodalom hamis vádakkal támad azokra, akik kritizálni merik a hatalmat. 2021. 12:35 Krekó Péter bepereli az újságokat, amelyek szerint az oltásokba vetett bizalom aláásására buzdított A Politico is arról írt: teljesen félreérti a magyar kormánymédia Krekó Péternek az oltási hajlandóságról adott nyilatkozatát, szó sincs arról, hogy az ellenzéket buzdítaná oltásellenességre, épp hogy azt nézte meg, milyen bajjal járhat, ha a kormány aláássa az oltásba vetett bizalmat.
Többek között azért, mert az ellene irányuló lejárató kampány óta ő és családja több halálos fenyegetést is kapott. Miután egyértelművé vált, hogy nem mondtak igazat, felszólítjuk a kormányzati irányítású média propagandistáit, hogy hagyjanak fel lapos, hazugságokon alapuló kampányukkal. Sajtóhelyreigazítási pereket indítunk a valótlanságokat terjesztő kormányzati irányítású médiatermékek ellen, és személyiségi jogi pert a cikkek szerzői, köztük Bayer Zsolt ellen – áll a közleményben. Majd világossá teszik a PC és Krekó Péter álláspontját: "Reméljük, hogy minél többen és minél gyorsabban megkapják az uniós és hazai hatóságok által engedélyezett vakcinákat. Továbbra is úgy gondoljuk azonban, hogy az orosz és a kínai vakcinák melletti kormányzati kampány csak elbizonytalanítja a választókat az oltásokkal kapcsolatban. A közleményt azzal zárják, hogy életeket lehetne menteni azzal, ha "az összeesküvés-elméletek gyártására és terjesztésére fordított időt és energiát az illetékesek inkább a biztonságos, ellenőrzött, engedélyezett vakcinák és az oltás előnyeinek bemutatására, népszerűsítésére fordítanák".
Krekó Péter - Tömegparanoia - Az összeesküvés-elméletek és álhírek szociálpszichológiája Krekó Péter Tömegparanoia - Az összeesküvés-elméletek és álhírek szociálpszichológiája kiadó: Athenaeum cikkszám: 11195399 ISBN: 9789632937595 megjelenés: 2018-04-17 Nincs készleten Ár: 3699 Ft webes rendelés esetén: 3329 Ft Leírás: Milyen társadalmi reflexek hívják életre, és tartják mozgásban az összeesküvés-elméleteket? Mi a különbség az álhír és a dezinformáció között? Hogyan alakítja át a valósághoz való viszonyunkat az ún. "igazságon túli" politikai kommunikációs gyakorlat? Lehet társadalmi szinten védekezni az agymosás ellen? Milyen jelekről ismerhetjük fel, hogy éppen egy politikai irányítású médiagépezet hatása alatt állunk? Magyarországon eddig nem jelent meg az összeesküvés-elméletek témakörét tudományos igényességgel megközelítő kötet - annak ellenére sem, hogy a téma a publicisztikában és a közbeszédben a korábbinál nagyobb figyelmet kapott, továbbá a társadalomtudományokban jelentős tudás halmozódott fel a témában az elmúlt években.
Milyen társadalmi reflexek hívják életre, és tartják mozgásban az összeesküvés-elméleteket? Mi a különbség az álhír és a dezinformáció között? Hogyan alakítja át a valósághoz való viszonyunkat az ún. "igazságon túli" politikai kommunikációs gyakorlat? Lehet társadalmi szinten védekezni az agymosás ellen? Milyen jelekről ismerhetjük fel, hogy éppen egy politikai irányítású médiagépezet hatása alatt állunk? Magyarországon eddig nem jelent meg az összeesküvés-elméletek témakörét tudományos igényességgel megközelítő kötet - annak ellenére sem, hogy a téma a publicisztikában és a közbeszédben a korábbinál nagyobb figyelmet kapott, továbbá a társadalomtudományokban jelentős tudás halmozódott fel a témában az elmúlt években. Krekó Péter munkája hiánypótló, alapos feldolgozása a témának. A könyv, építve a szerző az elmúlt öt évben végzett tudományos kutatásaira és a doktori disszertációjára, tudományos ismeretterjesztő stílusban mutatja be az összeesküvés-elméletek szociálpszichológiai működésmódját
Kutatásokra alapozva mondja el, hogy mi tesz bennünket – mindenkit! – sérülékennyé a félrevezetésekkel, hazugságokkal szemben. Például általában jobban emlékszünk arra, hogy mit olvastunk (például az online médiában, vagy az úgynevezett közösségi oldalakon), mint arra, hogy ki mondta. És fontos, hogy eleve létező véleményünket, elfogultságainkat, reflexeinket tudatosan kihasználják, sőt ezekre építenek. A szóban forgó második kiadásához utószót is írt a szerző, amelyben – mint a címe is tartalmazza – azt mutatja ki, hogy miért és miként lehet eljutni, illetve eljuttatni a dezinformációtól az úgynevezett törzsi mítoszig. Meggyőző őszinteséggel mondja el, hogy hogyan ült fel ő is egy jelentős hír (fotó) állításának, mert annyira hitelesnek látszott. Aztán kiderült, hogy nem valódi fotót látott, hanem csak egy megtévesztő fotómontázst. Nem igazságot, hanem színtiszta hazugságot. Természetesen az álhírek elsősorban a politika világában teremnek és aratnak, elsősorban a politikusok kedvelt és alantas eszközei.