Erre a kérdésre mindketten ugyanazt a kérdést adták, vagyis, hogy 2019-ben egyszerre szereltek fel. Ezt követően Zsiga Katalin a következőt mondta: "Szemedbe mondom, hogy én téged a barátomnak gondoltalak, mivel ha a rendőrségi szolgálat során bármiféle gondom volt, te nekem mindig szóltál. Például amikor a II/1-es bevetési alosztálynál nem véglegesítettek, majd áthelyeztek a II/3-as alosztályhoz, ahol egyébként te szolgálatot teljesítettél, menjek vissza. Ő, azaz M. M engem ebben a témában többször is Viberen keresett. " M. M. : "Szemedbe mondom Kata, hogy én nem emlékszem, hogy én konkrétan a fent említett dolog miatt felhívtalak volna. Általánosságban az elmondható, hogy beszéltünk a szolgálatok során. " Zsiga Katalin: "Most is hazudsz! " Az ügyész megmutatta M. M-nek azt a jegyzőkönyvet, ami Zsiga Katalin sértetti meghallgatásáról készült. Ezt követően: M. : "Szemedbe mondom Katalin, hogy lehet, hogy mi korábban beszéltünk telefonon, de abban biztos vagyok, hogy 2020. december 1. napjától, amikor én a Köztársasági Elnöki Őrséghez, onnan mi már telefonon nem beszéltünk, mert megszakadt közöttünk a munkakapcsolat.
Ezután a rendőrnőt szabadságra küldték, majd közölték vele, hogy telefonon értesítik a fejleményekről. – Ennek ellenére december 10-ére berendeltek szolgálatra, holott én megmondtam, nem tudok azokkal az emberekkel együtt dolgozni és félek is tőlük. Erre azt a választ kaptam, hogy ha nem veszem fel a szolgálatot, katonai bűncselekményt követek el – jegyezte meg feldúltan a nő, aki úgy érzi, a laktanyában mindenki rajta röhög. Szerettem a munkámat, de annyira kikészültem, hogy nem akarom felvenni többet az egyenruhát. Elkábítottak és megerőszakoltak a kollégáim, ezt le is videózták… ezek után mi tartana itt? – kérdezte Zsiga Katalin. Az Országos Rendőr-főkapitányság a Blikk megkeresésére közölte: "minden támogatást megadnak a nyomozáshoz.
Frissítés, II. 16: A Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészség közleménye szerint a nyomozás során beszerzett bizonyítékok a feljelentő valamennyi állítását cáfolták, ráadásul a nő többször is változtatott a történetén, az állításait nem tudta alátámasztani és ellentmondásokba is keveredett. A rendőrnő által megnevezett egyik elkövető az események idején több száz kilométerre tartózkodott azok helyszínétől. Az állítólagos videófelvételnek nem találta nyomát az ügyészség, ahogyan a szolgálat alatt használt rendőrautó üléshuzatán és a rendőrnő ruháján sem találtak "anyagmaradványt". Mindezeket figyelembe véve az ügyészség az eljárást bűncselekmény hiányában megszüntette. Korábban írtuk: Pénteken járta körbe a sajtót a hír, miszerint a Készenléti Rendőrség egyik bevetési alosztályán dolgozó Zsiga Katalin őrmester feljelentést tett, mert állítása szerint két kollégája megerőszakolta őt az egyik közös műszakjuk után. Katalin története számos részletében rendkívül lesújtó, és olyan rendszerszintű problémákra is rávilágít, melyek megnehezítik minden bántalmazott nő sorsát, és azt, hogy az áldozatok valódi segítséget kapjanak.
– Azt mondták, hazudok, kitaláltam az egészet, aztán el akartak vitetni a pszichiátriára az éjszaka közepén, hogy bolondnak nyilvánítsanak. Üvöltve tiltakoztam, amit hallott az édesanyám a kihangosított telefonomon. Ezután a rendőrnőt szabadságra küldték, majd közölték vele, hogy telefonon értesítik a fejleményekről. – Ennek ellenére december 10-ére berendeltek szolgálatra, holott én megmondtam, nem tudok azokkal az emberekkel együtt dolgozni és félek is tőlük. Erre azt a választ kaptam, hogy ha nem veszem fel a szolgálatot, katonai bűncselekményt követek el – jegyezte meg feldúltan a nő, aki úgy érzi, a laktanyában mindenki rajta röhög. – Szerettem a munkámat, de annyira kikészültem, hogy nem akarom felvenni többet az egyenruhát. Elkábítottak és megerőszakoltak a kollégáim, ezt le is videózták… ezek után mi tartana itt? – kérdezte Zsiga Katalin, aki az ügyészségen is feljelentést tett. Onnan azt a tájékoztatást kapta, hogy az ügyet áttették az elkövetés helye szerint illetékes szervhez, vagyis a Szegedi Regionális Nyomozó Ügyészségre.
Ezt azonban nem volt hajlandó megtenni, mondván szerinte ez alapot adna arra, hogy eltávolítsák a testületből. Kétkedő hangok Az esettel kapcsolatban számos kérdés felvetődik, sokan megkérdőjelezik Zsiga Katalin szavahihetőségét, sőt még azt is, hogy alkalmas-e rendőrnek. A felvételről szintén megoszlanak a vélemények, többen úgy vélik, hogy az nem is létezik. Mások pedig kételkednek abban, hogy azon valójában erőszak látható-e. A videóra vonatkozóan Zsiga Katalin azt közölte, hogy azt csak a nyomozó ügyészségen hajlandó megmutatni. Ahol egyébként nem sokára meg kell jelennie, s ott is el kell mondani a feljelentésében leírtakat.
Ez a cikk több mint egy éve került publikálásra. A cikkben szereplő információk a megjelenéskor pontosak voltak, de mára elavultak lehetnek. A 70/2007. (IV. 14. ) Korm. rendelet módosította a foglalkozás-egészségügyi szolgálatról szóló 89/1995. (VII. rendlet, valamint a az Országos Munkavédelmi és Munkaügyi Főfelügyelőségről szóló 295/2006. (XII. 23. rendelet szabályait.
A módosítás következtében változott a bejelentés adattartalma és annak határideje. Fontos kiemelni továbbá, hogy a bejelentési kötelezettséget ezentúl már nem az ÁNTSZ-hez, hanem a munkavédelmi felügyelőséghez kell majd teljesíteni. A fentiek szerint bejelentett adatokban bekövetkezett változást éves rendszerességgel, minden év február 15. napjáig ugyancsak be kell jelenteni a munkavédelmi felügyelőséghez. Kuruc.info - Beleürítettek az alsótekeresiek vizébe az enyingi cigányok?. Ettől eltérően a munkáltató a közte és a foglalkozás-egészségügyi szolgáltató között a szolgáltatás nyújtására létrejött megállapodás hatályának megszűnését a megszűnés időpontjának megjelölésével, valamint a szolgáltatást nyújtó orvos személyében bekövetkezett változást annak kezdő időpontjának feltüntetésével a változás megtörténtétől számított három munkanapon belül köteles bejelenteni a munkavédelmi felügyelőséghez. A foglalkozás-egészségügyi szolgáltató, illetve a szolgáltatást nyújtó orvos személyében bekövetkezett változás esetén a szolgáltatást korábban nyújtó szolgáltató, illetve orvos köteles a foglalkozás-egészségügyi feladatok ellátásához szükséges dokumentumokat – egészségügyi adatok esetében az egészségügyi és a hozzájuk kapcsolódó személyes adatok kezeléséről és védelméről szóló törvény rendelkezéseire figyelemmel – a foglalkozás-egészségügyi szolgáltatást biztosító szolgáltató részére átadni.
), 18 százalékában este, 14 százalékában reggel, míg 5 százalékában éjszaka került sor. Az érintettek egy része több napszakon keresztül és különböző helyszínen is ivott energiaitalt, A legnagyobb arányban azonban otthon (36%), az iskolában (20%), illetve közterületen, utcán fogyasztották az energiaitalt rosszullétük előtt. 123 panaszost kezelni is kelett A túlzott energiaital fogyasztásnak 229 esetben nem volt maradandó következménye, 123 főt (53%) kellett állapota miatt egészségügyi ellátásban részesíteni. Két esetben feltételezhető, hogy szerepet játszott a gyermekek magas vérnyomásának kialakulásában. Egy haláleset is előfordult, amely azonban közvetlenül nem hozható összefüggésbe az energiaital fogyasztással, ugyanakkor a fogyasztás körülményei hozzájárulhattak a halál bekövetkeztéhez. Bejelentés ántsz hez goal. Egy nem rég megjelent kanadai egészségügyi minisztériumi jelentés szerint, energiaital okozhatta 2003 óta három kanadai fiatal halálát. A jelentés szerint egy 18 éves és két 15 éves fiú azt követően halt meg, hogy Red Bullt ivott (az utóbbi kettő egyike emellett egy másik, Monster Energy márkájú energiaitalt is fogyasztott).