Jelenleg 1878 beteget ápolnak a kórházakban, közülük 1184-en súlyos állapotban vannak, 274 embert kapcsoltak lélegeztetőgépre. Aztán hajnal egykor sírásra ébredtünk, akkor volt hőemelkedése, úgyhogy fél kúp. Aztán semmi, a további napok ugyanolyanok voltak, mint máskor. A 3 hós most volt, az jobban megviselte, 2 napig nyűgös volt utána, nehezen, keveset aludt és másnak is volt még hőemelkedése, de azért túlélhető pár nap volt. 12:46 Hasznos számodra ez a válasz? 6/10 anonim válasza: A két hónapos oltást nagyon nehezen viselte. Két napig hőemelkedése volt, és kerek egy hétig nagyon-nagyon hisztis és nyűgös volt szegénykém. 17:11 Hasznos számodra ez a válasz? 7/10 anonim válasza: 91% Nekünk sem volt semmi baj, csak 1 kis sírás a szurinál. Hőemelkedés, esetleg láz előfordulhat. Nekem a védőnőm azt mondta, ha késő délutáni órákban kapja az oltást, este a biztonság kedvéért kapjon kúpot. 15 Hónapos Oltás. Én feleslegesen nem akartam adni neki, ezért inkább másfél óránként felkeltem hozzá és ellenőriztem, hogy van-e láza.
Vetélés, komoly fejlődési rendellenességek alakulnak ki a babánál: süketség, vakság, szívfejlődési rendellenesség, mentális retardáció, májkárosodás. A szindróma neve: CRS, kongenitális rubeola szindróma, amely közel 30%-ban ki is alakul a fertőzést követően. A kötelező védőoltási rend tartalmazza 1990 óta. Terhesség előtt célszerű ellenőrizni az immunitás tényleges meglétét. A védelemhez 2 oltás szükséges, ezek négy hét eltolódással adhatók be. Volt valami mellékhatása? A Pfizer vakcina második adagja után miért vannak olyan durva mellékhatások? Az influenza elleni oltásnak lehetnek mellékhatásai? 15 hónapos oltás utáni láz meddig tarte. Lehet attól vagyok rosszul? A haziorvosrol meg inkabb nem mondok semmit. 13:15 Hasznos számodra ez a válasz? 6/10 A kérdező kommentje: Érdekes dolog ez. 3-szor voltunk már a dokinknál, aki oltás elött figyelmeztetett lázra és kiütésekre. Most azt mondja nem az oltás, hanem a legyengült immunrendszer beszedett egy vírust. Első tipp a száj-láb-kéz betegség volt, de mivel csak az arcán van kiütés, ez kilőve.
– GSK = Glaxo Smith Kline a vakcina gyártója" Ha hivatalosan nem vizsgálták a hatásosság időtartamát, mi alapján is állítják azt ilyen atombiztosan hivatalosan, hogy nem betegedhetnek meg az oltottak, még azután sem, hogy lejárt a hatásosság? Pöttyös volt, meg minden. Akkor minek az oltás? Az oviban a kislányt beoltatta az oltást követ második héten kitört a bhimlő járvány. 15 hónapos oltás utáni láz meddig tartelettes. Hála Istennek megfertőződött a nagyobbik aki hazahozta az 1 é oviból csak kb. 120 kicsi lett oltott kislányon kitört a bhimlő beteg lett, hogy (anyukája elmondása alapján)kórházba kerüermekeim 1 hétig vígan játszottak a játszótéren a többi kicsi közt szülői közkívá nem vizsgálta ki senki, hogy az oltott kicsi miatt fertőződött meg egy egész óvodai közösség, de sanszos. Tekintettel arra, hogy az érintett kislány csoportjából terjedt tovább. Egy autista kisgyerek 1 évesen kapta az oltást. Utána elhagyta a szemkontaktot, abbahagyta a beszédet, és koordinácios zavarai voltak... Aztán 15hónapos korában mmr-t kapott, 18hóssan dpt, 21hósan prevenart, 24hosan szintén prev... Stb.
A kormány, a parlament téli szünete után, változatlan tartalommal ismét benyújtotta a törvényjavaslatot. Az újabb szavazás 2003. február 4-én volt. A korabeli jegyzőkönyvekből kiolvasható, hogy a ma is aktív politikusok közül többen nem szavazták meg a törvényjavaslatot. Semjén Zsolt, Harrach Péter, Rogán Antal, Szijjártó Péter, Fónagy János, Németh Zsolt, Répássy Róbert, Tállai András és Farkas Flórián nemmel voksolt, míg ötvenöt fideszes parlamenti képviselőben még ennyi bátorság sem volt, ők inkább távol maradtak a szavazástól. 13 havi nyugdíj története 2017. Ily módon mások mellett Orbán Viktor, Áder János, Kövér László, Varga Mihály, Lázár János, Pokorni Zoltán, Kósa Lajos, Selmeczi Gabriella, vagy éppen Deutsch Tamás sem szavazta meg a nyugdíjasok plusz járandóságát. Arról sem Feri bátyámnak, sem Márika néninek nem beszélt a miniszterelnök, hogy évtizedekkel ezelőtt, boldogult ifjú korában, még az volt a véleménye, hogy az idősek felélik a fiatalok jövőjét. Ezért nem szavazta meg Orbán és a Fidesz frakciója a 13. nyugdíjat 2003-ban.
Közzétéve 2021 nov 26. 2002. 10. 31-én a Medgyessy-kormány 1224-es számon benyújtotta a 13. havi nyugdíjat eredményező törvénymódosítást. Az Országgyűlés 2002. 12. 17. -én a FIDESZ és a KDNP ELLENSZAVAZATAIVAL elfogadta. Majd jött a világválság… aminek eredményeként ez megszűnt. 2017. 12-én az MSZP 17810-es számon benyújtotta törvényjavaslatát, melyben indítványozták, hogy a kormány ismét vezesse be a 13. havi nyugdíjat. Az Országgyűlés a FIDESZES többség szavazatával a napirendre vételt ELUTASÍTOTTA. Most, a választások előtt menetrendszerűen "adja vissza", igaz, a lenyúlt 3. 000 milliárdról most sincs szó. Orbánnak most ez az érdeke. Nyilván így gondolkodik: Én, Orbán Viktor. Az idén már jár a 13. havi nyugdíj. Ilyen karakán gyerek vagyok: fogom, magam, és visszaadom a 13. havit, és bevezetem a 14. havit. Utóbbi persze nem volt soha. De nekem ez nem téma, csak mondjátok meg, hogy mit akartok hallani, és én már mondom is. Visszaadom azt is, ami soha nem volt. Miközben tudom, hogy nem is kell, hogy legyen. Mert – és ezt 2006-ban valóban ő mondta: "Nem az a lényeg, hogy hány havi részletből áll a nyugdíj, hanem, hogy meglehet-e belőle élni? "
A kezdetekben a nyugdíjrendszerek önkéntes, pénztári alapon működtek. Drámai változást a nagy gazdasági világválság okozott, amikor a nyugdíjpénztári megtakarítások egyik napról a másikra értéktelenné váltak. Ekkor vezették be az Egyesült Államokban a felosztó-kirovó rendszert. 13 havi nyugdíj története 7. A felosztó-kirovó rendszer az éppen aktív dolgozók adójellegű járulékaiból finanszírozza az éppen nyugdíjas korú lakosság nyugdíját. Bár ez a rendszer mentes a gazdasági kockázatoktól, legalábbis ami a befektetések elértéktelenedését illeti, nem elhanyagolható politikai kiszámíthatatlansága: a majdani nyugdíj összegét politikai döntések határozzák meg, az egyén csak minimális mértékben tudja a saját nyugdíját, illetve annak összegét befolyásolni. Nem igényel takarékoskodást, fő hátránya, hogy egy ilyen rendszer erősen ki van téve a demográfiai változásoknak: az öregedő népességben megnő az egy aktív keresőre eső nyugdíjasok száma, ami vagy a járulékok növelését, vagy a nyugdíjak reálértékének csökkentését teszi szükségessé.
Hét évig azonban végre jobban élhettek a nyugdíjasok az MSZP és az SZDSZ kormányzása idején, és a 13. havi nyugdíj kényszerű elvétele nem menti a Fideszt a bűn alól, hogy becsapja a nyugdíjasokat, sőt, a magánnyugdíj gyalázatos elvételével a takarékoskodó középosztályt is tönkre tették.
A költségvetési deficitre és a hiánypálya lefutására jelenleg az orosz-ukrán háború és annak következményei (szankciók, gazdasági lassulás) jelentik a legnagyobb veszélyt, ennek felmérése azonban még korai lenne. Orbán Viktor: ez egy történelmi elégtétel | Demokrata. Alapesetben a kormány eredeti, 5, 9%-os GDP-növekedési feltételezésével ezek az év elejére betervezett fiskális lazítások belefértek a költségvetési keretbe, és a 4, 9%-os hiánycél elérésébe. Igaz meg kell említeni, hogy az ambiciózus idei hiánycél mögötti kiigazító intézkedések egy részét továbbra sem ismerjük. Címlapkép forrása: Shutterstock