A Village Voice alternatív folyóirat, a megújuló és liberális New York Press és a konzervatív New York Sun napilapok. A The Onion egy szatirikus hetilap, ami országszerte kapható, irodája szintén New Yorkban van, pontosabban Manhattanben. A New York Observer szokatlan módon mélyül bele a város gazdagainak életébe és a politikába. A Newsday, a The Bergen Record és a The Star-Ledger mind-mind a New York-i metropolisz életét követik nyomon. Magazinok [ szerkesztés] A város nagy múlttal rendelkezik a magazinok terén is. Index - Kultúr - A New York Times-szabály. A 19. században olyan magazinok terjedtek el, mint a Harper's Weekly ("a civilizáció magazinja"), a St. Nicholas Magazine (úttörő gyerekek magazinja), és a Collier's Weekly, amit Upton Sinclair és Ernest Hemingway is szerkesztett. Milton Glaser és Clay Felker 1968-ban alapította meg a New York Magazine-t, ami az első életmód-magazinnak számít. Az 1925-ös The New Yorker heti rendszerességgel jelent meg művészeti, irodalmi és sajtóhírekkel. Ma több, mint 350 magazinnak van irodája New Yorkban.
A város "magazinóriások" székhelye: Time Warner: Time, People, Sports Illustrated; Condé Nast Publications: The New Yorker, Vanity Fair, Vogue; The Hearst Corporation: Cosmopolitan, Esquire; Wenner Media: Rolling Stone Washington Post Company: Newsweek. Televízió [ szerkesztés] Durván 100 000 New York-inak ad munkát a film- és tévéipar, ami 5 milliárd dollárt hoz a városnak évente. New York a négy nagy múltú tévéadónak székhelye: ABC, CBS, FOX és NBC. Mind a négy rendelkezik regionális adóval is. Két spanyol nyelvű adó megy UHF-en (41-es és 47-es csatorna). Az egyiket az Univision, a másikat az NBC birtokolja (Telemundo). Számos kábelcsatornának van székhelye New Yorkban, mint például az MTV-nek, a FOX News-nak, az HBO-nak és a Comedy Centralnak. A városban található Silvercup Studios forgatta a Sex and the City-t (magyar cím: Szex és New York) és a The Sopranos-t. Az MTV székháza a Times Square-re néz. New yorker ujság. Az Ed Sullivan Színház ad otthont többek között a The Late Show with David Lettermannek.
Márpedig a szándékosság ilyen esetekben szinte soha nem bizonyítható, így bár az USA-nak olyan az imidzse, hogy ott mindenki mindenkit folyamatosan perel, más országokhoz viszonyítva nagyon kevés sajtóper indul - fejtegette McCraw. Egy brit újságíró soha nem érezheti igazán biztonságban magát, mert a bíróság szubjektív döntésén múlhat a sorsa, míg amerikai kollégájának elég annyit tudnia, hogy nem hazudhat szándékosan, meg kell legyen győződve az igazáról, és ez minden bíróság előtt elég. Bíróság helyett a nyilvánossághoz forduljanak McCraw számos példával illusztrálta a New York Times-szabály erejét. A lap egyik riportere néhány évvel ezelőtti cikksorozatában két ízben is leírta, hogy Rafi Khan kaliforniai üzletembert részvénycsalással vádolják, illetve hogy ilyesmiért már meg is bírságolták, és noha egyik állítás sem volt igaz, az újságíró a háttéranyag "félreolvasására" hivatkozott, a felperes pedig nem tudta bizonyítani a szándékos rosszindulatot. "Nem szeretjük az ilyen hibákat, azért szeretjük megnyerni a pereket mert igazunk van, de a szándékos rosszindulat-próba még ilyen esetekben is védelmet jelent. Vállalkozás: Kávé mellé ingyen újság is jár a Starbucksban | hvg.hu. "
Gondot okoz az internet A legtöbb fejtörést a New York Times jogi osztályának jelenleg az internetes kiadás okozza: mivel a sajtóval kapcsolatos jogszabályok minden országban mások, az amerikai jog szempontjából kifogástalan online verzió könnyen törvényt sérthet valamelyik más országban, ahol szintén elérhető. A Wall Street Journalt például az online kiadás elérhetőségére hivatkozva Londonban perelték azok a Szaud-Arábiai üzletemberek, akiket terrorcsoportok finanszírozásával hozott kapcsolatba a lap. Az amerikai lapokat aggasztja, hogy más országok törvényei korlátozzák az online publikáció szabadságát, mondta McCraw, rágalomturistákként emlegetve azokat, akik külföldön indítanak pereket amerikai lapkiadók ellen ilyen alapon.
Mindezt 5, 6 és 7 éves gyerekeknek. Ezután a felnőtt szereplő elmagyarázza a gyerekeknek, hogy a nemi szerveiknek milyen részei vannak, melyeket jó érzés lehet megérinteni. A szülők felháborodása után Fonte azzal védekezett, hogy a videó valójában csak arra tanította a gyerekeket, hogy ne fogdossák magukat mások előtt, és hogy egyszer sem használta azt a szót, hogy "maszturbálás". A Dalton School szóvivője a New York Postnak az üggyel kapcsolatban azt mondta, hogy az iskola egészségügyi tantervének részeként a Gender & Bodies (nemek és testek) órák életkornak megfelelő tananyagot tartalmaznak, melyek összhangban vannak az országosan elismert módszertanokkal és szabványokkal. De egy másik óra miatt is panaszkodtak a szülők, ami a beleegyezésről szólt. Az rendben van, hogy beszéljünk a gyerekekkel erről, de az már túlzás, hogy arra tanítják a gyerekeket, hogy a szüleiknek előbb engedélyt kell kérni, ha meg akarják ölelni őket, hívta fel rá a figyelmet egy szülő. Ötvenezer dollárt fizetek ezeknek a se**fejeknek, hogy azt mondják a gyerekemnek, hogy ne hagyja, ha a nagypapája meg akarja ölelni, amikor látja?
[1] Vannak még különböző, egyes városrészekre specializálódott lapok is, mint például a The Brooklyn Daily Eagle és a The Staten Island Advance. Az ingázók legkedveltebb napilapja az amNewYork, a Hoy és a Metro. A város nemzetiségi sajtója eléggé nagy és változatos. A legfőbb ilyen publikációk a Brooklyn-Queens katolikus lap, a The Tablet, a zsidó-amerikai The Forward (héber, angol és orosz nyelven is kiadják) és a feketéknek szóló The New York Amsterdam News. A Falong Gong által kiadott nemzetközileg ismert The Epoch Times-nak angol és kínai változatai is megjelennek New Yorkban. Hét napilap érhető el kínai nyelven és négy spanyolul, de vannak görög, lengyel és koreai lapok is. Hetilapok tucatjai szólnak különböző nemzetiségi köröknek, tíz a feketékre fókuszál. Számos újság székel Astoriában, Chinatownban és Brooklynban. New York városában 60 nemzetiségi csoportnak 42 nyelven 300 magazin és újság érhető el. Azonban nemcsak a különböző nyelvű újságok a New York-i írott sajtó színfoltjai.
Pénztárba befizeti az összeget. köszönöm, Manka Üzenetek: 37 Témák: 0 Csatlakozott: 2007 Jan Amint látom, itt is a kiszámlázást írja. Nem vonjuk le az áfá-t, úgyhogy ez nem érint, de azért köszönöm szépen. Üzenetek: 2, 620 Témák: 15 Ezt tavasszal kértem. Igaz, pont nem válasz a kérdésre, de egy kis adalék. : Hiv. sz. : e-079498 Tisztelt Cím! Hivatalunkhoz címzett e-mailben felvetett kérdésére az alábbi választ adom: A dolgozók részére vásárolt utazási bérlet áfája akkor helyezheto levonásba, ha a dolgozó felé kiszámlázásra kerül a jogszabályi rendelkezésben meghatározott utazási költségtérítésen felüli összeg. (20%). Abban az esetben, ha a dolgozó nem téríti meg a munkáltatónak az autóbuszbérlet 20%-át, akkor az áfa arányos része helyezheto csak levonásba. (2007. évi CXXVII. törvény 67. § (2) bekezdés, 78/1993. (V. Adófórum • Téma megtekintése - utiköltség elszámolás. 12. ) Kormányrendelet a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésrol 3. § a), b)). Az Alkotmánybíróság 60/1992 (XI. 17)AB határozatban rögzítettekkel összhangban tájékoztatom, hogy az elozoekben részletezettek szakmai véleménynek minosülnek, kötelezo erovel nem bírnak.
-- m --> Üdv. : János Üzenetek: 1, 464 kicske Írta: Sziasztok! Itt mindenki 9 forintról beszél, de nálunk még mindíg csak 3-at ez? Vagy mivel nem kötelező inkább halgassak míg el nem veszik? :roll: Szia! Én úgy tudom, hogy a 9-ft, kötelezően fizetendő ha már más kérdés, hogy jogosan fizetik-e, vagyis télleg nincs tömegközlekedésre lehetőség. Üdv:Éva Azért emlitsd meg a 9 Ft-ot, lehet, hogy még nem hallottak róla. Itt mindenki 9 forintról beszél, de nálunk még mindíg csak 3-at ez? NyugatiJelen.com - Kirándulás Szegedre. Vagy mivel nem kötelező inkább halgassak míg el nem veszik? :roll: Balu! Jól emlkészel!
Kalmár Péter János EHRA konferencia CSAK szállás és utiköltség!!!!!!! Pályázat száma és címe: EFOP-3. 6. 3-VEKOP-16-2017-00009, Az orvos-, egészségtudományi- és gyógyszerészképzés tudományos műhelyeinek fejlesztése
Vagy ez a jogszabály hatályát vesztette? Vagy eleve rosszul tudom?
De egyrészt állítólag ök könnyen megvesztegethetõk, mi 'ungarise kollega' jelszóval tovább mehettünk. De azért mi is ajándékoztunk nekik pár doboz cigit amit nem akartak elfogadni sem. Az idén még a vízummentesség elõtt indultunk, visszafelé pedig nem tudtunk róla, maradt Bulgária. Annyiban sajnálom, hogy barátainknak szerettem volna megmutatni azt a részt is. A gondok a határoknál voltak. Már Röszkénél a szokásosnál hoszabb sor volt, ami a Szerb-Bulgár határnál katasztrófába torkollott. A törökök miatt 5 órát vártunk, bár ebben benne volt a bulgárok lassúsága is. De jövõre figyelünk erre is, amikor õk mennek mi maradunk. Így kicsit hosszú lett az út, de a görög levegõ azonnal feldobott minket( meg a jegeskávé közvetlenül a határ után:lol:). Kint mi már ismerjük a vezetési stílusukat, de autópályák vannak, figyelni inkább a városokban kell. A gondok mindig abból adódtak, hogy túl jó minõségüek az alsóbbrendû utak is, amelyek a térképen nem is szerepelnek, így néha nem is azon az úton jártunk mint gondoltuk.