2022. február 09., szerda 20:50 | Hír TV Vendégeink: Szirmay Dávid, a Blikk főszerkesztő-helyettese, aki szerint a közösségi oldalaknak már több a hátránya, mint az előnye Kohán Mátyás, a Mandiner újságírója, aki azt mondja: nem hagyhatjuk, hogy a közösségi oldalak kikerüljék a jogrendszert A közösségi platformok szabályai "jogrendszereknek" tűnnek, mégsem azok, mert nem találhatóak meg bennük az ismert garanciák" – erről beszélt a hírközlési hatóság elnöke egy konferencián. Kohán Mátyás: Ez az igazság az osztrák vakcinaigazolványról - Mandiner.hu. Koltay András arra hívta fel a figyelmet, hogy a közösségi média platformjai saját maguk bírálhatnak el tartalmakat, míg korábban a jogellenességről bíróság vagy kijelölt hatóság dönthetett. Ebben akár üzleti, akár politikai célú manipuláció lehetősége rejlik. Adásunkban kapcsoltuk Dudás Ágnes szoftverjogászt és Lattmann Tamás nemzetközi jogászt Brüsszelből. A vitát vezette: Pindroch Tamás Teljes adás: Hír TV
Akinek tisztességes szakmája van a magyar politikában, viselje, mint a kitüntetést, és vágja büszkén a magának diplomákat rajzoló álnok, parvenü népség képébe. Kohán Mátyás (Mandiner): Néhány gondolat a kötelező maszkviselésről és az oltatlanok felelősségéről. Nem attól halad az ország előre, ha idővel egyre több embert hazudunk értelmiséginek, hanem attól, ha mindenki megtalálja a maga helyét, és nem lesz a munka szégyen, bármilyen is legyen. Apropó munka: bárki is kaparintotta most meg a maradék nyolc szocialista közül Bangóné helyét, szép munka volt, jó étvágyat hozzá. Csak el ne felejtse az ősi nádudvari átkot: patkánymód vész el, ki patkányt ragad! (Kohán Mátyás, ) Add tovább!
Még ha így gondolkoznánk ügyes-bajos dolgainkról, azzal is többet érnénk. Kár belénk a szabadság, ha Újév negyedik napjára azzal fordulunk rá, hogy találgatjuk: a Bananon nevű római melegbár törökfürdőjében furcsa porok társaságában elhunyt Homonnay Gergelyt Novák Katalin ölette-e meg Matteo Salvinivel, mert csúnyákat írt Orbánról a Facebookra, vagy Varga Judit Vlagyimir Putyinnal, mert Hont András azt mondta Homonnayról, hogy ő az, aki azt mondta Vargáról, hogy leszbikus. Meg hogy kell-e, szabad-e a lelki üdvéért imádkozni. Meg hogy azt találgatjuk Szilágyi Zoltán bántalmazta-e Szilágyi Liliánát és Szilágyi Gerdát, vagy Szilágyi Liliána rágalmazza Szilágyi Gerdát és Szilágyi Zoltánt. Kohán Mátyás Bangónéról: patkánymód vész el, ki patkányt ragad! – MINDEN SZÓ.hu. Ja, és hogy milyen pártállású Covid-áldozatokra szabad azt mondani, hogy elhullottak, mint a körömfájásos disznók, akiket az ember ugyanúgy kénytelen képviselni, mint a konzervatívokat meg a cigányokat, például Szelimet, akit különben is miért hívnak így. Egy nagy, morbid vicc vagyunk mi itt össznépileg, és magyar közéletnek álcázzuk magunkat.
Szóval vannak furcsa dolgok – de vadkelet-európai kalandokkal a hátam mögött se volna merszem rábökni egy kazal szénára, és akár kijelentő, akár feltételes módban elmondani róla, hogy azt az orosz titkosszolgálat hordta oda. Adódik tehát a kérdés, hogy akkor angolul is csak nyökögve szerencsétlenkedő, keleti viszonylatban pedig kifejezetten fogalmatlan politikusoknak pontosan mi is adja a knowhow-t konkrét titkosszolgálati műveletek beazonosítására. Úgy ugyanis elég nehéz megszakérteni az orosz titkosszolgálatot, ha az ember angolul se beszél, hát még bármi másul, és talán még látni sem látott közelről soha senkit, aki képes lett volna helyesen kiírni egy gyűjtőszámnevet birtokos esetben. Megkockáztatom, hogy így nem is kifejezetten hiteles. Komoly ember titkosszolgálatozással nem dobálózik – főleg, ha egy ország tudja róla pontosan, hogy dunsztja sincs a Sárospataktól keletre eső világról. Aki így oroszozik, az nem vádat fogalmaz meg, hanem két tenyérrel tapicskol bele az Egyesült Államok és Nyugat-Európa nagyeszű külpolitikusai által gerjesztett ruszofóbiába, cinkosan asszisztál, amikor az atlanti világ úgy hívja tetemre az oroszokat az oroszságukért, hogy közben a fél világot, köztünk hazánkat romba döntő kommunizmusukat könnyű szívvel megbocsátotta nekik.
Semmi kedvem oly… @zone_astronomy Location: Budapest, Egyetem tér.
A maszk innentől kezdve mindegyiken kötelező lesz – függetlenül attól, hogy az adott helyzetben van-e értelme vagy sem. Márpedig Fertőhomok és Kópháza között járvány legyen a talpán, ami átfertőz a buszsofőrtől a néptelen utastéren keresztül a hátsó sorba. De a valóság meg a józan ész az általános szabály hatályba lépésétől kezdve irrelevánssá válik – a kalauz szemrebbenés nélkül fel fogja szólítani a fülkéjében egyedül utazó, háromszor oltott utast is a maszkviselésre, hogy védekezzen az önmaga jelentette járványveszély ellen. Tudom, mert tegnap engem is sikeresen felszólítottak egy kongóan üres IC-n Budapestről Sopron felé. Az általános szabály átveszi a józan ész helyét. Velünk marad a járvány, efelől szemernyi kétségünk ne legyen – megszüntetni hatalmunkon kívül áll. A maszk pedig mindig csökkenteni fogja a fertőzés rizikóját, legyen szó a Covidról, egy földszintes influenzáról, bármiről. Soha nem lesz olyan járványhelyzet, amin a maszk ne tudna javítani. A szakértők ezért mindig, mindenre javasolni fogják, és könnyes szemmel, vágyakozva fognak nézni az okos kelet-ázsiaiakra, akiknél már úgyis évtizedek óta a mindennapok része a maszk.
A lemondásnak értelme kell, hogy legyen. Nem nőhet a maszk az arcunkhoz úgy, ahogy a reptéri biztonsági ellenőrzés, a biztonsági öv vagy a sebességkorlátozás, társadalmi konszenzus nélkül, úgy, hogy senki nem lett róla soha megkérdezve. Tevőlegesen küzdeni kell azellen, hogy a politika egy szép napon, a 42. hullám végén egyszerűen rajtunk felejtse a maszkot. Nincs a világon olyan oltás, ami a felsőlégúti Covid-fertőzéstől megóvna. Egyszer ezt mindenki meg fogja kapni. Az első, második, harmadik, sokadik oltás lényege, hogy ez a fertőzés minél kevésbé folyjon le súlyosan. Tehát mi a célunk a maszkkal? Késleltetni azt, ami előbb-utóbb így is, úgy is bekövetkezik? Kitolni a járványt? Akarjuk ezt? Akarjuk annyira, hogy feladjunk a szabadságunkból egy mégoly csekély részt is? Nem is beszélve arról, hogy az általános szabály definíció szerint buta és rugalmatlan. Nincs és nem is lehet tekintettel arra, hogy egy vasúti kocsiban egyedül, hárman vagy hatvanöten foglalnak helyet, hogy fülkés vagy termes kocsiról van szó, hogy a tömegközlekedési eszköz az M3-as metrópótlót jelenti, vagy a hajnali 4 óra 48 perckor induló Fertőhomok-Kópháza helyközi autóbuszjáratot.
Kezdőlap / Gazdaság / Az Amazon feldarabolja a részvényeit, és részvény-visszavásárlási programot indít 4 héttel ezelőtt Gazdaság 1 Megtekintés Index Az Amazon szándékai szerint feldarabolja részvényeit, és részvény-visszavásárlási programot indít. A részvények felosztásáról a részvényesek május 25-én dönthetnek – írta meg szerdán a Marketwatch. Ha a részvényesek megszavazzák, akkor az Amazon részvényének árfolyama a jelenlegi árfolyam huszadára esik, ezzel együtt a részvényenkénti részesedés is a huszadára csökken. Tőzsdei szempontból ennek a lépésnek a gyakorlati előnye abban mutatkozik meg, hogy a jelenleg tapasztaltnál nagyobb lesz a részvény likviditása, valamint az alacsonyabb ár miatt a kisbefektetők is könnyebben tudnak majd vásárolni belőle. Akinek például eddig egy részvény megvásárlására igen, de kettőre már nem volt elég pénze, annak most az eddigi egy részvénynek megfelelő húsz helyett lehet például 21-re vagy 39-re is elengedő pénze. Az Amazon azt tervezi, hogy sikeres szavazás esetén május 27-én vagy június 3-án történhet meg a részvények felosztása.