A Wikikönyvekből, a szabad elektronikus könyvtárból.
A kuglófot régebben kelt tésztából készítették, ma azonban már inkább a sima kevert, sütőporos változat van divatban, nem véletlenül. A tészta így is légiesen könnyed lesz, az elkészítése azonban jóval egyszerűbb. Ebbe a változatba mák és narancs kerül, a lágy textúráról pedig a natúr joghurt gondoskodik. A sütőt melegítsd elő 180 fokra. A lisztet szitáld át, majd keverd el a sütőporral és a darált mákkal. A tojásokat keverd habosra a kétféle cukorral, csorgasd hozzá az olajat, kanalazd bele a natúr joghurtot, reszeld bele a narancs héját, facsard hozzá a levét, végül adagold bele a tejjel felváltva a mákos lisztet. Robotgéppel keverj belőle csomómentes tésztát. Egy kuglófformát vajazz ki, öntsd bele a masszát, és told a sütőbe nagyjából háromnegyed órára, amíg a beleszúrt villára nem ragad rá a tészta. Narancsos mákos süti sütés nélkül. A sütőből kivéve hagyd a formában pihenni 15 percig, ezután borítsd ki rácsra, várj, amíg teljesen kihűl, és utána szeleteld. Ha kíváncsi vagy, hogyan készítették nagyanyáink ezt a finom süteményt, próbáld ki az élesztős, csokidarabos Deák-kuglófot!
Tehát a sírkert mellett a közelben lakóknak is lehetőséget adtunk volna gépjárműveik elhelyezésére - indokolta a döntést Grubits Ferenc. A polgármester arra is felhívta a figyelmet, hogy a kérdéses ingatlanok már 2006-ban, az előző testület döntése alapján kapták a zöldterület státuszt. Hangsúlyozta, nem elvenni akarják a telkeket, hanem megvásárolni, ezért fogadták el a képviselők a felperesek kérésére másodszor elvégzett értékbecslés magasabb összegét is. A kérdésre, hogy miért nem az önkormányzati területen építenek parkolót, a polgármester azt válaszolta, hogy az az ingatlan egy út, amin kerteket közelítenek meg tulajdonosaik és közlekedési szakember állapította meg, hogy az a rész nem alkalmas parkolók kialakítására. Még van hely... Grubits Ferenc nem titkolta: nem tettek le az eredeti tervről. Rendezési terv györgy ligeti. Módosítják a rendezési tervet, egyrészt aktualizálják, másrészt a bíróság kifogásait is kivédik. "Úgyhogy nekimegyünk ennek a feladatnak még egyszer. Ha kell, kisajátítással" - jelentette ki a polgármester.
Kópházának kell az az ötven parkoló. És ott kell. Az egész történet egyébként akkor válik igazán érthetővé és érdekessé, ha az ember kisétál a kópházi temetőhöz. A dombtetőn álló sírkert mellett napsütötte, panorámás telkek sorakoznak. Rendezési terv, 1947. Több is egymás mellett, egyelőre üresen. Bár a polgármestertől tudjuk, hogy a temető környékén építési tilalom van, ha ezt valaha valaki feloldja, ezek az ingatlanok felértékelődnek. Bármi is épülne ide, gyönyörű helyen lenne... Gyönyörű a panoráma a parkolóból. Tizenhét beálló már elkészült. Látott valami érdekeset, izgalmasat, szokatlant? Írja meg nekünk vagy küldjön róla fotót, akár névtelenül is facebook messengeren ide kattintva vagy emailben: [email protected]
A szerződések előkészítője a Vagyongazdálkodási Főosztály. Tájékoztató Győr Megyei Jogú Város Önkormányzata által kötött szerződésekről. A szerződések előkészítője a Vagyongazdálkodási Főosztály. Győr, Csokonai u. 7. sz. ingatlan előtt fakivágás
Legalábbis egyelőre... De térjünk vissza a temetővel szomszédos telkekre! 2020-ban megtörtént a kisajátítás, de Nickl Istvánné és testvére bírósághoz fordult. Az elsőrendű alperes a megyei kormányhivatal, a másodrendű a kópházi önkormányzat volt. A tényállást az ítéletből idézzük: " A II. rendű alperes az I. rendű alpereshez a 118/2018. (IX. 26. ) számú képviselő-testületi határozat alapulvételével benyújtott kérelmében terület- és településrendezés közérdekű célra kérte az ingatlan 563 m2 nagyságú területének kisajátítását. Kérelme indokaként előadta, a temetések alkalmával sok személygépkocsi parkol a temető előtt rendezetlenül, ezért a temetőlátogatás kulturált körülményeinek megteremtése, az érintett területen a közlekedési feltételek és ezáltal a közlekedés biztonságának javítása érdekében szükséges a legalább 50 db személygépkocsi elhelyezésére alkalmas parkoló kialakítása. Az I. Rendezési terv győr. rendű alperes a kisajátítás iránti kérelemnek helyt adott és a felpereseket megillető kártalanítás összegét személyenként 1.
383. 094 forintban állapította meg. " A felperesek egyrészt azt kérték a bíróságtól, hogy vizsgálja meg a kisajátítás jogszabályi feltételei fennállnak-e, más - egyébként önként felajánlott - telken lehet-e kisebb érdeksérelem nélkül parkolót kialakítani, illetve valóban szükség van-e ötvenhárom gépkocsibeállóra. Nem a nővérek voltak az egyetlenek, akik perre mentek. Egy vesztes ingatlanperrel többet tudhat magáénak a kópházi önkormányzat. Klemensits Marianna is tulajdonos a temető melletti területen. Ő azt sem érti, ha az önkormányzat olcsón megvárárolt már egy telket a sírkert közelében - ahol most földkupacok állnak -, miért nem ott valósítja meg a parkolót? - A temetőnél agyagos a talaj, nehezen szívja fel a vizet, így is állunk a talajvízben, ha ezt még parkolónak lebetonozzák, nem tudom mi lesz a házainknál, a pincéinkkel - tette hozzá Klemensits Marianna. Elmarasztalt hivatalok A törvényszék már az elsőfokú ítéletben kimondta, a kópházi önkormányzat által előterjesztett kérelemnél a megyei kormányhivatal, mint illetékes engedélyező hatóság, nem vizsgálta a kisajátítás jogalapjának fennállta körében valamennyi feltételt.
A bíróság szerint a kialakítandó parkolók darabszámának szükségességét az önkormányzatnak igazolnia, a kormányhivatalnak pedig vizsgálnia kellett volna. Kópháza önkormányzata az ítélet kihirdetése után felülvizsgálati kérelmet nyújtott be, így a Kúria elé került a parkoló ügye. Hosszú indoklásában a felülvizsgálati bíróság végül jogerősen kimondta, nem látja bizonyítottnak az ötvenhárom parkoló szükségességét és azt sem, hogy azt csakis a kérdéses telken lehetne kialakítani. A tulajdonukat védő testvérpárt dr. RÉSZLETES RENDEZÉSI TERV - GYŐR, SZIGET-ÚJVÁROS VÁROSRÉSZ - Városfejlesztés Zrt.. Czupy Melinda ügyvéd képviselte a perekben. Az ingatlanügyekben már nem az első győzelmét arató jogász elmondta: - Fontosnak tartottam, hogy ügyfeleim segítségére legyek a tulajdonuk védelmét illető eljárásokban és különösen nagy jelentőségűnek tartom, hogy a Kúria, mint Magyarország legfőbb bírósági szerve a Győri Törvényszék ítéletét helybenhagyta és a joggyakorlat fejlesztése érdekében kifejtette álláspontját a parkolók kisajátítása körében irányadó jogi szempontokról. Az ítélet lényege, hogy nem volt jogszabályi alapja a kópházi önkormányzat által előterjesztett kisajátítási kérelemnek, amelyet a megyei kormányhivatal határozatával jóváhagyott.
Fontos kiemelni: az ítélet rögzíti, hogy jogszabály alapján az adott településen lévő temető méretét is figyelembe kell venni, hiszen a parkolók száma ettől függ. A kisajátítási eljárást az önkormányzat kilenc ingatlanra indította meg. A kormányhivatal a kisajátítást jóváhagyó határozatait helyrajzi számonként hozta meg, így minden érintett telek tulajdonosnak önállóan volt lehetősége a döntést bíróság előtt megtámadni. Amennyiben ügyfeleim nem éltek volna a jogorvoslati lehetőséggel, úgy az 1744 m2 területű ingatlanból 563 m2 ingatlanrész az önkormányzat tulajdonába került volna - mondta el a jogász. Hozzátette: a kormányhivatal által jóváhagyott határozatok alapján az önkormányzat tulajdonába végül hét ingatlanból került át ingatlanrész, így kisebb számban a parkolók létesítése megoldható a temető körül, mivel a kisajátított ingatlanok csak a kérelemben megjelölt célra használhatóak fel. Győr rendezési terv. Jó, ha mindenki tisztában van a jogi fogalmakkal: Kisajátítással a tulajdonjog csak kivételesen és közérdekből a törvényben előírt további feltételekkel vonható el, tekintettel arra, hogy a tulajdonhoz való jog a Magyarország Alaptörvényében lefektetett alkotmányos alapjog.