Hozzászólások d@vee senior tag <5 ember nyugalma vagy 1 másiké? Akkor inkább az 5 emberé. Azoknak az élete is katasztrófa már, persze pszichológiailag. Mellesleg ez a halottról jót vagy semmit szerintem baromság. Halott, jogai nem csorbulnak és az ő életét már nem lehet befolyásolni. Nyilván vannak, akik ennek az ellenkezőjét vallják-érzik, őket is meg lehet érteni. Halottrol jot vagy summit 1. Mindenkinek megvan ebben az álláspontja, senkié sem jobb a másik emberénél. Ja t72killer titán Jó, segítesz azzal BÁRMIT annak az 5nek, hogy megölöd a bűnöző GYEREKÉT? Megaztán a szokásos mítúú kérdés, hogy is volt az, hogy végig a korai 2000es évek alatt fel se merült az "áldozatban", hogy bármit lépjen (USA, a perek országa... )? [ Szerkesztve] "A win98 biztonságos, ui már vírust sem írnak rá 10 éve. " Lauda félisten Szerintem ez egy undorító és szükségtelen hiszti ami jackson körül folyik és nagy az esélye, hogy a pénzre is mennek vele. lev258 veterán Nem ismerem Jackson családtagjait és nem láttam még a filmet. Nem is akarok belemenni annak megvitatásába, mi lehet igaz és mi nem.
Oliver Hirschbiegel: Diana 2013. szeptember 25. 9:00 Írta: A fenti mondat egyesek szerint félrefordítás, helyes úgy lenne, hogy "halottról jól vagy sehogy", mások szerint "halottról csak igazat" a tényleges jelentés. A Diana alkotói mindhárom verziót megfogadhatták volna. Halottrol jot vagy summit live. Oliver Hirschbiegel A bukás – Hitler utolsó napjai után már tapasztalt biopic-direktornak tekinthető, így volt értelme annak, hogy ő rendezze az első A-kategóriás, papíron Oscar-esélyes nagyjátékfilmet Dianáról. A kísérlet című mozija hollywoodi remake-et kapott, maga a német rendező is bemutatkozott a tengerentúlon, ám a stúdió szerint az Invázió túl visszafogott lett, ezért más rendezőket kértek fel utóforgatásokra, a film végül megbukott. A Diana szöges ellentéte mindennek, amit Hirschbiegel eddig csinált, ez bizony nem lett visszafogott, és ezt semmilyen rendezőcsere vagy utóforgatás nem tudná tovább rontani. A Diana a címszereplő halálának (meglehetősen hétköznapi) előestéjével nyit, majd két évet visszamegyünk az időben, Diana (Naomi Watts) ekkorra elhidegült Károly hercegtől, humanitárius missziókat folytat, miközben egy kórházban megismerkedik Hasnat Khan (Naveen Andrews) pakisztáni szívsebésszel.
Mit is jelent ez pontosan? Az elhunytakról csak jót lehet mondani, vagy inkább meg se szólaljon az ember? És mi a helyzet akkor, ha valakinek egy olyan közeli hozzátartozója hal meg, aki pokollá tette az életét, aki sajnálatos módon nem viselkedett helyesen, aki esetleg bántalmazta a családját, erőszakos volt, és sok embernek okozott fájdalmat? Mi van, ha az okozott sok keserűség és sérelem egyszer csak kibuggyan valakiből? Halottról jót vagy semmit? - Nemzeti Hírháló. Pontosan ez történt Texasban, a napokban (persze bizonyára nem csak ott és nem csak most), ahol e gy hölgy az édesapja halála után nagy nyilvánosság előtt, őszintén beszélt a január 30-án elhunyt édesapjával kapcsolatos érzéseiről, és nem éppen dicsérő szavakkal illette az elhunytat. Kíváncsiak voltunk, vajon mit mondanak a vallások tanítói, miután elolvasták az említett cikket és a kérdésünket. A konkrét kérdésünk így hangzott: Halottról vagy jót, vagy semmit? Igaz ez a mondás, akkor is, ha valaki úgy érzi, hogy az elhunyt sok szenvedést okozott más embereknek? Válaszom itt olvasható: Bármely élőlény tisztelete – így legfőképpen a szülő tisztelete, – a zsidó vallásjog és zsidó filozófia egyik princípiuma.
#90088192 törölt tag Talán az orosz Czár, Miklós a rettegett, aki kiásatta a halálra ítélt tábornokokat majd ismét bíróságra vitte őket... Persze a patkányokat is halálra ítélte, de ugye a ez mar állatjogi precedens Nem rossz ötlet akkor merre túrjunk, kezdjük a Pápákkal? Vagy hogyan tová kapitány meg ér? Ez inkább abszurdum, Igen ha megkezdődött a gyanúsított élete során az eljárás, TELJESEN jogos, de így visszamenőleg, vissza kell varratni a fejeket is a lefejezett Francia arisztokrácia testeire, és holnaptól mehet a buli? Akkor megyek a bíróságra, apám 2010-ben halt meg, nekem annyi szenvedést okozott, önmegvalósítási vágyával, máris mondom, hogy az urnából vegyek ki pépesítsek fel, és öntsenek ki belőle egy embert hogy perelni lehessen, mert En nem akartam megszületni!!!! Kártérítést AKAROK, ezek szerint JOGOM van hozza!!!! Halottról jót vagy igazat – így kommentelj egy halálhírt - Dívány. Es ez nem Jackorol szol, hanem egyszerűen egy agyament szélsősége a rendszernek. Különben meg a legtöbb zenészt nem ismerem fel kép alapján, mert NEM érdekel, a ZENE alapján ítélem meg, sokszor a nevükre sem emlékszem.
Tudom, sokak számára nagyon csábító most Homonnay Gergelyről írni. De van egy régi latin mondás, amihez ildomos és elegáns tartani magunkat. A magyar közbeszéd egyik legnagyobb tévedése ennek a mondásnak a félrefordítása: "halottakról JÓT, vagy semmit". Az eredeti latin így szól: De mortuis nil, nisi bene. Vagyis: "halottakról JÓL, vagy semmit". A mondás eredete, indíttatása nem morális volt, hanem gyakorlati. Akkoriban ugyanis a társadalmak féltek a halottak bosszújától. Ezért aztán csak az igazságot szabad róluk elmondani, a halál után is. Viszont az igazság néha olyan, amit az ember az élőkről sem szívesen mond. Nem azért, mert esetleg folyton perrel fenyegetnek, hanem nem szívesen mondunk csúnya dolgokat. Halottról jót vagy summit 2009. Mégiscsak úgy vagyunk vele: élőkről jót, vagy semmit. Ebben az esetben az "igazságnak" és a "jónak" nincs közös halmaza. Ezért most van az, amikor a legjobb csendben maradni.
Nem annyira az elhunyt becsületét, mint inkább az élők biztonságát védte a hagyomány szerint 2600 éves, írásban 1700, széles körben alig 600 éve ismert idézet. A történelmi visszatekintéshez, történelmi alakok vagy akár egy család múltjának feltárásához nem passzol, de nem is arról szólt, nem érdemes keresni benne az ezt igazoló rejtett értelmet. Halottakról jól, vagy semmit! - PestiSrácok. Még több tudásfalatka, plusz 40 oldalon, soha nem látott új témákkal a könyvsorozat 3. részében! Megrendelem online Forrás: *Tisztelt Olvasó! Amennyiben a cikk tartalma módosult vagy sértő elemeket tartalmaz, kérjük jelezze számunkra e-mail címen!
Hát mer' a legjobbat...... Dilidodó 148 Josh! Miért, szerinted a Kapucíner -es nőnek tényleg az a csoki volt a nap fénypontja? Mert, ha igen, akkor nagyon sajnálom:((( Lehetne mutatni neki érdekesebb dolgokat.... Dodó 146 Ezek a jégkrém-reklámok valahogy azt sugallják, mintha a nőknek XY termék extra élvezetet nyújtana, főleg mikor beleharap a rúzsos ajkaival... Még egy régi reklám: "Itt a márka, itta már ma?? " Josh digiton 145 Megfigyeltétek, hogy a Fa reklámokban mindig van egy cici? Csak egy pár és csak egyszer. Feleségem még szoptatja az ujszülött fiamat, a nagyobbik (4) a reklámot látva így szólt: - Apa, ez a szoptatós-tea reklám? 1998. 30 144 Az én kedvencem a Coca-Cola light, ami a legjobbat hozza ki belőled. Az ide vonatkozó viccet meg mindenki ismeri. Marci 142 "A Persil 6 millió forinttal szeretné támogatni az Aranyág Alapítványt. " Tegye! Csendben! Tudjátok mennyi egy perc TV-reklám? Mikor kezdték el a "bontott csirkét" a boltokban eladni?. És hányszor adják le ezt egy este? "Vegyen Persilt, hogy támogassa az alapítványt! " Képmutatás, ezerrel... 141 "... miért nem hoztál bontott csirkét?!
Egy biztos, most sokan megpróbáljuk magunk sütni a kenyeret, nosztalgiázunk a házi lekvárokkal, keressük a régi disznótoros ízeket, s már nem érezzük megdicsőülve magunkat, mert dolgozónők vagyunk. Elgondolkodunk, hogy karriert vagy családot akarunk, régen anyáinknak ezen nem sokat illett lamentálni. Sajtómegjelenések - VERITAS Történetkutató Intézet és Levéltár. Most már legalább a társadalmi normáinkban előre léptünk. Már nem illik verni a feleséget, gyereket, legalábbis társadalmi szinten ki van mondva. Tehát fejlődünk, még ha betegen is. Van választható orvoslásunk, s sok mindenben egészen csodálatos lehetőségeink vannak, hogy megismerjük a világot, s magunkat. Csak a hasunkkal van mindig a baj?
Modern tengeralattjárókat), mert rájöttek, hogy így járnak a legjobban. Ezzel szemben a Szövetségesek minket (a többiekkel együtt) odavetettek a Szovjeteknek. Tőlünk nem azt követelte meg a Szovjet hatalom, hogy kérjünk bocsánatot a zsidóktól, hanem, hogy fél áron szállítsunk csirkét és bárányt az araboknak. Bartus tehát a II. világháború győzteseinek a különböző elvárásait veti a magyarok szemére. Aztán találunk vaskos általánosítást is, nem is egyet: "A magyarok hamis identitása a tagadásra épül: nem vagyunk antiszemiták, nem vagyunk fasiszták, nem vagyunk nácik, miközben a szívükben azok. " Vagyis minden egyes magyar náci, beleértve a kb. 100 ezer zsidót és kb. 800 ezer cigányt is. Ezek után, hogy engem is ide sorol, már nem is zavar. PS: Bartusnak komoly olvasótábora van, és sokan adományoznak, hogy az online kiadás életben maradhasson. Bontott csirkét reklám újság. Vajon kik lehetenek ezek? Nyilván magyar anyanyelvűek, de nem náci. Hmmmm. _____________________________________________________________________ Éljetek a lehetőségekkel!