A zöldítés becsült összege várhatóan 2015-ben mintegy 80-81 euró/hektár lesz. tovább Szegedről Hódmezővásárhelyre költözik a Csongrád megyei MVH Hódmezővásárhelyre költözik a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal Csongrád megyei központja Szegedről – jelentette be a Miniszterelnökséget vezető miniszter szerdán sajtótájékoztatón. Területalapú TámogatásErdő-Mező | Erdő-Mező. tovább Erdőtelepítés után is járna területalapú támogatás – MEGOSZ Nagyrendezvény (+VIDEÓ) A MEGOSZ Jubileumi Nagyrendezvényét bemutató cikksorozatunk folytatásában az erdészeti támogatások és az új erdőtörvény néhány részletével ismerkedhetnek meg Olvasóink. tovább A MÉDOSZ elutasítja az agrártámogatási rendszer és a birtokpolitika átalakítását A Mezőgazdasági, Erdészeti, Élelmiszeripari és Vízügyi Dolgozók Szakszervezete (MÉDOSZ) megdöbbenéssel fogadta a kormány döntését az agrártámogatási rendszer átalakításáról, és a mezőgazdaságot érintő teljes támogatási rendszer megismertetését sürgeti – áll a szakszervezet sajtónyilatkozatában, amit csütörtökön juttatott el az MTI-nek.
Mocz András: Területalapú támogatást és hitelprogramot az erdőgazdálkodóknak (VIDEÓ) Aki fát ültet, a jövőre gondol! – ezzel a jelmondattal hirdette meg éves nagyrendezvényét a Magánerdő-tulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége Egerváron. Az impozáns környezetben a szakma képviselői számos hasznos előadást hallgathattak meg, miközben a helyi gyerekek számára erdei vetélkedőt is tartottak. A résztvevők ráadásul fákat ültettek a várkastély előtt, ami a Hajdu Tibor fasor nevet kapta. tovább Agrár-erdészeti rendszerek létrehozása – Feltételekhez kötött a SAPS igénylése Az agrár-erdészeti rendszer létrehozása esetén feltételhez kötött az egységes területalapú támogatás (SAPS) igénylése. Például kötelező fát is telepíteni. Hírek, aktualitások |. tovább Az EMVA erdőterületek SAPS támogatásának feltételei A 2008. év után az EMVA mezőgazdasági területek erdősítése (EMVA–MgTE) jogcímben támogatási jogosultságot nyert azon ügyfelek, akik az első kifizetési kérelmet 2009-ben, vagy azt követő években nyújtották be, a 2016. évi egységes kérelem keretében területalapú támogatást (SAPS) is igényelhetnek.
III. A hízottbika-tartás támogatás kiegészítő történelmi bázisjogosultság igényléséhez szükséges kérelem benyújtása Kérelmet a hízottbika-tartás támogatás kiegészítő történelmi bázisjogosultság igénylésére vonatkozó K10702-es nyomtatványon lehet benyújtani. A kérelmet a kérelmező lakhelye/székhelye szerint illetékes, MVH megyei Kirendeltséghez kell benyújtani, postai úton, 2010. Adófórum • Téma megtekintése - Területalapú támogatás bevallása. november 30-ig. A 2010. november 30-át követően történő benyújtás esetén a kérelem érdemi vizsgálat nélkül elutasításra kerül, a késedelmes benyújtáshoz kapcsolódóan igazolási kérelemnek helye nincs. Figyelem! Amennyiben az MVH-tól közvetlenül kapott K10700-as nyomtatványt, abban az esetben azt kell visszaküldenie, megfelelően kitöltve, aláírva. Ebben az esetben a jelen közlemény mellékletét képező nyomtatványon nem kell megismételni az igénylést.
2013. április 18., csütörtök, Közélet Bokor Tibor polgármester sajtótájékoztatón reagált a március 28-i tanácsülésen megjelent állattartó gazdák panaszára. Pontos kimutatást kért a Mezőgazdasági Intervenciós és Kifizetési Ügynökségtől, hogy az érintett tizenhárom gazda mekkora támogatásban részesült az utóbbi öt esztendőben. Ennek nyomán leszögezte: nem kívánják módosítani a legelő bérleti díját. Albert Levente archív felvétele Mint arról beszámoltunk, a legutóbbi rendkívüli tanácsülésen tíz állattartó gazda jelent meg a városházán, és elpanaszolták: csődbe jutnak, a megélhetésüket veszélyezteti a tanács által megállapított évi 170 eurós hektáronkénti bérleti díj. A testület tagjai akkor úgy döntöttek, hogy felülvizsgálják a január 20-i, legeltetéssel kapcsolatos határozatukat, bár már akkor jelezték: legjobb esetben is csak csökkentik az illetéket, de a legelődíjról nem mondanak le. Bokor Tibor úgy vélekedett: a város polgárai torz képet kaptak a legelőilletékkel kapcsolatosan, ezért tiszta vizet akar önteni a pohárba.
Előzetes részvételi szándékát, vagy információ igényét ezeken az elérhetőségeken, vagy a következő címeken tudja jelezni: Levelezési cím: 1021 Budapest, Budakeszi út 91., Telefon: 06-1-391-42-90; Fax: 06-1-391-42-99 Célunk az erdőterületek természetességének megőrzése, és az ezt segítő, az országba érkező, az erdő és az erdőgazdálkodás minőségét javító támogatások teljes mértékű lehívása, kifizetése az erdőgazdálkodók, erdőtulajdonosok számára. Duska József MEGOSZ
Változott a hízottbika-tartás támogatás I. A hízottbika-tartás termeléstől elválasztott módon, történelmi bázis alapján történő támogatása Jelen közlemény a hízottbika-tartás támogatásához kapcsolódóan igényelhető kiegészítő történelmi bázis jogosultság igénylésére vonatkozó tájékoztatás, valamint az igényléséhez használható nyomtatványok rendszeresítése céljából kerül kiadásra. II. A hízottbika-tartás támogatás kiegészítő történelmi bázisjogosultság megállapításának feltételei Hízottbika-tartás támogatás kiegészítő történelmi bázis jogosultság megállapításának feltételei: Azon mezőgazdasági termelő részére állapítható meg, aki/amely * a 160/2008 (XII. 18. ) FVM rendelet 1.
A végrehajtó intézkedésétől számított 3 hónap eltelte után nem lehet kifogást előterjeszteni; e határidő elmulasztása miatt nincs helye igazolásnak. A végrehajtási kifogás benyújtása illetékköteles, melynek mértéke 15. 000, -Ft. (Vht. 217. §) A Magyar Bírósági Végrehajtói Kar a felhasználói élmények fokozása érdekében sütiket használ, erről bővebben itt olvashat. Az adatkezelési szabályzatot itt olvashatja.
Fontos elvi állásfoglalások születtek a Civilisztikai Kollégiumvezetők Országos Értekezletén a végrehajtás foganatosításával kapcsolatos jogorvoslat, a végrehajtási kifogások kapcsán. Érdemes felidézni a végrehajtási kifogás legfontosabb szabályait annak érdekében, hogy a jogorvoslatot keresők tisztában legyenek jogaikkal és kötelezettségeikkel – mutattak rá a Magyar Bírósági Végrehajtói Kar szakértői. Végrehajtási kifogás terjeszthető elő A végrehajtónak a végrehajtási eljárás szabályait és a végrehajtási kifogást előterjesztő jogát, vagy jogos érdekét lényegesen sértő intézkedése, illetőleg intézkedésének elmulasztása (a továbbiakban együtt: intézkedése) ellen a fél, vagy más érdekelt végrehajtási kifogást (a továbbiakban: kifogás) terjeszthet elő a végrehajtást foganatosító bírósághoz. E rendelkezés alkalmazásában a végrehajtási eljárás szabályainak lényeges megsértését az olyan jogszabálysértés jelenti, amelynek a végrehajtási eljárás lefolytatására érdemi kihatása volt. A végrehajtási kifogást a Vht.
a keresetlevéllel szemben szigorúbb követelményeket támaszt, mint a hatályos kódex. A kifogás tekintetében nem indokolt fenntartani ilyen szigorú elvárásokat, ezért a keresetlevél benyújtására és kellékeire történő utalás kikerült a Vht. § (3) bekezdéséből. " Ebből az is következik, hogy azt sem lehet megkívánni a féltől, hogy a végrehajtási kifogást nyomtatványon nyújtsa be. A végrehajtási kifogás benyújtására nincsen nyomtatvány, a keresetlevél nyomtatvány pedig a fentiek szerint nem alkalmazható. Az új Pp. szigorú előírásai tehát nem vonatkoznak a végrehajtási kifogásra, a beadványokkal szemben támasztott általános előírásoknak [Pp. 114. §] azonban a végrehajtási kifogásnak is meg kell felelnie. Ha az intézkedés később jutott a kifogást előterjesztő tudomására, vagy annak előterjesztésében a végrehajtó intézkedésétől számított 15 napon túl is akadályozva volt, a kifogás előterjesztésének határidejét a tudomásszerzéstől, illetőleg az akadály megszűnésétől kell számítani, amennyiben ezt az előterjesztő kellően igazolja.
A végrehajtónak a végrehajtási eljárás szabályait és a végrehajtási kifogást előterjesztő jogát vagy jogos érdekét lényegesen sértő intézkedése, illetőleg intézkedésének elmulasztása ellen a fél vagy más érdekelt végrehajtási kifogást terjeszthet elő a végrehajtást foganatosító bírósághoz. A végrehajtási eljárás szabályainak lényeges megsértése az olyan jogszabálysértés, amelynek a végrehajtási eljárás lefolytatására érdemi kihatása volt. A kifogást a végrehajtó intézkedésétől számított 15 napon belül kell benyújtani a végrehajtónál, aki azt – a kifogásolt intézkedésre vonatkozó iratok másolatával együtt – 3 munkanapon belül továbbítja a végrehajtást foganatosító bíróságnak. Ha az intézkedés később jutott a kifogást előterjesztő tudomására, vagy a kifogás előterjesztésében a végrehajtó intézkedésétől számított 15 napon túl is akadályozva volt, a végrehajtási kifogás előterjesztésének határidejét a tudomásszerzéstől, illetőleg az akadály megszűnésétől kell számítani, amennyiben a kifogást előterjesztő a későbbi tudomásszerzés vagy az akadályoztatás tényét kellően igazolja.
217. § (1) bekezdése szerint a fél, azaz az adós, a végrehajtást kérő vagy más érdekelt, valamint az ügyész nyújthat be. A más érdekelt olyan személy, akinek jogát vagy jogos érdekét a végrehajtó intézkedése vagy mulasztása sérti, például ingatlanra vezetett végrehajtás esetén az, akinek az ingatlan-nyilvántartásba bejegyzett joga van. A gyakorlatban sok esetben az ingatlan becsérték-megállapító intézkedés ellen terjesztenek elő kifogást a zálogjogosultak arra hivatkozással, hogy a kölcsönszerződés megkötésekor készített ingatlan értékbecslés magasabb értéket állapított meg, mint az önálló bírósági végrehajtó az adó-és értékbizonyítvány alapján. Az eljárásjogi határidők A kifogást a végrehajtó intézkedésétől számított 15 napon belül kell benyújtani a végrehajtónál, aki azt - a kifogásolt intézkedésre vonatkozó iratok másolatával együtt - 3 munkanapon belül továbbítja a végrehajtást foganatosító bíróságnak. A törvényben rögzített határidő eljárásjogi határidő. A kérelmet az eljáró végrehajtónál kell benyújtani a Vht.
Tisztelt Jogtanácsos Úr! Az alábbi kérdéssel kapcsolatban szeretném a segítségét kérni: közeli családtagom munkaadójához érkezett Önálló Bírósági Végrehajtó által küldött "Letiltás", amelyben a fizetésének 33%-káig terjedően kell törleszteni a kölcsönösszeg jogcímű tartozást. A tartozás törlesztésével kapcsolatban sem értesítés, sem pedig felszólítás nem érkezett. A tegnapi nap folyamán kapta meg a munkáltatójától a tájékoztatást, hogy az októberi bérből már levonásra kerül a törlesztendő összeg. A kérdésem az lenne, hogy a "Letiltás" ellen családtagom fellebbezhet-e? Ha igen, kinél, illetve a fellebbezéssel egyidejűleg a törlesztés szüneteltethető? Üdvözlettel:........... Tisztelt................! A bírósági végrehajtásról szóló törvény 58. § (1) bekezdése szerint ha az adós a végrehajtó helyszíni eljárása alkalmával, illetőleg a végrehajtható okirat postai kézbesítésétől számított 15 napon belül nem fizette meg a tartozását, a végrehajtó az adós munkabérét letiltja, és ilyen módon lefoglalja.