Bozóki szerint olyan is előfordul, hogy ha ugyanazt a kutatást a gender szó mellőzésével, családszociológiai munkaként adják le, megkapják a támogatást, miután az előző igénylést visszautasították. Történelmi hazugságok Bajomi Iván és Máté András az oktatásról szóló paneljükben egyebek mellett ugyanerre a duplafenekűségre, kétértelműségre és újbeszélre figyelmeztettek, és bár szerintük 2010 után voltak olyan törekvések az oktatás megtörésére és kézivezérlésére, amelyeket többé-kevésbé sikerült visszaverni, mára a helyzet megint nem valami rózsás, az oktatás általános célja pedig az önálló gondolkodás helyett a tudományosan nem feltétlenül megalapozott, de hazafiasnak mondott ismeretek átadása lett. Erre rímelt Rényi András kultúráról szóló előadása is: szerinte a Nemzeti Együttműködés Rendszere a kultúrát ugyanúgy megpróbálja uralni, mint az összes többi intézményrendszert, csak itt éppenséggel nincs egy általánosan követendő esztétikai irányvonal, ennek is köszönhető az az eklektika, ami a hatalom által felkarolt művészeti alkotásokat jellemzi.
Érzékeny témák Itt is jellemző lehet az öncenzúra, a cenzúra és a túlzott megfelelési kényszer, ahogy más területeken is: Gárdos Judit szerint a tudományban sem ritka, hogy egyes politikailag érzékenynek vélt témákat a pályázó le sem mer adni, illetve gyakran előfordul az öncenzúra is, amikor valaki inkább le sem írja, amit eredetileg le akart, nehogy baj legyen belőle. Rényi szerint ehhez hozzájárulhat az is, hogy a kormányzati kommunikációban tetten érhető egy erőteljes tudományellenes vonal, amit a kormány cselekedetei is alátámasztanak, erre az Aranybulla-kiállítás sorsát hozta fel példának, amit az azt előkészítő kutatóktól elvettek, majd a Magyarságkutató Intézet kutatóinak adtak át. Máté szerint a kormányzati retorika az esetek egy részében még csak nem is tudományellenes, hanem áltudományos, ennek megfelelően pedig az újabb történelemkönyvekben szakmai konszenzus nélkül, meglehetősen kétértelműen vagy homályosan fogalmaznak olyan témákról, mint Horthy Miklós megítélése vagy a tatárjárás.
A nyelvromlással együtt jár a diktatúra habitualizálódása. Médiatúlsúly Ehhez a gondolatmenethez kapcsolódott Vásárhelyi Mária előadása is a média jelenlegi állapotáról: szerinte a szabad médiát, legalábbis a tömegmédiát gyakorlatilag felszámolták, ezzel pedig "a szabad választások lehetősége is megszűnt", hiszen a szavazók többé nem, vagy csak nagyon nehezen tudnak információhoz jutni, így döntést is nehezebben vagy elfogultabban hoznak. Vásárhelyi szerint kellő tájékoztatás birtokában a hatalmi megoszlás, illetve az eljövendő várakozásokkal kapcsolatos előrejelzések is máshogy néznének ki. Tüntessünk november 17-én : hungary. Gendertéma Kövér Ágnes a genderkérdéssel kapcsolatban megjegyezte, hogy a kormány nőpolitikája nem a női jogokról, hanem demográfiai kérdésekről szól, ahogy a gendertudomány szó használata is politikai töltetet kapott. Erről később is volt szó: Gárdos Judit, a Társadalomtudományi Kutatóközpont tudományos munkatársa szerint genderkutatást éppen még lehet végezni, de az ELKH-ban előbb le kell adniuk a kutatóknak a témajavaslatokat, amelyeket különösebb indoklás nélkül visszavághatnak.
Szepessy ellen korábbi cégügyek miatt 2010-ben sikkasztás gyanújával büntetőeljárás is indult A mostani állam polgársági csalás során a gyanú szerint Szepessy 2013-ban Nyíregyházán megállapodott két ukrán állampolgárral, akiket hivatali kapcsolatai bevonásával segítette abban, hogy kedvezményes eljárásban további ukrán személyek is magyar állampolgárságot szerezzenek, bár törvényesen erre nem lettek volna jogosultak. Személyenként átlagosan ezer eurót kért, amit a két ukrán fizetett meg, utóbbiak feladata volt felkutatni Ukrajnában a magyar állampolgárságért érdeklődőket. Egyszerűsített honosítási eljárás | Dunaújváros MJV. A férfi élettársa és annak fia rendszeresen segédkezett a pénz és az okiratok átvételében. Többször előfordult, hogy a férfi hamis átvételi elismervényeket adott az ukránoknak, amivel azt próbálta igazolni, hogy a kedvezményes honosítási eljárás megindult az egyik magyar város polgármesteri hivatalában. 2013 végéig a férfi és két társa csaknem hatszáz ukrán honosítását intézte el, ebből 200 millió forint körüli összeget szereztek meg maguknak.
vádlott a kérésnek eleget téve az általa fellelt iratokat megsemmisítette. A bevándorlási hivatalnál dolgozó VIII. vádlott szintén kedvezményes honosítási kérelmekre indult eljárások során valótlanul igazolta a kérelmezők magyar nyelvtudását, melynek eredményeként a magyar nyelvet nem beszélő, román állampolgárságú XIV. és XV. r., valamint a szerb állampolgárságú XXII. vádlott kedvezményesen magyar állampolgárságot szereztek. A fenti tényállás alapján az elsőfokú bíróság a 2018. április 19-én kihirdetett ítéletével B. vádlottat 1 rb. hivatali vesztegetés elfogadása és 7 rb. hivatali visszaélés bűntette miatt 5 év szabadságvesztésre, 8 év közügyektől eltiltásra, 8 év állami tisztviselői foglalkozástól eltiltásra és 60. 000 forint vagyonelkobzásra ítélte. 16 társát szintén korrupciós, hivatali és igazságszolgáltatás elleni bűncselekmények miatt felfüggesztett szabadságvesztésre, az V. és VIII. Fővárosi Ítélőtábla - Két vádlott büntetését enyhítette a Fővárosi Ítélőtábla az ún. kedvezményes honosítás ügyében | Magyarország Bíróságai. vádlottakat emellett az állami tisztviselői foglalkozástól eltiltásra, V., X., XII., XIII. vádlottakat pénzbüntetésre is ítélte.
Magyar származását igazoló dokumentumok pl. felmenők születési, házassági anyakönyvi kivonatai, mely lehet egyház által kiadott igazolás, iskolai bizonyítvány, katonakönyv, cselédkönyv stb. Kedvezményes honosítási eljárás illetéke. A magyar származása végigkövethető legyen. Mellékelni kell kézzel írt önéletrajzot, két darab igazolványképet. Az egyszerűsített honosítási kérelmet be lehet nyújtani: bármely magyarországi anyakönyvvezetőnél kormányablakoknál a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal regionális igazgatóságainál külföldön a magyar külképviseleteken a magyar konzuli tisztviselőknél. A kérelem kedvező elbírálása esetén a köztársasági elnök kiadja a honosítási okiratot, mely után az eljárás, a polgármester előtt letett ünnepélyes eskütétellel zárul.
K. vádlott bizonyítottság hiánya miatti felmentésére is törvényesen került sor, a fellebbviteli főügyészség indítványát a másodfokú bíróság nem találta megalapozottnak. A Kúria egyik eseti döntésében írtakra tekintettel a Fővárosi Ítélőtábla F. vádlott terhére rótt bűncselekményt az enyhébben minősülő, felbujtóként elkövetett hivatali visszaélés bűntettének minősítette, ezért mind a szabadságvesztés büntetésük tartamát, mind a felfüggesztés próbaidejét enyhítette. A többi vádlott esetében mind a cselekmények minősítésével, mind a kiszabott büntetésekkel egyetértett az ítélőtábla. A Fővárosi Ítélőtábla ítélete a mai napon jogerős. 1. Tájékoztató az egyszerűsített honosítási eljárásról. Budapest, 2019. február 28. Fővárosi Ítélőtábla Sajtótitkársága
Csökken a módosítás nyomán a névmódosítási kérelem alátámasztására csatolandó okiratok köre: nem kell csatolni a kérelmező elhalt anyja születési utónevének magyar nyelven történő feltüntetéséhez olyan okiratot, amely ezt tartalmazza. Fő szabály lesz, hogy az Ápt. 20/A. § (1) bekezdés b)-d) pontjára alapozott névmódosítási kérelemhez nem kell az állampolgársági ügyekben eljáró szerv által hivatalosan ismert és a köztudomású tényeket bizonyító okiratot csatolni, erre csak a BÁH hiánypótlási felhívása alapján kerül sor. Kedvezményes honosítási eljárás jelentése. Megszűnik az állampolgársági eskü vagy fogadalom (eskü) letételére nyitva álló határidő meghosszabbításának lehetősége, azt az eskü letételére való felhívás közlésétől számított egy éven belül (jogvesztő határidő! ) kell letenni. A módosítás ugyanakkor lehetővé teszi, hogy a kérelmező egy alkalommal – legkésőbb az állampolgársági eskü kitűzött időpontját megelőző ötödik napon – az eskü helyének módosítását kérje. Ez esetben az okirat továbbítása automatikusan megtörténik az új eskütétel helyére, a módosításról nem kell külön döntést hozni.
4. § (1) bekezdés b) és d) pontjában meghatározott feltételeknek megfelel, és magyar nyelvtudását igazolja. Az öt vagy tíz év megléte a házasság, és nem a magyar állampolgárság tekintetében elvárás, elegendő, ha a kérelem benyújtásakor már magyar állampolgár a házastárs. Az egyszerűsített honosítási kérelem-nyomtatvány magában foglalja az önéletrajzot és a névmódosítási kérelmet is (ezeket eddig külön íven, illetve önálló nyomtatványon kellett benyújtani). Ezen túlmenően a nyomtatvány Nyilatkozatok része is bővült. Kedvezményes honosítási eljárás törvény. Nyilatkozatok 2013. február 28-ig Nyilatkozatok 2013. március 1-jétől arról, hogy büntetlen előéletű arról, hogy érti és beszéli a magyar nyelvet arról, hogy az állampolgársági esküt vagy fogadalmat hol kívánja letenni arról, hogy névmódosítási kérelmet benyújt-e - arról, hogy ha az Ápt. § (3a) bekezdésére alapozza a kérelmet, a házasság 10 éve fennáll arról, hogy ha az Ápt. § (3b) bekezdésére alapozza a kérelmet, a házasság 5 éve fennáll arról, hogy kiskorú gyermeke honosításához a másik szülő hozzájáruló nyilatkozatát milyen okból nem tudja beszerezni arról, hogy az idegenrendészeti eljáráshoz a kérelmező által megjelölt okiratot már csatolta, és kéri ennek beszerzését A névmódosítási kérelem azon túl, hogy a honosítási kérelem részévé vált, a kitöltést segítő megoldásokkal teszi egyértelművé a kérelmet mind a kérelmezők, mind a döntés előkészítők számára.
Az Országgyűlés ügydöntő népszavazást rendelt el a kettős állampolgárságról. A referendumon arra a kérdésre kell válaszolni, hogy kedvezményes honosítással kaphassanak-e magyar állampolgárságot azok, akik magyar nemzetiségüket magyarigazolvánnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott más módon igazolják. Az Országgyűlés egyhangú szavazással ügydöntő népszavazást rendelt el a kettős állampolgárság ügyében. A Magyarok Világszövetsége (MVSZ) által kezdeményezett ügydöntő referendumon arra a kérdésre kell válaszolni, hogy kedvezményes honosítással kaphassanak-e magyar állampolgárságot azok, akik magyar nemzetiségüket magyarigazolvánnyal vagy a megalkotandó törvényben meghatározott más módon igazolják. A népszavazás kiírását minden frakció és a függetlenné vált korábbi demokrata fórumos képviselők nevében Kelemen András is támogatta, a kettős állampolgárság ügyében azonban eltértek az álláspontok. Lamperth Mónika belügyminiszter közölte: nincs garancia arra, hogy megfelelő időben olyan törvény szülessen, amely az alkotmány előírásainak megfelelően biztosítja a külföldön való szavazás lehetőségét.