Szilágyi Áron a negyeddöntőben fölényesen, 15-6-ra verte az iráni Ali Pakdamant, a következő mérkőzésén pedig az a grúziai Sandro Bazadze lesz az ellenfele, aki a nyolc között nagy meglepetésre 15-13-ra jobbnak bizonyult a világranglista-vezető, világbajnoki címvédő dél-koreai Oh Szang Uknál. Pakdaman ihletett állapotban vívott a negyeddöntőig, első mérkőzésén 15-12-re megverte a 2017-ben világbajnok, 2019-ben vb-ezüstérmes Szatmári Andrást, majd a 16 között az első körben Decsi Tamást búcsúztató, kétszeres Európa-bajnok német Max Hartungnál is jobbnak bizonyult 15-9-re. A LEGYŐZÖTT MAGYAROK UTÁN JÖTT ÁRON Harmadik asszójában azonban az a Szilágyi Áron állt a pást túloldalán, akit az előző két olimpián senki nem tudott legyőzni, és az első két tokiói ütközetében is lenyűgöző magabiztossággal vívott. A 30 éves teheráninak, a riói játékok 20. helyezettjének ázsiai kontinentális versenyeken voltak már jó helyezései, de a világbajnokságokat tekintve a négy évvel ezelőtti, lipcsei nyolcadik hely a legjobbja.
Szilágyi Áron egy tussal kapott ki az orosz Kovalevtől abudapesti vívó-világbajnokság elődöntőjében. Az érem megvan Fotó: MTI A Londonban olimpiai bajnok Szilágyi a 2004-ben, Athénban ötkarikás győztes, nem mellesleg címvédő Aldo Montanóval csapott össze a nyolcaddöntőben, miután a spanyol Escuderót és a román Galatanut is búcsúztatta, s a kiélezett küzdelemben végre igazán belemelegedett. A hangulat fokozásához az asszóvezető és a videobíró is hozzájárult, mégpedig azzal, hogy megítélt tusokat vontak vissza Szilágyitól. A vezetőbíró kétszer a sárgalapot is felmutatta Szilányinak, az egyiket korai beindulás miatt, a másikat meg azért, mert éppenséggel nem indult el rajtra, hanem jelezte: Montano ugrott ki. Mindezekkel együtt is magabiztos győzelmet aratott a magyar kardozó, leginkább annak köszönhetően, hogy képes volt egylámpás, tiszta tusokat adni, melyeket nem lehetett elvenni tőle. "Tudtam, hogy Montano sokat fog foglakozni a zsűrivel, ki akar majd zökkenteni a ritmusból, ezt a lehetőséget nem volt szabad megadni neki.
Utoljára Egerszegi Krisztina nyert 3 egymást követő olimpián ugyanabban az egyéni számban olimpiai aranyat (1988-1992-1996, 200 méteres hátúszásban), és Áronhoz hasonlóan ő is 3 különböző kontinensen. Utoljára Szilágyi Áron olimpián 4728 nappal ezelőtt (12 év 11 hónap 11 napja) szenvedett vereséget, 2008-ban Pekingben a 3. fordulóban Keeth Smart amerikai kardvívótól. Szilágyi Áron 3282 napja (8 év 11 hónap 25 napja) veretlen az olimpiákon. Áron esetleges párizsi, 2024-es nyári olimpián való indulásával ez a szám 4381 napra (11 év 11 hónap 28 nap) emelkedne. Elek Ilona, 3 olimpia – az 1936 és 1952-as – között volt 5835 napig (15 év 11 hónap 22 nap) veretlen, ő az 1952-es tőrvívás döntőben kapott ki. Ő mai napig egyéni számokban a magyar veretlenségi csúcstartó a nyári olimpiákon az időtartamot illetően. Kozák Danuta tokiói K-1 500méter versenyszámban az esetleges győzelmével csatlakozhat Papp László, Egerszegi Krisztina, Szilágyi Áron magyar egyéni olimpiai bajnokokhoz, akik 3 egymást követő olimpián diadalmaskodtak.
Bronzérmet nyert Szilágyi Áron a sheffieldi vívó Európa-bajnokságon, miután magabiztos menetelése legvégén, az elődöntőben 11-5-ös vezetésről 15-14-re kikapott a francia Bolade Apithytől. A csapatban 2007-ben világbajnok, 2009-ben vb-bronzérmes magyar kardozó magabiztosan menetelt az elődöntőig: a csoportküzdelmek során hat győzelmet aratott, majd a főtáblán az ukrán Andrij Jagodkát, a francia Nicolas Lopezt és az athéni olimpia aranyérmesét, az olasz Aldo Montanót búcsúztatva jutott el a legjobb négy közé, ahol egy tussal kikapott a francia Bolade Apithytől. Az idén áprilisban, Athénban Világkupa-versenyt nyert Szilágyi nagy előnyre tett szert az utolsó asszójában, 10-4-re, majd 11-5-re is vezetett, ezután azonban elbizonytalanodott, ellenfele pedig élt a lehetőséggel, és 13-13-nál utolérte, majd 14-14-nél a győztes tust is bevitte. "Ez az első egyéni világversenyes érmem, ennek nagyon örülök, annak viszont nem, hogy ez csak bronz lett. Olyan ellenfelem volt az elődöntőben, akit általában meg szoktam verni, sőt még sosem kaptam ki tőle.
Erre a szócikkre érvényes a Wikipédia:Élő személyek életrajza irányelv. Ebben a legfontosabb, hogy a kortársakra vonatkozó megállapításokat a szerkesztők várakozási idő nélkül távolítják el a cikkből, a vitalapról és a felhasználói lapokról is, amennyiben azokhoz nincsenek megadva a cikk témakörében elfogadható, megbízható források. (Ezt a sablont valamennyi életrajzi cikk vitalapján elhelyezzük, ha a cikk élő személyről szól. A szerkesztők tájékoztatására szolgál, és önmagában nem jelez hiányt. ) Lásd még a Wikipédia:Ellenőrizhetőség és a Wikipédia:Tüntesd fel forrásaidat! irányelveket. Az egyes források alkalmazhatóságának szerkesztőségi fóruma: Wikipédia:Kocsmafal (források). Áron vezeti a világranglistát, aki tudja, hogy mikortól frissítse az ide vonatkozó szakaszt. – Aláíratlan hozzászólás, szerzője Boyli ( vitalap | szerkesztései) 2013. március 24., 14:27 (CET) [ válasz]
If they take one out, we take one back. ' An eye for an eye, a tooth for a tooth '. " Szemet szemért, fogat fogért. " " Eye for an eye, tooth for a tooth. " Maga akart szemet szemért, fogat fogért. You're the one who wanted tit for tat. Szemet szemért, fogat fogért! Megtorlás: a büntetés a szemet szemért, fogat fogért elv alapján történt (3Mó 24:19, 20) Retaliation — retribution, a like punishment (Le 24:19, 20) A legnépszerűbb lekérdezések listája: 1K, ~2K, ~3K, ~4K, ~5K, ~5-10K, ~10-20K, ~20-50K, ~50-100K, ~100k-200K, ~200-500K, ~1M
Figyelt kérdés Ki volt az a politikus aki azt mondta hogy a szemet szemértbe mindenki belevakul, és egy fogatlan és vak világban fogunk élni nemsokára? 1/6 anonim válasza: 9% Nem tudom, miért ki mondta? bár ha találgatnom kell biztos viktor volt mostanában ő felelős mindenért itt aGYK-n 2010. dec. 25. 10:22 Hasznos számodra ez a válasz? 2/6 anonim válasza: 100% Azt, hogy a szemet szemértbe mindenki belevakul tudtommal Gandhi mondta. 2010. 10:56 Hasznos számodra ez a válasz? 3/6 anonim válasza: "A szemet-szemért vakítja meg az egész világot" így van pontosan.. Én is pont ezt akartam írni. 14:24 Hasznos számodra ez a válasz? 4/6 A kérdező kommentje: Oh akkor én már másik verziónál vagyok, köszönöm mindenkinek! 5/6 anonim válasza: 26% "Nem tudom, miért ki mondta? bár ha találgatnom kell biztos viktor volt mostanában ő felelős mindenért itt aGYK-n" Anyád. 26. 05:20 Hasznos számodra ez a válasz? 6/6 anonim válasza: A suméreknél is már ezvolt a törvény. 2011. jan. 18. 19:03 Hasznos számodra ez a válasz?
Vizsgálatok azt is kimutatták, hogy a sérelmeken való, évekig tartó rágódás számos betegség, mint például a kardiovaszkuláris megbetegedések, krónikus fájdalom és gyomorfekély egyik kiváltó tényezője lehet. "Két sírt ásson az, akit csak a bosszú hajt, egyet támadójának, egyet pedig magának" –tartja a kínai közmondás, s nem alaptalanul. Él bennünk egy olyan elképzelés, hogy a sérelmeink megfizetésére irányuló jogos elégtétel elégedettséggel, felszabadultságérzettel jár, megtisztítva minket a negatív érzésektől és indulatoktól. Ezzel szemben a széleskörű kísérletek bebizonyították, hogy a bosszúállás után valójában elégedetlenebbek vagyunk, mert még többet gondolunk a történtekre, míg a megbocsátással csökkenthetnénk annak az esélyét, hogy belemerüljünk negatív rumináló gondolatainkba. Mi segíthet minket előremozdulni a megbocsátás irányába? A sérelmeink félretételében, valamint a megbocsátás útján való elindulásban segíthet minket az, ha sértettségünk ellenére is együttérzéssel fordulunk afelé az ember felé, aki megbántott minket.
A kevésbé optimista, depresszióra hajlamos, saját és mások személyét is negatívabbnak észlelő emberek kevésbé tudják túltenni magukat a hétköznapi apró bosszúságokon, kevésbé hajlandók nagyvonalúságra, megbocsátásra, és kevésbé megértőek vagy egyetértésre hajlamosak. A bosszúvágytól ittas emberek vélt vagy valós megbántottságuk felett folyamatosan rágódnak, más néven ruminálnak, emiatt pedig képtelenné válnak a sérelmek produktív feldolgozására. Viszont minél többet rágódik valaki egy sértett helyzeten, annál jobban csökken annak az esélye, hogy megszületik benne a megbocsátás szándéka. Vizsgálatok rávilágítottak arra is, hogy a bosszúálló személy sokkal többet gondol az őt megsértő személyre és a sérelemre, mint az, aki igyekszik túllépni a problémán, és megbocsátásra való hajlandóságot mutat. A bosszútól vezérelt cselekedetek impulzívan, spontán következnek be. A bosszú dinamikája Amennyiben külső vagy belső akadályok miatt nem tudjuk a megingott egyensúlyt, morális deficitet más hatékony eszközzel megoldani, sértettségünk következtében úgy érezhetjük, hogy az egyensúlyt csupán bosszúállással tudjuk helyreállítani.