Az Apple iPhone 13 Pro telefont 2021 szeptember dátummal adta ki a Apple. 4 db kamerája van. A kamerájának maximum felbontása 12 Mpixel. A háttértárának mérete 128 GB. A telefongurun az elmúlt két hétben 388 alkalommal tekintették meg a készüléket. A felhasználói szavazatok alapján összesítve 7. Még nagyobbat szól: iPhone 13 Pro Max teszt - Tesztek. 24 pontot kapott. A telefon elmúlt időszaki átlagára 416. 640 Ft, használtan átlagosan 385. 311 Ft-ba kerül. Hol és mennyiért kapható egy Apple iPhone 13 Pro?
A legdrágább, legnagyobb, legtöbbet tudó iPhone bizonyos szempontból túlzás, de akinek nem kell egy ekkora batár, annak a Pro verzió is pont meg fog felelni. Hirdetés Doboz, külső Töltőfej nincs, SIM-tű, Apple-matrica és Lightning-Type-C kábel ül csak a csomagban. És maga a telefon, ami hozzánk az aranyszínű kivitelben érkezett meg. Ízlésről vitatkozni felesleges, de véleményem azért lehet: ez így markáns túlzás és kivagyiság, de nem elvárás, hogy nekem speciel tessék ez az árnyalat, ha pont akarnék magamnak egy ilyen iPhone-t, akkor ez lenne a legutolsó kivitel, amit elfogadnék. (Tényleg zárójeles megjegyzés, de a mostani lineup több darabját — óra, iPhone, iPad Mini, Macbook M1 — próbálva nem olyan nehéz abba a helyzetbe kerülni, hogy megértem, hogy mások miért akarják ezeket ennyire. Mert tökre működnek, minden kommunikál egymással és semmivel nem kell mókolni, hogy a dolog teljesen kézenfekvő módon működjön. ) [+] Az iPhone 13 Pro Max ugyanakkor egy irtó nagy telefon. Apple iPhone 13 Pro - készülék leírások, tesztek - Telefonguru. Semmiképpen nem mondanám kecsesnek, szögletes éleivel még rá is játszik arra, hogy egy tömbből kifaragott, hihetetlenül koherens, masszív és szétverhetetlen terméknek mutassa magát.
A gyári adatok szerint a videólejátszási idő 20 óráról 28 órára nőtt, ami teljesen reális, normál felhasználás mellett akár a kétnapos használati idő is simán benne van a pakliban. Egy napot pedig lényegében bármilyen masszív nyúzás mellett hoz az új Pro Max. A vékonyka dobozban idén sincs töltőfej, hanem csak egy kábel – amennyiben lecsapnánk egy 20 W-os Apple töltőre, az a telefon árán felül további 8 ezer forintos kiadást jelent. Komoly negatívum, hogy a töltési sebesség maradt a régi, miközben egyes rivális gyártók e tekintetben akár hatszoros tempóra is képesek. 0-ról 50 százalékra konkrétan 35 perc alatt lehet feltölteni a készüléket, ami 2021-ben már igen lassúnak mondható. Ugyancsak fekete pont jár azért, mert az amerikai gyártó továbbra is kitartott a régimódi Lightning csatlakozó aljzat mellett. Ezt már korábban illett volna USB-C-re cserélni, és egyben rég meg kellett volna lépni az adatátviteli sebesség USB 2. 0-ról 3. 0-ra történő megemelését. A vezeték nélküli töltés is lassú és a telefon nem képes wireless módon tölteni más eszközöket, így például egy AirPodsot.
A többi tesztünket itt találja. Ha rendszeresen szeretne értesülni róluk, lájkolja a HVG Tech rovatának facebookos oldalát.
Akinek van osztrák egészségbiztosítása, az kérhet negyedik oltást Ausztriában, de más nem. Az osztrák hatóságok is látják ennek hátrányát – na nem a szegény magyar turisták, sokkal inkább a munkavállalók miatt. A szabályozás miatt ugyanis több tízezer Ausztriába ingázó munkavállaló kényszerülhet folytonos tesztelésre, ami nevetséges és rendkívül drága. Az érintett szektorok most intenzív lobbit kezdtek el annak érdekében, hogy fogadják el az orosz oltást is az országban – elvégre azt nem állítja senki, hogy az nem hatásos, a többi pedig másodlagos a járványkezelés szempontjából. Addig is, amíg kiderül, hogy mi lesz az eljárás a munkavállalókkal, érdemes áttekinteni a lehetőségeket. Lehetőségek A harmadik oltás előtt érdemes végeztetni egy antitest-tesztet. Ha ez megfelelő ellenanyagszintet mutat, a harmadik oltás elegendő lesz. A szabály szerint ugyanis ez esetben már az első oltás napjától érvényes az oltási igazolás – a kettő együttes felmutatásával kilenc hónapig. Ugyanez érvényes arra az esetre, ha a harmadik oltás előtt átesett valaki a covidon – és ezt igazolni is tudja.
A harmadik oltás típusával kapcsolatban kiemelte, hogy a vektorvakcinák, azaz az AstraZeneca, a Jannsen és a Szputnyik esetében a harmadik adagnak mindenképpen eltérőnek, ideális esetben mRNS vakcinának kell lennie, mert az adenovírus ellen kialakul egy immunválasz, amely jelentősen gyengíti a vakcina hatékonyságát. (Ez azért is érdekes, mert Gulyás Gergely miniszterelnökséget vezető miniszter nemrég a Kormányinfón a 168 kérdésére vallotta be, hogy a Falus András véleményével megegyező hivatalos ajánlás ellenére, az orvosára hivatkozva két Szputnyik után harmadik dózisként Janssen vakcinát kapott. A miniszter egyébként bő egy héttel a bejelentése után koronavírussal házi karanténba vonult. ) A szakember az mRNS vakcinákról úgy gondolja, azokat lehet egymás után oltani, nem csökken a hatékonyságuk. Sőt azt javasolja, hogy a Moderna és a Pfizer után a harmadik adag is egy homológ oltás legyen, mert itt nem vetődik fel az adenovírussal tapasztalt probléma. Leszögezte, ezekre a kérdésekre biztos választ nagyszámú adat birtokában csak egy év múlva, visszamenőlegesen lehet majd adni.
"Egyértelműen jobbak lennének a járványügyi adatok, ha magasabb lenne Magyarországon az átoltottság, és nem a kínai vakcinával oltották volna végig a legidősebb és legveszélyeztetettebb korosztályt" – jelentette ki Falus András. Szerinte az mRNS vakcinával háromszor beoltottaknak nem kell annyira félnie, mert a megbetegedés esetén is sokkal enyhébb tüneteket produkálnak. A Szputnyikról annyit mondott, jó oltóanyagnak tartja, az európai szintű elfogadásra csak azért nem került sor, mert "a dokumentáció rendezetlen volt". A Sinopharm vakcinájával kapcsolatban kiemelte, a kormány ott hibázott, hogy nem vette figyelembe a kínai kutatók jelzését, miszerint 60 éven felül nem tesztelték az oltóanyag hatékonyságát. "Nem a virológusok tehetnek róla, hogy nem hozzák nyilvánosságra a kórházban ápoltak oltottsági adatait. Ez egy súlyos kommunikációs hiba" – jellemezte a kormány sokak által kritizált gyakorlatát. Arra szintén kíváncsiak voltunk, a szakember milyen típusú korlátozásokat tartana indokoltnak a negyedik hullámban.
Annak ellenére, hogy gyakorlatilag nincsenek (és a rendelkezésre álló idő miatt nem is lehetnének) megalapozott információk arra vonatkozóan, hogy a különféle vakcinák keverése, vagy ugyanannak az oltásnak a harmadszorra való felvétele mekkora védelmet kínál a megfertőződéssel vagy a súlyos megbetegedéssel szemben, a harmadik vakcina beszúrása és a vakcinák keverése a mindennapi gyakorlat része. Mindez nem kis kavarodáshoz vezet. Lehet-e harmadszor ugyanazt a vakcinát alkalmazni, vagy tilos? Röviden megválaszolva: Elölt vírusos vakcináknál ( Sinopharm) és mRNS-alapú vakcináknál (Pfizer, Moderna) IGEN. A vektor alapú vakcináknál (Szputnyik V, AstraZeneca és Johnson&Johnson) NINCS EGYSÉGES ÁLLÁSPONT, és ennek megfelelően jellemzően a NEM mellett teszik le a voksot a szakemberek. Vagyis, akinél az alapimmunizálás vektor alapú vakcinával történt (Szputnyik V, Astra Zeneca vagy Johnson&Johnson), azoknál 3. oltásként (Johnson&Johnson esetén 2. oltásként) tipikusan mRNS- (Pfizer, Moderna) vagy elölt vírus alapú (Sinopharm) oltást javasolnak.