Én most szültem az első csalodnom kellett dr Lázár Gáborban. Életem egyik legcsodálatosabb élménye császárral végződött, sajnos. Kétszer is haza küldtek a kórházból mert nem hittlk el, hogy vajú 24 óra vajúdás után megcsászárosztak, azért, mert a pici szívhangja rossz időbe hívta volna a Józya Andi a Lázárt akkor nem lett volna ez és ha nem küldtek volna haza kétszer is akkor se lett volna a Lázárról, az Andiról és a Szt István Kórházról. Leírhatnám bővebben is de ez a lényeg. A legrosszab az egészben, hogy rengeteg pénzt otthagytunk a Lázárnak és semmit nem ér az ember, már nem a szakmájában letett eskünvel praktizál hanem a pénzért praktizál és pofátlanul drága. Lerírták magukat előttem. Dr.Papp Csaba vagy Dr.Lázár Gábor nőgyógyászról lenne valakinek tapasztalata?. Hozzászólás írásához be kell jelentkezned! Vissza: Szülészetek, kórházak Ugrás:
Főoldal Magánrendelők Magyarországon Dr. Lázár Erika Magánrendelője még nem jött értékelés Cím: 1096 Budapest, Sobieski János utca 28, kapucsengő: 14. Telefonszám: +36 30... Web: E-mail cím: info@gy... Orvosok száma: 1 szakorvos Szakterületek: Nőgyógyászat, Szülészet Bemutatkozás Még nem írt bemutatkozást. Szolgáltatások, árak Árak Szolgáltatásinkkal kapcsolatos árainkról pontos információkat weboldalunkon kaphat. Árak megtekintése Értékelések Összességében: 0 (0 értékelés) ellátó orvos kommunikációja 0 ellátó orvos alapossága 0 ellátó személyzet kommunikációja 0 ellátó személyzet alapossága 0 várakozási idő 0 összességében a rendelőről 0 Önnek mi a véleménye? Veleménye másoknak segíthet a megfelelő egészségügyi intézmény kiválasztásában! Értékelje Ön is! Még nem érkezett értékelés. Értékelje Ön elsőnek! Amennyiben nem szeretne a Há orvoskeresőjében szerepelni, akkor kérjük, jelezze ezt az e-mail címen!
Szakmailag is kitűnő és emberileg is. Nála nincs buta kérdés, bármit meg lehet kérdezi válaszol és nem félvállról Szakmai oldalról is elismerik, nem csak idehaza hanem külföldön is. Neki első a biztonság. És nem utolsó sorban nagyon jó genetikus is. Én a Bp. József krt-i elérhetőségét tudom megadni: József krt. 36 III/13 tel: 06-1-314-3612 Tiszta szívből tudom ajánlani. Szépe estét mindenkinek: Ági sziasztok! Én maximálisan megvagyok DR. Lázár Gáborral elégedve 3 vetélésem volt az utolsó nála, de akkor is nagyon lelkiismeretes volt és ha Ő akkor nem önt lelket belém és nem lát el jó tanácsokal most nem vagyok 5 hetes sztám volt miomám mikor kezdtem hozzá járni az előző orvosom mindig azt mondta nincs teendő majd felszivodik, hát ez nem így lett Lázár Gábor írt fel gyogyszert és 2 hét mulva nem volt se mioma se ciszta. De! A barátnőd túlzott. Dr. Lázár Gábor különleges orvos és átlag ember meg csak azt látja, amit akar. Több, mint 11 éve járok hozzá. 25 éves voltam amikor egy gyorsan terjedő, agresszív rákot talált nálam.
Konzílium elmaradása Ha az orvos bizonytalan a diagnózisban/kezelésben, más szakterület érintettsége is felmerül, belenyugszik a szolgáltatás eredménytelenségébe, és a beteg állapota kedvezőbben alakult volna, ha orvosa konzíliumot kér, akkor az egészségügyi szolgáltató felelőssége fennáll. Szerződésszegés, fizetési felszólítás - DR. BENEDEK Bp.. Kórházi fertőzés A kórház felelőssége megállapítható abban az esetben ha a páciens kórházi fertőzést kap és a kórház nem tudja bizonyítani, hogy az elvárható gondosságot tanúsította a fertőzés elkerülése érdekében, azaz minden ésszerűen elvárható intézkedést megtett a kórház, osztály csíramentesítése érdekében. Nem kívánt gyermek Fogyatékkal bíró gyermekek esetén a szülők nem vagyoni kártérítést kérhetnek akkor, ha orvosi műhiba következtében olyan helyzet áll elő, hogy nem kívánt gyermekük születik. Nem kívánt gyermek születése esetén vagyoni kártérítést mind a szülőknek saját jogukon, mind a fogyatékos illetve egészséges gyermeknek megítél a bíróság. Szakértői vélemény megalapozatlansága Egy megalapozatlan, vagy szándékosan félrevezető orvosszakértői vélemény maga is orvosi műhibának minősül.
Dr. med. et jur. Petrássy Miklós LL. M. ügyvéd, belgyógyász szakorvos, egészségügyi és biztosítási szakjogász Az orvosi műhiba a német Kunstfehler (=műhiba) kifejezés fordítása. Az orvosi műhiba jogi fogalomként nem létezik, de a közhasználatban elterjedt. Orvosi műhiba alatt a szövegkörnyezettől függően az orvos büntetőjogi felelőssége, az egészségügyi szolgáltatók (pl. kórházak) polgári jogi felelőssége (kártérítés, sérelemdíj), hatósági felelőssége stb. Orvosi műhiba perek ügyvéd kereső. értendő. Feltételezett orvosi műhiba esetén többféle eljárás indítható. Legismertebb az egészségügyi szolgáltató (kórház, magánrendelést nyújtó vállalkozások stb. ) ellen kártérítés-, sérelemdíj iránti polgári peres eljárás, ill. a büntetőeljárás. Ezeken túl számos egyéb út áll rendelkezésre: panaszt lehet tenni például magánál az adott egészségügyi szolgáltatónál, fenntartójánál, az ÁNTSZ-nél stb. A kártérítés, sérelemdíj iránt indított polgári peres eljáráson túli egyéb lehetőségek közös jellemzője, hogy a sérelmet szenvedett beteg vagy hozzátartozója "csupán" erkölcsi elégtételt kaphat (mely persze szintén igen fontos), de pénzbeli kompenzáció – azaz kártérítés/sérelemdíj megfizetése – nem történik.
Hiszen az orvosszakértők feladata az, hogy az orvosi szakkérdéseket igénylő kérdésben megalapozott szakvéleményt adjon, ezzel segítse a bíró munkáját. Cselekvésének mércéje az adott helyzetben általában elvárható gondosság. AZ ORVOSI MŰHIBAPER SPECIALISTÁK. Személyi-tárgyi feltételek hiánya A jogszabályokban előírt személyi és tárgyi feltételek (megfelelő számú egészségügyi személyzet és eszköz) hiányossága miatt bekövetkezett káresemények a kórház terhére esnek még akkor is, ha a kórház esetenként saját fenntartóját perelheti a feltételek biztosításának elmaradása miatt. Szervezés, betegfelügyelet, gondozás A páciens kórházi ellátásába beletartoznak a szoros értelemben nem orvosi tevékenységet igénylő szervezési, betegfelügyelettel és gondozással (pl. pszichiátriai páciensek gyakori ellenőrzésével, másik kórházi osztályra szállítás megszervezésével) kapcsolatos feladatok is, amely elmulasztása a kórház terhére esik. Tájékoztatási elégtelenség, beleegyezési és dokumentációs hiba A páciens csak akkor kerül abba a helyzetbe, hogy az orvos által javasolt ellátásba beleegyezzen, ha azt megelőzően megfelelő tájékoztatást kap.
Gyakori a szülés nem megfelelő módjának kiválasztásával kapcsolatos kártérítési eljárás, illetve előfordul, hogy a szülőket hibásan tájékoztatják a magzat genetikai kockázataival kapcsolatban. Szintén gyakori az egészségügyi kártérítési perek indítása a sebészeti traumatológiai ellátás során keletkezett egészségkárosodásért. Előfordulhat műtéttechnikai hiba, az alkalmazott kezelés, beavatkozás helytelen megválasztása, illetve a vérrögképződés megelőzésére szolgáló gyógyszeres kezelés elhagyása, valamint a műhibaperre okot adó diagnosztikus tévedés. Ez esetben nem a tévedés ténye ad alapot a kártérítésre, hanem azt vizsgálja a bíróság, hogy az orvos megtett-e mindent a helyes diagnózis felállítása érdekében. Orvosi műhiba perek ügyvéd vác. Amennyiben nem, úgy a kórház kártérítési felelőssége megállapítható. Előfordulhatnak még egészségügyi kártérítési eljárások az idegen test testüregben hagyása, a konzílium kérésének elmulasztása, valamint a gondozási, őrzési kötelezettség elmulasztása miatt. – Tudna néhány konkrét példát említeni?
– A hatályos Polgári Törvénykönyv szerint az általános elévülési idő 5 év, amely a kártérítés esedékességétől számít. Az általános szabály alól több kivétel létezik, alapvető fontossággal bír ugyanis, hogy a károsult mikor szerez tudomást a károsodásról, illetve annak mértékéről. – Ön nem csak ügyvéd, hanem egészségügyi szakjogász. Ez mennyiben segíthet egy-egy betegnek vagy a hozzátartozójának? – Mint már mondtam, ez az eljárás különleges szakismereteket igényel. Egészségügyi szakjogászként lényegesen nagyobb a rálátásom ezen speciális jogterületre. A jól előkészített perek megnyerhetők Csernus Sándor 1979-ben végezte el a Szegedi József Attila Tudományegyetem Állam és Jogtudományi karát, ahol jogász diplomát szerzett. 1982-ig ügyvédjelöltként, majd azóta is ügyvédként tevékenykedik Kaposváron. Így lehet az orvosi műhiba esetén a kárigényt érvényesíteni. Ügyvédi tevékenysége során kiemelten a biztosítók, illetve egészségügyi intézmények elleni kártérítési ügyekkel foglalkozik. A biztosítók elleni kártérítési perekben, eljárásokban, a károsultak képviseletét látja el, a kórházak, egészségügyi szolgáltatók, orvosok elleni műhibaperekben a betegeket, valamint a hozzátartozókat képviseli.