Stihl és Viking Szakkereskedés Hajdú és Társa Kft. Esztergom kerti gépek, szegélyvágó, motoroskasza, bozótvágó 2500 Esztergom Dobogókői út 78. Megnézem +36 (33) 311254 Megnézem Megnézem Kertészeti gép, kertészeti felszerelés, kertészeti eszköz - építőipari kisgépek építőipari kisgép építőipari gépek építőipari gép
A STIHL sövénynyírói és sövényvágói a park- és tájgondozási munkák kitűnő partnerei. Az idős sövények visszavágására, a fiatalabbak igazítására eltérő kivitelű gépek szolgálnak. A kiemelkedő vágásteljesítmény és a számtalan kényelmi szolgáltatás minden felhasználót meggyőz. Magassági Sövényvágók | Gépek kategória | STIHL | Termékek | R-AGRIKOL. A sövénynyírók késeit "svájci precíziós munkával" gyártja a STIHL Wilben (Svájc) található üzemében. A antivibrációs rendszer, amely az összes modell része, erőkímélő munkavégzést tesz lehetővé. Egyszóval csúcstechnika, ami a sűrű növésű, különösen hosszú vagy magas sövényekkel is megbirkózik.
Körzetszám Telefonszám Kíváncsi egy telefonszám tulajdonosára? Telefonszám kereséshez adja meg a körzetszámot és a telefonszámot. Kérjük, ne használjon 06 vagy +36 előtagokat, illetve kötőjeleket vagy szóközöket. Kíváncsi egy személy telefonszámára? STIHL HLA 135 akkumulátoros magassági sövényvágó 60cm (akku és töltő nélkül). A kereséshez adja meg a keresett személy teljes nevét és a települést ahol a keresett személy található. Kíváncsi egy cég telefonszámára? A "Mit" mezőben megadhat szolgáltatást, cégnevet, vagy terméket. A "Hol" mezőben megadhat megyét, települést, vagy pontos címet. Bővítheti a keresést 1-100 km sugarú körben.
Ennek köszönhetően a gép súlyeloszlása jó, és megfelelő teljesítmény tartalék áll rendelkezésre. Az akkumulátor nagyon egyszerűen eltávolítható a feltöltéshez vagy tároláshoz. Stihl HLA 56 akkus magassági sövényvágó használata Kézreálló, csendes, akkumulátoros sövénynyíró, erős 36 V-os lítiumion akkuval, magas löketszámmal, és speciális késszerkezettel. Ideális kertben vagy telken adódó és ipari munkákhoz. Nagy fogtávolság és -magasság Érdemes használatkor a sövényvágó késének a csúszófelületeit Stihl Superclean gyantaoldó spray-vel befújni. Elektromos gépek kiváltására. Előnyösen használható zajérzékeny területeken, akár profi kertészek számára. Minimális üzemeltetési költségek, kábel- és füstgáz mentes használat, kedvező súly, magas késlöketszám. Nagy és Társa Kft. Ehhez a termékhez még nincsenek vélemények. Iratkozzon fel hírlevelünkre hogy elsőként értesüljön legújabb akcióinkról e-mailben!
Részletek Stihl HL 92 motoros magassági sövényvágó Rendkívül erős sövényvágó, 2-MIX motor Hosszú védőcső, csökkentett tömegű motor Ecospeed részterheléses üzemmód ErgoStart indítási rendszer 145°-ban állítható 500 mm-es késrendszer Professzionális kertészeknek ajánlott Termékjellemzők Alkalmazás típusa Ipari termék Tápellátás típusa Benzinmotoros Vélemények Legyen Ön az első, aki véleményt ír! Doboz tartalma Stihl HL 92 C-E motoros magassági sövényvágó 0, 75kW Kartondoboz Technikai adatok Csak előreutalás: Igen Teljesítmény (LE): 1 Hengerűrtartalom (cm3): 24, 1 Garancia (év): 1+1 Teljesítmény (W): 750 Szállítás: Kartondoboz Márka: Stihl Súly (kg): 5, 9 Tápellátás típusa: Benzinmotoros Alkalmazás típusa: Ipari termék
HLA 56 akkumulátoros magassági sövényvágó 45cm (akku és töltő nélkül) Könnyű, COMPACT akkumulátoros sövényvágó magas és széles sövényekhez a ház körüli területeken. Egy oldalon csiszolt, cseppalakú kés, -45° és 90° között fokozatonként beállítható késszög, könnyen szállítható.
Az egy oldalon csiszolt kés cseppalakú, a gép 145° és 90° között fokozatonként beállítható késszögű, vágásvédelemmel ellátott. A sövényvágó további előnye, hogy nagyon könnyen szállítható, szállítási hossza mindössze 115 cm, a kés a gép szállításához a védőcsővel párhuzamos helyzetbe hajlítható és rögzíthető. A magassági sövénynyíróval nem kell létrára fel, létráról le mászni – fotó: STIHL Magassági ágvágók, ágnyesők A magassági ágnyesők a díszfák, gyümölcsfák gondozásakor rendkívül hasznosak a kertben, az utcafronton, a parkokban és a mezőgazdasági területeken is. Használatuk során nincs szükségünk létrára, de fára sem kell másznunk az ágak metszéséhez. Az akkumulátoros és a benzinmotoros ágvágók előnye az elektromossal szemben, hogy nem kell a kábelre ügyelnünk a munka közben, valamint, hogy nem szükséges, hogy áramforrás legyen a közelünkben. A gyümölcsfák metszésekor nem csak formára alakítás, hanem a termésmennyiség növelése és a növények egészségmegőrzése is célunk, a többéves fák megfelelő metszésénél hatalmas segítség a teleszkópos magassági ágvágó.
Ezért a cikk végén belinkelem az össze origos sajtó-helyreigazítást, ami az elmúlt időszakban politikai cikkekben megjelent. Ha másról is tudtuk, akkor jelezzétek és frissítem a cikket, és ha segítetek, más online lapok helyreigazításait is összegyűjtöm: Ha szeretnél értesülni az új cikkekről, csatlakozz a blog facebook-oldalához:
A cikket – és a helyreigazítást egyben – itt olvashatjátok. De vajon ez egy normális helyreigazítás? Biztos így kellene ennek kinéznie? Egyáltalán mit ír elő a törvény? Ezekre a kérdésekre keresem a választ a következő cikkemben! Hogy szól a jogszabály?
A szerző ügyvéd. Követem a cikkhozzászólásokat (RSS) Még nincs hozzászólás, legyen Ön az első!
A polgári törvénykönyv helyett a médiaalkotmány tartalmazza a sajtó-helyreigazítás - alig változó - szabályait. Minden médiumra, így a hírportálokra, internetes újságokra is kiterjed az Országgyűlés által kedden elfogadott médiaalkotmány hatálya. A jogszabály meghatározza a közönség jogait és a sajtó kötelezettségeit is. A parlament a kormánypártok szavazatával fogadta el a fideszes Cser-Palkovics András és Rogán Antal által beterjesztett, a sajtószabadságról és a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló törvényjavaslatot, amely 2011. január elsején lép életbe. Az indítvány elfogadásával a polgári törvénykönyv helyett a jövőben a médiaalkotmány tartalmazza a sajtó-helyreigazítás – alig változó – szabályait is. Sajtó helyreigazítás jogszabály kereső. A Fidesz nagy eredménynek tartja a médiaalkotmány keddi elfogadását, mivel azzal a médiaszabályozás fontos szakasza zárult le. L. Simon László, a parlament kulturális és sajtóbizottságának elnöke a javaslat zárószavazása után kifejtette: az európai előírásoknak megfelelő, korszerű, minden médiaterületre kitérő keretjogszabály született.
A sérelmet szenvedett fél úgy védheti meg a legjobban jó hírnevét, becsületét, ha lehetősége van a válaszadásra, mégpedig ugyanazon közönség előtt, amely a hamis tényállításról is értesülhetett. A sajtó-helyreigazítás alkalmazása azonban nem követeli meg azt, hogy a közlés valóban sértse valakinek a jó hírnevét: a felelősség megállapításához elegendő, ha a közlés valótlan, hamis. Sajtó helyreigazítás jogszabály alapján. Vagyis a sajtó-helyreigazítás intézménye kifejezi azt az igényt is, hogy a sajtó ne állíthasson következmények nélkül hamis tényeket, és a közönség megfelelő, torzításoktól mentes tájékoztatást kapjon. Sajtó-helyreigazítás csak tényállításokkal szemben kérhető, sérelmezett vélemények sajtó általi közzététele esetén tehát nem alkalmazható. A sajtó-helyreigazítás objektív szankció, vagyis független az érintett sajtószerv felróható magatartásától. Bírói gyakorlat A bírói gyakorlat számos kérdésben ad eligazítást sajtó-helyreigazítási ügyekben. Sajtó-helyreigazítási igény esetén a sajtóközleményt a maga egészében kell vizsgálni.
Fontos, hogy a kérelmet írásban – és a későbbiekben leírtakra tekintettel igazolható módon – a vitatott közlemény közzétételétől számított 30 napos jogvesztő határidőn belül kell megküldeni a sajtószerv részére. Fontos, hogy a határidő jogvesztő: ha 30 napon belül nem kérjük a közlemény közzétételét, ezt követően a sajtószerv nem köteles azt közzétenni, és bíróságtól sem lehet kérni, hogy kötelezze a sajtószervet. BH 1995.3.168 - Adózóna.hu. A jogszabály alapján a határidőn belül írásban megérkezett helyreigazítás közzétételét csak akkor lehet megtagadni, ha a helyreigazítást nem az arra jogosult kérte (nem az, akire nézve a médiatartalom sérelmes), a kérelem nem tartalmazza a sérelmezett közleményt, a valótlan, illetve hamis színben feltüntetett tényállításokat; vagy a kérelemben előadottak valósága nyomban megcáfolható. A gyakorlatban a legtöbb sajtószerv vagy nem válaszol a megkeresésre, vagy pedig – ha csak nem egyértelműen jogsértő a közlemény – a harmadik pontra hivatkozással megcáfolja a helyreigazítási kérelemben foglaltakat és megtagadja a közzétételt.