Tisztelt Fórumozók! Egy elég szövevényes esettel kapcsolatban szeretnék segítséget kérni azzal kapcsolatban, hogy a jogalap nélkül felvett családi pótlékot visszamenőleg mennyi időre köteles kifizetni a MÁK annak a részére aki arra jogosult lett volna. A kérdésem pontos megértéséhez leírom a konkrét esetet amiről szó van. A volt feleségemtől elváltunk és a két közös gyermekünket a bíróság nála helyezte el. Ez 2008-ban történt. Családi pótlék utalás változás. Gyermekelhelyezés megváltoztatása iránti pert ez idő óta háromszor indítottam, ebből kétszer elveszítettem azt, a harmadik pedig jelenleg is folyamatban van. Annyi a változás jelenleg, hogy ebben az esetben ideiglenes intézkedés keretében a bíróság idén februártól már nálam helyezte el a gyerekeket, az eljárás azonban hat hónapig szünetel. Ettől függetlenül a jelenlegi ideiglenes elhelyezés él és fellebbezésre való tekintet nélkül előzetesen végrehajtható. A történet azonban ennél összetettebb. Az ügyet érintő, érdemi dolog azonban abból adódik, hogy a gyerekek édesanyja időközben Budapestre költözött vidékről a két gyerekkel 2013-ban.
Mivel a közös gyerekeink után járó családi pótlék igények összetalálkoztak, ezért elkezdődött a dolog tisztázása és a hosszadalmas ügyintézés, ami még a mai napig (május 15. ) sem zárult le. Természetesen az is az előtérbe került, hogy az édesanya nem tett eleget a bejelentési kötelezettségének azzal kapcsolatban, hogy a gyerekek kikerültek a háztatásából. Az édesanya utólag azt állította, hogy csak márciustól kerültek ki onnan, ami az ellenkezője az én kérelmemben leírtakkal. Kérték tőle ennek bizonyítását, de nem tudta semmivel sem igazolni amit mondott. Türelemmel vártam az ügyintézést, tartottam a kapcsolatot a MÁK-kal ahol mindig megnyugtattak, hogy részemről minden rendben van, visszamenőleg megkapok mindent csak a fentiek miatt hosszú az ügyintézés. Időközben hoztak egy közbenső határozatot, miszerint a tárgyhavi családi pótlékra valóban jogosult vagyok, azt azóta folyósítják is. Családi pótlék visszamenőleg – Jogi Fórum. Az utolsó telefonom az irányukban a héten volt, amikor is kiderült, hogy az jogerőre emelkedik az édesanya jogalap nélkül felvett ellátás visszafizetésére kötelező határozata.
A gyerekek azonban nem tudtak abban a környezetben élni, oda beilleszkedni, így az édesanya hallgatólagos belegyezésével a nagyobbik fiam 2014-ben, a kisebbik pedig 2015-ben visszaköltözött hozzám vidékre. Azóta is itt élnek velem. A visszaköltözésük idejétől azonban idén februárig az a jogerős bírósági döntés volt a mérvadó, ami a szülői felügyeleti jog gyakorlójaként az édesanyát nevezte meg. Ebben az időszakban az volt a lényeg, hogy a gyerekek visszakerültek, ezért nem mentem bele abba az újabb bírósági harcba, hogy ez papíron is valósággá váljon és le legyen fektetve. Karácsony előtt utalják a családi pótlékot | Vadhajtások. Tudtam, hogy akkor az édesanyjuk megint azt akarta volna, hogy menjenek vissza, amit a gyerekek nem akartak. Igyekeztem megkímélni őket ettől a cirkusztól, a körülményekhez képest nyugodt mederben folyt az életünk a bírósági papírtól függetlenül. Sajnos az édesanya természete olyan, hogy a gyerekek kevésbé, a pénz viszont annál jobban érdekli. Mivel nálam ez fordítva működik, ezért tudtam, hogy ezt a részét nem is érdemes feszegetni nála.
Beszélgetési idő h / Gyorstöltés Gyorstöltésre alkalmas ALKALMAZÁSOK Java Nincs Flash Nincs SNS integráció iCloud service Organizer Nincs T9 szótár alkalmazás független szótár Office alkalmazások de = Document viewer & editor Iránytũ ecompass Extrák Nincs EGYÉB Vibra jelzés Van SIM típus nanoSIM SIM-ek száma 2 Flight mode Van Terület Magyar Funkciók a 2. SIM az e-SIM, Qi wireless charging Brand 2018 IP szabvány IP68 Limited Edition Nincs SAR 0, 99 N/A = Nincs adat. Legutóbbi frissítés: 2020-06-26 18:10:34 Korábbi vélemények, tapasztalatok A legtovább a Huawei P20 Pro bírta egy feltöltéssel, 14 óra 13 perccel, a második helyen a Google Pixel 2 XL végzett (12:09), míg a harmadik a Samsung Galaxy Note9 lett (11:26). Iphone Xs Akkumulátor Teszt | Iphone 4S Akkumulátor Cseréje. © Toms Guide Az iPhone Xs valamivel átlag alatt teljesített a maga 9 óra 41 perces szintidejével, a nagyobb Xs Max viszont jelentősen meghaladta az átlagos időt, 10 óra 38 percig bírta. Az idei összemérésben nem szerepel ugyan a tavalyi modell, ám a Tom's Guide tesztelői külön felhívták a figyelmet arra, hogy méréseik szerint az Apple nem mondott igazat.
Kérdéseivel bármikor fordulhat hozzánk, panasz esetén pedig segítünk annak a rendezésében.