Ha a kormány és a főváros az év végéig nem tud megegyezni az új Duna-hídról levezető utakról, akkor ez is a semmibe vezethet, ahogy kezdetben a Rákóczi híd. A BAH csomóponttól és a Rákóczi út – Kerepesi út tengelytől délre teljesen átrendezi a forgalmat a Galvani híd. A forgalmi modellezések szerint az új átkelő megépítésével az Erzsébet hídról a Petőfi és a Rákóczi hídra, onnan a Galvanira tolódik ki a forgalom. Jelenleg Pest belvárosát a Buda felől érkező autósok zöme az Erzsébet hídon keresztül közelíti meg, mert ez most a leggyorsabb útvonal, de a Galvani híd kiszívja majd ennek jelentős részét – magyarázza Vitézy Dávid, a Budapest Fejlesztési Központ vezérigazgatója. Galvani híd: kétszázmilliárd felett lehet a végső számla. Az új híd és a hozzá csatlakozó körút ugyanis a belváros elkerülésével köti majd össze a városba nyugatról és délkeletről befutó sugárirányú főútvonalakat és autópálya-bevezető szakaszokat. Az új kapcsolat tehermentesíti a túlzsúfolt a Könyves Kálmán körút - Rákóczi híd útvonalat. Még látványosabb lesz a hatás, ha a fővárosi önkormányzat forgalomcsillapítási intézkedésekkel egészíti ki.
A Galvani projekt csak konszenzusos nyomvonallal és forgalomcsillapítással együtt valósítható meg! A tegnapi FKT ülés lényegében továbbra sem tisztázta a Galvani híd pesti levezető nyomvonalának kérdését, azonban Fürjes Balázs és Kiss Ambrus nyilatkozataiból úgy tűnik, hogy a Főváros már sokkal kevésbé vitatja a Galvani híd hasznosságát. Lényegében ugyanott vagyunk, ahol néhány hónapja, a hídvita kibontakozása előtt. A pesti nyomvonal kérdésében ráadásul a Főváros a lovak közé dobta a gyeplőt azzal, hogy a 9, 10, 11 és 19. kerületekre bízza a döntést. Ingatlan: Február végén dönthetnek a Galvani híd pesti levezetőjének helyéről | hvg.hu. Ez elfogadhatatlan. A vitatott – zöldterületek vagy lakóterületek szempontjából érzékeny – területeken ellenérdekelt kerületeknek kéne egyezségre jutniuk. Itt a konszenzus kereséséhez elengedhetetlennek tartjuk a Főváros közreműködését. Másfelől a Főváros nem engedheti meg magának, hogy a város szerkezetét döntően és évszázadokra meghatározó kérdésben ne nyilvánítson véleményt. Az LMP – Magyarország Zöld Pártja sajnálattal vette tudomásul, hogy a sajtótájékoztatón egyetlen szó sem esett a projekthez kapcsolódó – a tavaly februári FKT döntésével előírt – fővárosi forgalomcsillapítási tervről, amelyet a Fővárosi Önkormányzatnak kellett volna kidolgoznia.
Ennek minden káros hatása ekkor az érintett lakóterületekben jelentkezne. A BFK szakmai álláspontja szerint a nyomvonalváltozatok közötti döntés meghozatalához minden szükséges információ rendelkezésre áll, ezért javasolják, hogy a Fővárosi Közfejlesztések Tanácsa a kérdést soron következő ülésén vegye napirendre és hozzon döntést ebben az egész Budapest és agglomerációja fejlődésére kiható ügyben – az elvégzett munka nyomán a döntéshez minden szükséges információ rendelkezésre áll. Nyitókép: Facebook/Vitézy Dávid
Hogyan csillapítható a forgalom a belvárosban? A Galvani utca térségében megépítendő Duna-híd szükségességét az 1980-as évek óta szakmai konszenzus övezte. A 90-es évek elején az akkori Fővárosi Közgyűlés egyszer már döntött a megépítéséről, a híd – a viták ellenére – szerepel minden hivatalos fővárosi tervben. Az Új Duna-híd megépítésének egyik célja a belváros forgalomcsillapításának előmozdítása. A híd és kapcsolódó úthálózat megépítése hozzájárul a Hungária körgyűrűn belüli belvárosi forgalomcsillapításhoz és a belvárosi Duna-hidakra nehezedő forgalmi terhelés csökkentéséhez. Az Erzsébet hídon és Szabadság hídon 30%-os, a Petőfi hídon 10%-os forgalomcsökkenés elérését segíti elő. Ezt a hatást további, a Fővárosi Önkormányzat hatáskörébe tartozó forgalomcsillapítási intézkedések kiegészíthetik, így a híd akár több mint 50 000 személygépkocsival tehermentesítheti naponta a belvárost. Ennek az az oka, hogy az M1-M7 felől az Egér úton és az Andor utcán Budapestre érkező autók a jövőben elkerülhetik a Rákóczi hidat, és az új átkelőn haladhatnak.
Egy ilyen jelentőségű eseménytől valóban elvárható, hogy kissé felforgassa a dolgok sorrendjét, nem is esett ezen kétségbe senki. A tegnap nyilvánosságra került, immár ismét olimpia nélküli hídépítést vizionáló terveken annál inkább. Ez a nyomvonalváltozat húszéves visszalépést tartalmaz. Ismét eltűnt a Kén utca és Ecseri út közötti aluljáró és megjelent az Illatos úti nyomvonal. Ez utóbbiban az a tragikus, hogy ha az Üllői út és Kőér utca csomópontjához az Illatos úti felől fog megérkezni egy új, nagykapacitású út, az elég egyértelműen kihúzza a szőnyeget a Határ úti nyomvonal alól. Magyarul: ha ez az útvonal épül meg, akkor a Munkás körút csepeli szakaszának és ezzel együtt az Albertfalvai-hídnak is reszeltek, egyszer s mindenkorra. További ostobaság, hogy az Ecseri úti vonal feladásával a Bihari út forgalmi szerepének növelését és Kőbánya-központ elérésének lehetőségét elpazaroljuk, a kiváló harántoló útvonal továbbra is egy elfeledett, városon belül vegetáló féregnyúlvány marad. Arról a hagymázas, idealista vízióról ne is beszéljünk most hogy valaha talán a Kültelki-Hungária-gyűrű eredeti íve is helyreállítható lenne, a városszerkezet nagy megkönnyebbülésére.
Mint a munkatársam, akit kinevetett az üzemorvos, mert kullancs elleni oltást kért, de látta a papírján hogy covid ellenit nem. Amikor kérdeztük, hogy ez miért van azt mondta, hogy a kullancs elleni oltás régóta van, meg a Lyme-kór is. Aztán felhívtam a figyelmét rá, hogy az kullancs elleni oltás nem a Lyme-kór ellen van, miért adat be magának olyan oltást amiről azt se tudja miért van, akkor nagyon gyorsan abba maradt a vita.
És tisztában lehetünk végül afelől is, hogy a szófiai bombamerénylő olyan "politikus"-nak az eszköze volt, aki égetően sürgősnek találta, hogy Bulgáriát az entente táborában láthassa - akár Genadiev volt ez a politikus, akár valaki más. A titkos történet 3. De hogy olyan politikusokért, akiket az orgyilkosság gondolata egy cseppet se riaszt meg, nem kell a messzi múltba visszamenni, arról mindjárt bizonyítványt is kaphatunk Mussolinitól, az olaszok "agitációs hivatal"-ának egyik vezetőjétől, aki nem győzi dicsőíteni Princip Gavrot és szobrot akar állítani Oberdanknak, mert ez királyunkat meg akarta gyilkolni. Kell-e egyéb is annak átlátásához, hogy a machiavellizmus még ma is él és ugyancsak tevékeny? Ha a német újság Nick Carter ízű históriája véletlenül csakugyan igaz történet, ez annál, amit már úgyis tudtunk, csak annyival mond többet, hogy, ugye, nem hittük volna, milyen szép számban kóvályognak köztünk azok a telivér reneszánsz emberek, akik a Borgia Cézároktól csak abban különböznek, hogy nem sisak vagy barett van a fejükön, hanem gyönyörű cilinder?
Az első sor nem világos, a második valami szállóigévé vált filmcím, a 3. sort meg szerintem visszafele kell olvasni.
Valami történt itt köröttünk, különös viszhangok döngetik ember mélységeit. Már nesztelen vonult a földön valami, minthogyha óriás virágként mágneses terek, naprendszerek nyitódtak szerteszét. Valami történt itt, csodálatos dolog, mi nem volt sohasem és gazdag illatok páráznak még a rég halott szavakból is. Megöblösült az ég és más erdőt, mezőt súrol a lángcsipkés, kavargó napkorong. Ki tudja köztetek, milyen titkos tavasz suhog a dolgokon, élőkön, holtakon? Mi árad itt, mi szól, mi rengeti vadul világok belsejét, ó mondjátok mi ez? Az oltatlan magyarok több mint fele gondolja, hogy az oltóanyag helyett valami titkos anyag van a vakcinákban : hungary. Valami van, amit nem markolhat ma szó! Valami változott s a kormos gyárban is ámulva felkiált a munkás: "különös, tüzesebb lett a tûz és ércesebb az érc! " A nyáron meg, midőn Alföld síkságain együtt hevertem egy pipázó, torz, öreg juhásszal, ő is ősz, időktől hervadó, nehéz jelekkel és rovásokkal kasul telekarcolt fejét ingatta: "ejnye, már átment fölöttem az élet, de ily csudát nem láttak szemeim! Talán a háború, a sok ágyú csinált valami galibát: már minden áldott nap rémítő, meztelen, öles embert mutat a szőke délibáb!
Tegyük fel, hogy Christensen rágalmazott, amikor azzal vádolta Findlayt, hogy ez Casement-et meg akarta gyilkoltatni. Tegyük fel, hogy amikor Genadiev tízezer frankot adott a szófiai bombamerénylőnek, ettől, szolgálatul, csak ártatlan korteskedést kívánt. Heraldikai lexikon/Bánffy Miklós – Wikikönyvek. Tegyük fel, hogy Hartwig undorral fordult volna el Tankosics őrnagytól, ha véletlenül megtudja, hogy ez Princip Gavrot, Cabrinovicsot meg a többieket rá akarja bírni trónörökösünk meggyilkolására. Ha mindezt feltesszük és szentül hisszük is, annyi bizonyos, hogy trónörökösünket az a Tankosics őrnagy gyilkoltatta meg, aki ma az entente katonája s akit a párizsi Matin hősnek ünnepel. Abban se kételkedhetünk, hogy Jaurčs-nek azért kellett meghalnia, mert Franciaországban ő volt az egyetlen ember, aki meghiusíthatta vagy legalább megnehezíthette volna, amit az entente "agitátor"-ai mindenáron el akartak érni, az őrületnek mondott Villain megvallotta, hogy azért ölt, mert a béke fenntartására törekedő Jaurčsben Franciaország veszedelmét látta.