Szűrő - Részletes kereső Összes 85 Magánszemély 59 Üzleti 26 Bolt 0 220v villanymotor 9 40 000 Ft Egyéb tegnap, 14:28 Somogy, Kadarkút Szállítással is kérheted 220v 380 v villanymotorok 5 30 000 Ft Műszaki, elektronikai alkatrészek ápr 5., 09:33 Hajdú-Bihar, Hajdúnánás Üzleti Elado 220v villanymotor 3 33 000 Ft Barkács, szerszám ápr 4., 11:06 Hajdú-Bihar, Hajdúböszörmény Kapj értesítést a kívánságaidnak megfelelő új hirdetésekről!
5 KW-ig ( 220V-os nincs) Ár:10000 Ft-tól. Tel:06/70-6045777. Nyíregyháza december 10. 11:09 | Villanymotor Evig 2, 2KW 3fázis 1420 ford Kínál Villanymotor Evig 2, 2KW 3fázis 1420 ford: Evig, kiváló minőségű villanymotor 2, 2KW 380/220V 1420 fordulat Tengely átmérő 22mm Budakeszi január 17. 08:49 | nincs ár
Szerzői jogi védelem alatt álló oldal. A honlapon elhelyezett szöveges és képi anyagok, arculati és tartalmi elemek (pl. betűtípusok, gombok, linkek, ikonok, szöveg, kép, grafika, logo stb. ) felhasználása, másolása, terjesztése, továbbítása - akár részben, vagy egészben - kizárólag a Jófogás előzetes, írásos beleegyezésével lehetséges.
Elektromos, tárcsa rostély és öntöttvas húsdaráló. Elektromos húsdaráló eladó. Eladó új és használt 220v villanymotor - Jófogás Autó. 5 000 Ft Eladó MADO MEW 621 32-es kombinált húsdaráló • Kapacitása: 1400 kg/h • Magassága: 130 cm • Mélysége: 90 cm csigával együtt • Szélessége: 105 cm • Teljesítménye: 5, 5 kW Húsdaráló eladó. több fajta méretben Erdeklődni kizárólag telefonon telefonos egyeztetés... Használt Nincs ár 32 1690 Ft 9 990 Ft 32 990 Ft 25 464 Ft 60 000 Ft 1 200 Ft 7990 Ft 4 000 Ft 3 200 Ft 10 450 Ft 990 Ft Egyéb húsdaráló jófogás 1 000 Ft 1000 Ft 27 990 Ft 15 000 Ft 54 990 Ft 39 990 Ft 24 990 Ft 48 990 Ft 26 000 Ft 16 990 Ft 13 770 Ft 13 490 Ft
A hamis magánokirat felhasználása kapcsán azonban értelemszerűen csak a Btk. 345. §-ában foglalt törvényi tényállás tartozhat a többször megvalósított ugyanolyan bűncselekmény keretébe, minthogy e bűncselekménynek minősített vagy privilegizált esete nincs. A folytatólagos bűncselekmény megállapításának az a feltétele azonban, hogy a bűncselekményeket azonos sértett sérelmére kell elkövetni, a hamis magánokirat felhasználása kapcsán sajátos formában jelentkezik. A hamis magánokirat felhasználása esetében közvetlen értelemben vett sértettről nem lehet beszélni. E bűncselekmény védett jogi tárgya a közbizalom, legszorosabb értelemben a magánokiratok bizonyító erejébe vetett bizalom. Hamis magánokirat felhasználása – Jogi Fórum. A gazdasági élet egyensúlya és a polgárok ügyleti biztonsága a magánokiratok valóságába vetett bizalomra támaszkodik, ezért a hamis magánokirat felhasználása az ügyleti forgalomnak, a magánokiratok bizonyító erejére támaszkodó biztonságához fűződő társadalmi érdeket védi. Miután a hamis magánokirat felhasználása azzal valósul meg, ha valaki jog vagy kötelezettség létezésének, megváltozásának vagy megszűnésének bizonyítására hamis, hamisított vagy valótlan tartalmú magánokiratot felhasznál, a folytatólagosság megítélése során elengedhetetlen annak vizsgálata, hogy a hamis stb.
Az Index szerint számos konfliktus volt a tulajdonos és Csárdi között, például abból is, hogy a képviselő a lakásban dohányzott. A fő konfliktus abból adódott, hogy nem fizették be a gázszámlát, így a gázszolgáltatást kikapcsolták. Csárdi úgy akarta megoldani a problémát, hogy a gyanú szerint a külföldi tulajdonos nevét aláhamisítva írt egy meghatalmazást, amellyel a szolgáltatónál ő maga is eljárhatott. Nyomoznak a baloldali politikus, Csárdi Antal ellen, okiratot hamisított. A portál szerint a dokumentumot hitelesítő tanúk a politikus felesége és anyósa. A dologra akkor derült fény, amikor Csárdi kiköltözött a lakásból, és az Amerikában élő tulajdonos megkérte képviselőjét, hogy ellenőrizze, nem halmozódott-e fel újabb tartozás a közműszolgáltatónál. A képviselő azonban nem tudott eljárni az ügyben az MVM-nél, mivel Csárdi Antal egy olyan, a tulajdonos aláírásával ellátott meghatalmazást mutatott be, amely szerint ő jogosult intézkedni az ingatlannal kapcsolatos ügyekben. A lakás tulajdonosa állítja: ő nem adott ilyen meghatalmazást az LMP-s politikusnak, a hamisított szignót tartalmazó dokumentumot pedig egy feljelentés kíséretében eljuttatta a hatóságoknak. "
2020. 15:13 Szerintem ez nem is tényállásszerű. Tudniillik a delikvens az irattal nem "bizonyított" semmit - egyszerűen csak nyilatkozott. 2020. 14:00 Halihó! Azt szeretném kérdezni, hogy ha az apa a gyermekéről kórházi dokumentumot szeretne kérni és tanús okiratban nyilatkozza hogy van szülői felügyeleti joga, viszont az anya időközben csatol egy BH-t arról, hogy az apának nincs, megszüntette a bíróság ezt a jogát, és csak az anyának van... akkor a kórháznak van-e bárki felé jelzési kötelezettsége (pl. anya vagy feljelentés a rendőrségen) amellett, hogy az apa kérelmét a bírósági határozat ügyszámára hivatkozva, indokolással elutasítja. A hamis okirat felhasználása közvádas vagy magán - ha utóbbi, hol van leírva. köszi szépen!
Találatok/oldal: Listázási sorrend: Találatok: [ 26] Oldalak: 1 2 3 > >> Továbbra is rengeteg a nyitott kérdés a Magyar Tenisz Szövetségnél kitört botrányban, a szervezet pedig – bár hangsúlyozza, hogy az átláthatóság szellemében ügyködik – nem töri magát, hogy megválaszolja őket. A felvetéseire nem reagáltak, de egyenválaszukban "támadást" emlegetve máshol megjelent információkat igyekeznek cáfolni. A Lázár János vezette szervezetben vizsgálják a hat szövetségi edzőt, a főtitkárt, a sportigazgatót és a keretorvost. Különös jogerős ítélet született a által bemutatott aranyhamisítási ügyben: a több milliárd forintos csalást mindössze ötéves szabadságvesztéssel sújtotta a bíróság, valamint az elcsalt pénzt sem kell teljes egészében visszafizetnie a vétkesnek. Az elzárás pedig maximum két év lehet. A NAV Központi Hivatal Pénzmosás Elleni Információs Iroda feljelentése alapján indult ügyben az országgyűlési képviselő mentelmi jogát a legfőbb ügyész indítványára az Országgyűlés felfüggesztette, majd az ügyészség gyanúsítottként hallgatta ki Simonka Györgyöt, aki nem ismerte el a bűncselekmény elkövetését.
A NAV Dél-Alföldi Bűnügyi Igazgatósága által folytatott széles körű nyomozás a bűnszervezet vezetője által irányított cégcsoport által elnyert összesen 19 db pályázatot érintett. Két pályázat kapcsán OLAF vizsgálat is folyt, utóbbi szerv ajánlását a nyomozás során figyelembe vették. A bűnszervezet felépítése a pályázati céloknak megfelelően változott, a tagok az egyes pályázatok tárgyához igazodva cserélődtek. A bűnszervezet irányítója a lehető legnagyobb pályázati összeg lehívása érdekében túlárazott számlákat használt fel, valójában azonban a projektek megvalósítását a lehető legkisebb összeg ráfordításával oldotta meg. A pályázó cégek a legtöbb esetben ténylegesen nem vagy csak részben rendelkeztek a pályázathoz szükséges önerővel. A bűnszervezet vezetője költségnemenként meghatározta azt is, hogy az elfogadott pályázati összeg helyett ténylegesen mekkora összeget szán anyag- és eszközbeszerzésre, az alvállalkozóknak és szállítóknak kifizethető díjakra, azaz a projekt tényleges megvalósítására.
drbjozsef # 2020. 12. 13. 14:06 Az nem "csak" kiköltözés. De szerintem az ügyvéd úr válasza továbbra is érvényes: "Ez az ottani szabályoktól függ". Nem ismerjük se a román, se más ország hatályos szabályozását erre. Majomka19 2020. 12:16 Mért nem? Ha állampolgarsagot is akarok akkor kellenek, nem? 2020. 12:12 Ha csak kiköltözöl, akkor ahhoz nem kellenek romániai papírok. 2020. 02:12 Akkor ha jól értem, ha én ki költözöm pl Romániába akkor a leánykori nevemre csináltathatom az ottani papírjaimat? 2020. 15:23 Vagy Cassius Clay és Muhammad Ali. Ráadásul az egy ország! :) Kovács_Béla_Sándor 2020. 15:18 Vagy a szlovákiai asszonynevek kötelező -ova végződése. gerbera317 2020. 14:50 V. ö. Kung-Fu-Ce > Konfúciusz. De nem is kell ilyen messzire menni, ld. Jean Caulvin > Kálvin János. :-) 2020. 07:26 Ez az ottani szabályoktól függ. (Egyébként minden további nélkül lehetséges, hogy egy többes állampolgárnak a neve eltér az egyes államokhoz tartozó irataiban. Egyes esetekben ez egyenesen szükségszerű. )