Akinek van osztrák egészségbiztosítása, az kérhet negyedik oltást Ausztriában, de más nem. Az osztrák hatóságok is látják ennek hátrányát – na nem a szegény magyar turisták, sokkal inkább a munkavállalók miatt. A szabályozás miatt ugyanis több tízezer Ausztriába ingázó munkavállaló kényszerülhet folytonos tesztelésre, ami nevetséges és rendkívül drága. Az érintett szektorok most intenzív lobbit kezdtek el annak érdekében, hogy fogadják el az orosz oltást is az országban – elvégre azt nem állítja senki, hogy az nem hatásos, a többi pedig másodlagos a járványkezelés szempontjából. Addig is, amíg kiderül, hogy mi lesz az eljárás a munkavállalókkal, érdemes áttekinteni a lehetőségeket. Lehetőségek A harmadik oltás előtt érdemes végeztetni egy antitest-tesztet. Ha ez megfelelő ellenanyagszintet mutat, a harmadik oltás elegendő lesz. A szabály szerint ugyanis ez esetben már az első oltás napjától érvényes az oltási igazolás – a kettő együttes felmutatásával kilenc hónapig. Ugyanez érvényes arra az esetre, ha a harmadik oltás előtt átesett valaki a covidon – és ezt igazolni is tudja.
Szeretném kihangsúlyozni még egyszer nagyon erősen: aki két vektor típusú oltást kapott, két Szputnyikot vagy két AstraZenecát, ne kérjen Janssent, és ne kérjen a harmadik oltásra vektor típusút – mondta Jakab Ferenc csütörtökön a Kossuth Rádióban az RTL Híradó összefoglalója szerint. A virológus annak kapcsán beszélt a kérdésről, hogy Merkely Béla nemrég közölte, hogy két Szputnyik után Janssent kapott harmadik oltásként, noha korábban nem javasoltnak nevezte ezt a kombinációt. A Semmelweis Egyetem közleményben magyarázta a történteket. Jakab szerint habár nincs bizonyíték arra, hogy nem hatékony ez a kombináció, de jelenlegi ismereteink szerint az immunrendszerünk is el kezd védekezni a vektorvírussal szemben és a harmadik oltás hatékonysága a töredéke lehet. A virológus úgy véli, fiatalok esetében ennél még az is jobb, ha Sinopharmot kérnek harmadik oltásnak. (via) Ha kommentelni, beszélgetni, vitatkozni szeretnél, vagy csak megosztanád a véleményedet másokkal, a Facebook-oldalán teheted meg.
Mindezt a Szputnyik V-nél okosan kiküszöbölték: a Szputnyik V oltás I. adagja 26-os szerotípusú humán adenovírust tartalmaz vektorként, a II. adag pedig 5-ös szerotípusú humán adenovírust. Azonban, harmadik oltásként kerülendő akár a 26-os, akár az 5-ös szerotípusú adenovírus alkalmazása, vagyis 2 adag Szputnyik V után nem jöhet 3. oltásként újra Szputnyik V. Ugyanilyen megfontolások vonatkoz(ná)nak az AstraZeneca vakcinájára is, ahol már szembetalálkozunk azzal a kérdéssel is, hogy nem okoz(ott)-e "problémát" az, hogy az első két adag vektora is megegyező volt (ugyanis az AstraZeneca első és második adagja is csimpánz adenovírust tartalmaz vektorként)? Jön a hasonló kérdés a Johnson&Johnson egyadagos, vektorként 26-os szerotípusú adenovírust tartalmazó vakcinájára vonatkozóan is: Megkaphatja a Johnson&Johnson után valaki másodszor is a Johnson&Johnson oltóanyagot? Nem probléma, ha kétszer kap 26-os szerotípusú adenovírusos oltóanyagot egymás után? Miközben többen azt vallják, hogy ez probléma lehet, a gyártó (Johnson&Johnson) 2021. augusztus végén megjelentetett közleménye szerint a jelenleg folyó vizsgálatok előzetes eredményei azt sejtetik, hogy ez mégsem nem vet fel problémákat (legalábbis a Johnson&Johnson esetén).
Ha harmadik oltást tervez, ezt olvassa el! A koronavírus elleni harmadik oltásnál az oltóanyag kiválasztása komoly megfontolásokat igényel, miközben alig-alig áll rendelkezésre megalapozott tudományos információ. A helyzet a vektor alapú oltóanyagoknál ( Szputnyik V, AstraZeneca, Johnson&Johnson) a legkomplikáltabb. Vakcinák keverése – gyűlnek a tapasztalatok A koronavírus delta variánsának a megjelenése új helyzetet teremtett a vakcinációs fronton. Az eddig legragályosabbként leírt delta koronavírus-variáns számos esetben okoz úgynevezett áttöréses fertőzést, ami miatt korábban oltott személyek is megbetegedhetnek Covid-19-ben. Vagyis, a vakcinák kisebb mértékben védenek vele szemben, mint az eredeti, ún. vuhani variánssal szemben. Emellett egyre inkább nyilvánvalóvá válik, hogy a vakcinák hatása sem tart éveken keresztül. A Pfizer vakcinája esetén például 6-8 hónapra teszik a vakcina jelentette védelem fennállását. Előbbi szempontokat mérlegelve egyre több országban teszik lehetővé a korábban teljesen immunizált személyeknek a 3. oltás felvételét (ez a Johnson&Johnson egyadagos vakcinája esetén ténylegesen a második szúrást fogja jelenteni).
Időközben elindult a harmadik oltások beadása, a szakértők pedig mindenkinek ajánlják a felvételüket, hiszen a vizsgálatok alapján a hónapokkal ezelőtt beadott első két vakcina hatása mostanra jelentősen csökkenhetett. A 168 arról kérdezte Falus András immunológust, hogy a harmadik oltás esetében mennyi ideig számolhatunk a védettséggel, illetve elképzelhető-e, hogy szükség lesz egy negyedik dózis vakcinára is. A szakember szintén megerősítette, hogy ennél a vírusnál az immunmemória csökken az idő előrehaladtával, így mindenképpen tanácsosnak tartja a harmadik oltás felvételét. Szerinte viszont a negyedik oltás szükségességét az dönti el, az ember mit kapott az első három alkalommal. "Akik például először Sinopharmot kaptak, majd harmadszorra egy Pfizert, azokra a harmadik oltás potenciálisan úgy hat, mintha csak egy vakcinát kaptak volna, egyes esetekben annyira gyenge lehet a védettség. Ilyenkor mindenképpen ajánlatos még egy mRNS vakcina, tehát a negyedik dózis" – magyarázta. Hangsúlyozta, a Pfizert és a Modernát tartja a leghatásosabbnak a delta variáns ellen, de megjegyezte, nehéz az összehasonlítás, mivel a keleti vakcinákról messze nem áll rendelkezésre elegendő adat.
Ha nincs ilyen igazolás – se anittest se átesettségre vonatkozó – akkor nem lesz elég három oltás, fel kell venni a negyediket is. Janssen esetében az igazolás az oltás után 22 nappal lesz érvényes, de csak január 3-ig, addig fel kell venni a második, összesen tehát mind a négy oltást. Ha nincs negyedik oltás, nincs ellenanyag-igazolás, akkor átmetileg egy oltás plusz egy teszt megoldást jelenthet, vagyis így el lehet menni oda is, ahová amúgy oltatlanul már nem. De csak átmeneti ideig, mert csak december 6-ig szól ez a lehetőség, utána kevés lesz az egy, valójában két orosz és egy harmadik oltás plusz teszt. A teljes szabályozás itt olvasható, németül.
Ha bővebben olvasnál az okokról, itt találsz válaszokat.
A valódi keresztény hit szerint férfinak lenni jó dolog, még ha sokszor nehéz is. A Biblia szerint a férfi a család feje, a saját kis közösségének irányítója – ami amellett, hogy felelősség, ugyanakkor rengeteg öröm forrása is. Mégis, az utóbbi időben az öröm mintha kikopna a férfiak életéből, a családfői szereppel együtt. A modern kor rányomta a bélyegét a kereszténységre, a "felvilágosult" eszmékkel átgyúrva azt. Férfiak régen és most recently. Mondanám, hogy ezt nem szabadna engedni, hiszen Jézus szavai nem képezik vita tárgyát, de sajnos szemmel látható, ahogy az egyház kis lépésekben hátrál a modern ideológiák folyamatos támadásai elől. Ennek az egyik sajátságos területe az, amit az imént említettem: a férfiak helyzete. A Biblia nem véletlenül teszi meg a férfit a család fejének. Évezredek bizonyították, hogy a férfiak irányítása egy működő társadalmi rendet biztosít, ami bár itt-ott döcöghet, de alapvetően előreviszi az emberiséget. Ezt legföljebb elvont elvi síkokon lehetne vitatni, de a tények magukért beszélnek.
Hali! Nem tartom túlzásnak. Éppen ma este figyeltem egy beszámolót arról, hogy a magyar gyerekek mennyire el vannak hanyagolva, nagyon sok gyerek milyen rossz anyagi és életkörülmények között él, egészségileg mennyire el vannak hanyagolva, ill. még mennyit közüllük nem vagy csak igggenigen ritkán (nem túlzás! ) vizsgált orvos, szóval, ha ahhoz viszonyítunk, hogy akár milyen közegbe is szület7tél volna, akkor én a helyedben NAGGGGYON MEGKÖSZÖNNÉM az orvosodnak, hogy ENNYIRE FONTOS NEKI A TE EGÉSZSÉGED, vagyis VALÓBAN ÉRTÉKEL7Ő, JÓ MUNKÁT VÉGEZ! Nők és a kaszinók kapcsolata régen és most. Sok kis- és nagy srác, ill. felnőtt férfi, aki most/még mindig fitymaszűkülettel küzd, nagyon irigyelne téged most ezért! Hisz neked legalább nézi valaki, ha nem is a szüleid! Nagyon sokaknak a szülei NEM IS TUDJÁK, NINCSENEK TIXTÁBAN AZZAL, hogy a mulasztásuk miféle következményekkel jár6, csak a gyerek érzi majd ezt, amikor majd szerelmes lenne egy lányba, de nem mer lépni, mert selejetesnek érzi magát miatta. És igaz a mondás,... amíg jól élünk, jólétünk van, 1xűen képtelenek vagyunk értékelni mások "aprócska" szívességeit, fáradozásait érettünk.
Hiszen egy hálás partner az egekbe képes repíteni a másikat, és nem csak az ágyban. Nem virágcsokrokkal és pezsgős vacsorákkal akar megtartani – bár persze ez ízlés dolga –, hanem a figyelmével, ami a legnagyobb dolog, amit az embertársainknak adhatunk. Sok mindent fel tudnék még sorolni, de úgyis egy a lényeg: a férfias férfi mindenki számára az, aki neki a legmegfelelőbb. Ha plédben és búvárszemüvegben, akkor abban, ha földig érő szakállal és klottgatyában, akkor úgy. Az haute couture pedig továbbra sem utcai viselet. Kalapos Éva Veronika A fotó illusztráció. (Fogalmunk sincs, mit illusztrál, de férfiakat ábrázol. ) Ne maradj le a jó életről! Iratkozz fel a WMN hírlevelére! Neked ajánljuk A férfiak – És az ő férfiasságuk WMN Life – 2017. Ferfiak regen és most . június 6. – ZZs Hogy mit gondolnak a pasik a farkukról? Ezt! Amikor a gyerekeknek véleményük van, és nem félnek használni – Mit kezdjünk ezzel felnőttként? WMN Ügy – 2022. február 24. NB Sok gyerek szenvedélyesen szeretne tenni azért, hogy egy jobb világban éljünk, és ma már sok fiatal megtapasztalta, hogy nem kell ehhez feltétlenül a felnőttekre várniuk.
Bár a rák Magyarországon is a második leggyakoribb halálok (messze lemaradva a szív- és érrendszeri betegségek okozta halálozás mögött), reményre és optimizmusra ad okot, hogy a betegek jelentős hányada ma már lényegesen tovább él, mint korábban, sőt meg is gyógyulhat. Jegyezzük meg! Az új diagnosztikai eljárások és hatékony kezelési módok javítják a gyógyulás esélyeit. Minél hamarabb fedezik fel a daganatot, annál jobbak a felépülés kilátásai – ezért olyan fontos a megelőzés és a korai felismerés. Ma még csak részlegesen ismerjük a rák okait, egy azonban biztos: a megbetegedés rizikója sokszor az életmódtól is függ. Férfiak régen és most played. Az esetek mintegy kétharmadában kimutathatók a hajlamosító életmódbeli tényezők. Ebből az következik, hogy bizonyos típusú rákok kockázata csökkenthető az életmód megváltoztatásával: a rizikófaktorok elkerülésével és a szükséges megelőző lépések megtételével mérsékelhető a betegség kialakulásának veszélye. A szakemberek egybehangzóan állítják: a megelőzés sok esetben valós lehetőség!
De ha majd beköszönt a baj, a problémák tömkelegét hozó időszak, s nem lesz, 'ki segítene, akkor lásd meg,... azonnal megváltozna erről a véleményed. Neked is, és lefogadom, mindenki másnak is... Szóval... mielőtt zúgolódnál a kukid vizsgálata ellen, légy igazságos, és gondolj bele ebbe is. Mert sztem az orvosod (nyomatékosan) egy naggggyon lelkiismeretes férfi/nő (még nem árultad el... ), és ezért MINDENÁRON DÍCSÉRET ILLETI!!! :-o *** OFF: Nemrég egy 12 éves kissrác topikot nyitott a 14 éves bátyjának itt a GyK-n, akinek sajna "letapadt" az előbőre, s nem jött neki hátra. A bátyó sulidoki-vizsgálat előtt állt, és nem akarta elmondani a doktornőnek, hogy problémája volt, azonban ehelyett más megoldást sem ismert erre a bajára. Az öccsével idehívattuk a bátyját, s elmondtuk neki a véleményünket. És mivel az szinkronban volt azzal, amit az öccse is próbált erőltetni, belátta, hogy "hüle vót", s megmutatta a sulidokinak a vizsgálaton. Önként. (Amúgy is vizsgálták volna... Régen is divat volt,hogy férfiak a péniszüket mutogatják,vagy most az internet.... ) A doki nem habozott, kapásból felküldte az urológiára, ahol kapott gyorsan két szurit a makkba, majd felrántotta a letapadt fitymát.
Megpróbálta eltöröltetni az ellenük hozott törvényt, de a jogtudósok végig sem hallgatták. Egy másik homoszexuális német kutató, Magnus Hirschfeld is a harmadik nem elvét népszerűsítette, és megalapította a Szexuális Tudományok Kutatóintézetét. Kérdőívekkel térképezte fel a lakosság homoszexualitását, és amikor publikálta az eredményeket, akkora botrány tört ki, hogy bíróságra hurcolták: ugyanis megdöbbentő arányban, a német lakosság 2, 2 százaléka, több mint egymillió férfi vallotta be másságát. Átmeneti üldöztetés a II. világháború alatt A nácik hatalomra kerülésével aztán ismét az üldöztetés várt a melegekre, sárga csillag helyett rózsaszín háromszöget kellett viselniük, s ugyanúgy koncentrációs táborokba került egy részük, ahogy a zsidók. Honnan ered a megfogalmazás? Magyarországon Kertbeny Károly újságíró szólalt fel elsőként a homoszexuálisokért 1869-ben - maga az elnevezés is tőle származik. Sérelmezte a melegek ellen hozott törvényeket, mivel az sokakat például az öngyilkosságba kergetett, vagy zsarolás áldozataivá váltak.