Szóba került Fleck Zoltán jogszociológus neve is, aki úgy fogalmazott a közelmúltban, hogy: "az Orbán-rezsim közjogi akadályait" semlegesíteni kell a "a jogállam visszaállítása és stabilizálása érdekében". Szánthó Miklós szerint jogállamot nem lehet a jogállam ellenében megvalósítani". A jogszociológus "lemondana időlegesen a jogállam tiszta érvényesüléséről" csak azért, hogy visszaállíthassák azt, ami 2010 előtt volt. Azt, amikor egy jól körülhatárolható elitcsoport a kommunizmusban felhalmozott politikai tőkéjét a rendszerváltoztatás után kulturális, gazdasági és intézményi tőkévé transzformálta, és e "megalvadt struktúrák" – ahogy Tellér Gyula fogalmazott – utána megtartották pozícióikat megannyi társadalmi alrendszerben. Az Alapjogokért Központ igazgatója szerint a baloldali elit nagyon frusztrált az elmúlt években, hiszen az 1980-as, 1990-es évek óta hozzászoktak ahhoz, hogy csak az ő hangjuk visszhangzik az éterben. Hozzátette, hogy 👉 a 2022-es választásnak is valójában az az igazi tétje, hogy sikerül-e végre meghaladni a kádervilág által ránk hagyományozott szellemi operettparádét, vagy visszatérünk oda, ahol 2010 előtt voltunk.
Közzétéve 2019 okt 23. Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója. Azt mondta Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója a Kossuth rádióban, hogy a Fidesz a 2010-es választások óta nem szerepelt olyan jól, mint most, október 13-án, az önkormányzati választáson. És hogy az eredmény valamint a jobboldali szavazótábor hangulata, közérzete között nagy szakadék van. Fordítsuk le türkről magyarra: a jobboldali szavazótábor vereségként éli meg a győzelmet… A jobboldali szavazótábornak nincs igaza. Vegyenek példát Szánthó Miklósról, aki tanult ember, s mint ilyen, a jobboldali szavazótábornál jobban tudja, hogy mi van. Ha azt mondja, hogy győztünk, akkor tessék örülni, felállva tapsolni, mert győzelem van, minden korábbinál fényesebb diadal. Ha még így sem megy, akkor jussanak eszünkbe Orbán Viktor szavai. Mindig jussanak eszünkbe Orbán Viktor szavai, de most különösen fontos, mert erősen kell koncentrálnunk. A miniszterelnök ugyanis vagy két évvel ezelőtt, az Ericsson budapesti irodaházának átadásán, azt mondta, hogy a valóságot magunk felé kell hajlítanunk.
A köztársasági elnök ezt követően tűzheti ki a népszavazást. Szintén feltételezve, hogy ezt már aznap, február 15-én megtenné az államfő, ettől naptól számított 70-90 napon belülre lehet kiírni a népszavazást – fejtette ki Szánthó Miklós. Kiemelte: ha nincs is semmilyen jogorvoslat, és minden érintett szerv napon belül vagy egy nap alatt végez – a több napot/hetet igénybe vevő ügymenettel – leghamarabb "egy lehetetlenségig felgyorsított eljárásrendben is" április 26-án lehetne megtartani a referendumot. Szánthó Miklós kitért arra is, van egy kivételes szabály, amely szerint egy népszavazást akkor is ki lehet tűzni, ha más kérdésben a köztársasági elnök már korábban népszavazást írt ki, és ez utóbbi időpontjáig legalább ötven nap van hátra. Ennek alkalmazásához azonban legkésőbb február 12-én ki kellene tűzni az ellenzék által kezdeményezett kérdésekben a népszavazást. Ez azonban – mint az Alapjogokért Központ igazgatója fogalmazott – "a legextrémebb felturbózással sem tud kijönni".
– A posztkommunista struktúrák megtörésének vagyunk szemtanúi – jelentette ki az igazgató. Felidézte: az 1990 előtt felhalmozott politikai tőkét a kommunista elit sikeresen transzformálta át médiabeli és gazdasági erővé. – A baloldal sokáig akkor is hatalmon volt a kétezres évek közepéig, ha épp nem volt kormányon – fogalmazott Szánthó Miklós. Hozzátette: napilapok, hetilapok, megyei lapok voltak a baloldalhoz köthető tulajdonosoknál, nagyon közel álltak ahhoz, hogy monopóliumuk legyen a valóságértelmezésben, ők alkották meg a narratívát. Az alapítványi elnök szerint a baloldali nyilvánosság ebben a légkörben szocializálódott, korábban ők határozták meg, hogy hol az origó, és ehhez képest mi, mennyire van jobbra vagy balra. – Nekik az számít sajtószabadságnak, ha ők vannak ebben a pozícióban – véli Szánthó. – Beleszoktak abba a helyzetbe, hogy ők mondják meg, mi a tény és mi a vélemény – emlékeztetett. Előadásában azt is mondta az igazgató, hogy a változás a 2000-es évek közepétől indult el, a jobboldal ekkor kezdte maga mögött hagyni azt az időszakot, amikor egy napilap, egy hetilap és egy rádió volt csak konzervatív az egész piacon.
És hánysok ilyen van még, szakértők, trollok, megarossebek népes serege, alapítványok, intézetek, és még elképzelni sem tudjuk, mifenék, akik, illetve amelyek jó pénzért fokozzák a tébolyt kies hazánkban. Gazdag ez a mi nyelvünk, illethetné az ember számos hangalakkal a mocsadékokat, úgymint: cemende, cafat, riherongy, cafka, szajha, prosti, céda, cemende, lotyó, rüfke vagy luvnya, a sor korántsem teljes, de ennyi is elég, hogy érzékeltessem, hogy amíg ezek strichelnek, az ország meggebed, miközben kuplerájjá válik. És Orbán et. a strici, aki a hasznot lefölözi, cserébe biztosítja a placcot. De a sok cafat mind tőle függ, mert legyen bár MOL, MNB vagy akármi, amely TAO, reklám és más ellenőrizhetetlen utalás módján tejel az ilyen Szánthó féle szaralakoknak, mind a Fidesztől, következéskép Orbántól kapja az ukázt. Ha nem lenne visszataszító a kép, azt mondanám, az ő csöcsein csüngenek. S hogy még tovább zengjem édes anyanyelvünk dicséretét, létezik egy fogalom, mégpedig a ribanc, ami a népnyelvben azt a nőszemélyt jelenti, aki nem pénzért, hanem csupán a kedvtelés okán kefél orrba-szájba.
Orbán Viktor hisztizett egy méretesen egészségeset, akárha dagadt, kantáros óvodás volna. De nem a friss húsok ősi ösztönétől vezérelve, amely akkor tör elő, ha elveszik nekik a játékukat vagy a málnás nyalókájukat, hanem messzire ható és igen aljas indokokból. Hogy legyen oka a bírókat és bíróságokat kicsinálni mintegy, mert ők azok, akik a nemzet elalélt boldogságának útjában állanak. Azaz hazaárulók. A fentebbi cinikus nagyvonalúság, amellyel a fennforgást nekiálltam lefösteni, álca csupán. Valójában visong és hörög a lelkem, amint arrafelé andalodik, micsoda okádás egy hely ez az ország, s legfőképp, hogy még milyen lesz. Mert lesz, efelől kétségünk ne legyen szemernyi sem. Nyolcadikán indul útjára a gyönyör, de nem átmeneti módon, hanem négy évre vagy évszázadra, hogy beleremeg az édes magyar anyaföld és vért verítékezik, hogy vörösmartys fogalmazási eszközökkel éljek. "Egyértelműen és súlyosan beavatkozott a választásokba a Kúria, miután elvett egy mandátumot a kormánypártoktól. "
A youtube-on kering jó néhány videó, amelyek kiválóan lejáratják az egész jóslás-ezoterikus szakmát. Tegyük hozzá, nem véletlenül. Nézd meg az alábbi videót – ha még nem láttad. Juszt László a "Tv ügyvédje" című műsorában bemutatnak egy EZO tv-s jóslást, ami nem szól másról – ha teljesen őszinte akarok lenni – mint a pénzlehúzásról. Íme a videó: Én még nem telefonáltam be a kereskedelmi tévék jóscsatornáira és mindenkinek azt ajánlom, hogy ennek a videónak a hatására jól gondoljátok át, mit is szeretnétek. Az rendben van, hogy jóslás-tanácsadásért egy jósnő anyagi ellenszolgáltatást kér, hiszen, ha reggeltől-estig ingyen jósolunk, akkor szépen lassan éhen halunk. De direktbe várakoztatni telefonos jósláskor csak a percdíjak miatt, ez egyértelműen a jóslást, mint szolgáltatást jóhiszeműen igénybe vevő emberek kihasználása. Kult: Tévés kuruzslók: meggyógyítunk mindenkit | hvg.hu. Tv jóslás, érdemes? Nem vonom kétségbe egy pillanatig sem a különböző ezoterikus portálokon tevékenykedő jósnő kollégák szaktudását, és egyértelműsíthetem, hogy valószínűleg nem ők tehetőek felelőssé az ilyen jellegű apropókért.
Hogy beraktak-e a nézõknek egy korábbi adást, vagy direkt e célból készítettek elõre megrendezett adást, hamis telefonálókkal, azt nem tudom, de mind a két variáció gyalázatos, aljas és pofátlan húzás! És ki tudja, hányszor megcsinálták! 2015 jan. 14. - 23:52:50 A pornó ártalmatlan szórakozás. Ez aljas csalás, szellemi gettóba kényszerítés, lealacsonyítás, mentális megkárosítás. boom49 2015 jan. - 18:36:16 A pornó nem meríti ki a csalás és szélhámosság tényállását. 2015 jan. - 18:24:17 éjszaka nem el fér ez is? Akkor már úgyis mindenki pornót néz vagy alszik. Leírtam a véleményemet. Nem hiszek abban, hogy az asztalra kirakott néhány kártyalap bármilyen módon mutatná az éppen adásba kerülõ telefonáló sorsát. Pláne hogy olyan is volt, hogy elõre kirakta a jós a lapokat és a belõle kiolvasott hatalmas nyereményhez várta a telefonálót. Csak nekem gyanús, hogy ez beetetés? Hogy minél több csóró telefonáljon? Pénzéhes szélhámosok! Hu ezo tv guide. Láttam Ezo TV adást régebben. Ugyanazt csinálja, mint az Asztro-Show.
Egy 50-55 év körüli férfi arról érdeklődött, hogy születik-e neki - persze ortodox módon egy hölgy közreműködésével - a közeljövőben gyermeke, akár házasságon kívül? Egy ügyes jós azonnal "lát" párkapcsolati problémákat (hiszen házasságon kívüli gyerek esélyéről beszélt), fiatalabb szeretőt (a vele egyidős feleség nem feltétlenül esik már teherbe), közelgő, nagy kiadásokat (egy válás sokba kerül, egy terhes szerető szintén). Ócska trükkel szedik el a pénzt - Miért nem tiltják be a tévéjósokat? - Ezotéria | Femina. Teljesen mindegy, hogy ehhez a treff bubi vagy a Csuklyás Mezőgazdasági Dolgozó (Kaszás) jött fel a pakli tetejére. A TV2-nél problematikusabb a helyzet – és nem csak az nevű blokk kapcsán. Ha jelentőséget tulajdonítunk annak, hogy hol, milyen műsorokban bukkannak fel az okkult tanok, akkor legalábbis el kéne gondolkodni azon, hogy ugyanaz a műsorvezető cseveg tényként (! ) a csillagjóssal arról, hogy az Oroszlánok és a Bikák mikor találnak egymásra, mint aki korábban a helyettes államtitkárt kérdezte az új törvényekről. A horoszkóp is határeset, az se árt, de attól még lila köd, nem pedig tény, mint az adókulcs vagy a tandíj.
Van is köztük átjárás. 2015 jan. - 21:33:42 ezért kár volt hozzászólni Összes hozzászólás
"De strigis vero quae non sunt, nulla questio fiat", azaz "a boszorkányokról pedig, minthogy ilyenek nem léteznek, ne történjék többé említés". Könyves Kálmán már a XII. században dekrétumba foglalta ezt a mondatot. Ma meg? A boszorkányok degeszre keresik magukat, míg az orvosok csapatosan, havonta százasával mennek külföldre.