Az adásban résztvevő beszélgető társak; Lantos László, Győrey Attila, Boda Róbert · Érdekes újabb fejlemények a momentum & olimpia rendezés ügyben. A ballib. pártocskák, lényegük szerint újra hitszegő módon tőrt döftek a Nemzet hátába, mivel a korábbi, az olimpiára való jelentkezés idején vallott konszenzust természetesen felrúgva, teljes politikai aktivista –táborukat ráállították a momentum szavazatgyűjtési igyekezetét megsegíteni, így sikeredett némi eredményt elérni, az amúgy tökéletesen lebutított budapesti szavazóbázisuk segítségével. Így mivel a konszenzus szertefoszlott, a z olimpia rendezési esélyeink is hasonlóképpen köddé váltak, pedig a Nemzetközi Olimpiai Bizottság közepes méretű városokra szabott reformja az Agenda 2200 – most először a budapesti olimpia gazdasági rentabilitását is lehetővé tette volna. Köszönjük momentum, köszönjük szdsz., hogy mint már annyiszor, most is elgáncsoltatok egy, a Magyar Nemzet felemelkedését szolgáló lehetőséget. · Bill Gates a nagy kedvencünk, korunk valódi "humanistája" emberpusztító laborkísérletei úgy tűnik "eredménnyel" járhattak, mivel kijelentette, hogy "Információik szerint", a nemzetközi terroristák, olyan vírusfertőzéseket terveznek elindítani, amelyek soha nem látott méretű járványokat szabadíthatnak az emberiségre, és akár 30 millió ember is áldozatául eshet ezeknek.
"Bill Gates betiltotta a videót: "GMO-kat injektálunk a kisgyermekekbe"" "Az alább linkelt videó elején Bill Gates elmondja nekünk, hogyan tervezik génmódosított organizmusokat beadni gyermekeinknek. A videóban 14: 07-kor úgy tűnik, Bill és Melinda Gates vidáman képzeli el a következőt, halálosabb járvány, és annak hatása az emberek hozzáállására a megoldásaikhoz. Miért tiltották le ezt a videót a YouTube-ról? A COVID-19 tavalyi megjelenése óta őrületesen rohanunk oltóanyag kifejlesztésre (elhagyva a tipikus biztonsági vizsgálatokat) egy olyan vírus ellen, amelyről kiderül, hogy 99, 7% -os a gyógyulási aránya. Miért? Az Egészségügyi Világszervezet arra figyelmeztet, hogy oltás után is maszkot kell viselnünk. Egyébként pedig az oltás nem akadályozhatja meg a vírus további terjedését. Mit?? Nem ez az oltás lényege? Miért van tehát olyan erőteljes mozgalom, hogy a világot olyan kísérleti oltással oltsák be, amely talán nem is állítja le ennek a vírusnak a terjedését? Olyan oltóanyag, amely eddig a szezonális influenza elleni vakcina mellékhatásainak 50-szeresét mutatta.
Bill Gates szerint ezért az Egyesült Államokban a feketéknek és az indiánoknak kell először megkapniuk a védőoltást. Hozzátette: sajnálja, hogy az USA kormánya nem játszik vezető szerepet a járvány elleni küzdelemben. Továbbra is támogatja a WHO-t, melyet Trump a kínaiak eszközének nevezett, és felfüggesztette az USA tagságát. "Az európai vezetők megpróbálják pótolni az USA vezető szerepét, de ez kevés" – véli Bill Gates. Bill Gates – szakértők véleménye alapján – úgy látja, hogy a nyájimmunitás megszerzése érdekében az emberiség 80%-át be kell oltani. Legelőször az egészségügyi dolgozókat kell megvédeni – jelentette ki Melinda Gates. Ez mintegy 60 millió embert jelent világszerte. Azután pedig meg kell keresni azokat a népcsoportokat, melyeket a járvány eddig a legjobban érintett, és nekik kell juttatni oltóanyagot – függetlenül attól, hogy milyenek az anyagi lehetőségeik. Az amerikaiak egyharmada nem biztos abban, hogy be akarja-e oltatni magát. A fenntartásaik eloszlatására Bill Gates azt hangsúlyozza, hogy nincs reális választás: csakis így lehet helyreállítani azt az állapotot, hogy normálisan lehessen utazni, rendezvényeket tartani több ezer ember részvételével.
Úgy tűnik, hogy Gates megszállottja a globális népességszintnek, és egy jól ismert Ted Talk-ban még kijelentette, hogy oltóanyagokat lehet használni a népesség csökkentésére. Igazán? A kifogás, amelyet Gates adott egy ilyen megjegyzéshez, az, hogy oltással több gyermek fog élni, így a szülőknek nem lesz szükségük annyi gyermekre, hogy vigyázzanak rájuk idősebb korukban. Van értelme ennek a válasznak? Sokan úgy gondolják, hogy a Gates valójában egy eugenikai mozgalom része, amelyet az elmaradott országok egészségügyi ellátásának álcáznak. Nem titok, hogy családjának kapcsolatai vannak a 20. század eugenikai mozgalmával. Apja valójában a Planned Parenthood fedélzetén ült, amely szervezet sokak szerint nem más, mint egy eugenikai program. A Planned Parenthood alapítója, Margeret Sanger ismert rasszista volt, akit áthatott az eugenika. Talán ezért az összes tervezett szülői létesítmény csaknem 80% -a pár lépésre található a fekete és a latin közösségektől. Ha egy kis kutatást folytat Margeret Sangerről és Bill Gates Seniorról (ne használja a Google-t, használja Ecosia -t), akkor sokkal többet talál erről a témáról.
De SOHASEM hallottam egyetlen asszonyt sem, aki a gyermeke (vagy magzata) miatt panaszkodott volna. Bár legtöbb helyen rendkívül alacsony az egészségügyi ellátottság, az asszonyok bátrak a terhességben. És miután a baba megérkezett, könnyedén és hősiesen lépnek elő az anyaság állapotába. Közel öt éven át tanultam és dolgoztam Afrikában az egészségügyben, de soha nem hallottam a szülés utáni depresszió kifejezést, míg át nem költöztem Európába. Soha nem hallottam róla, mert soha nem éltem át és másnál sem tapasztaltam, pedig a környezetemben elég magas volt a születési arány (havonta legalább egy családtagomnak vagy barátnőmnek született gyermeke; vagyis életem minden évében legalább tizenkét baba született körülöttem. ) Afrika minden nyomorúsága, társadalmi, gazdasági, politikai bizonytalansága ellenére a csecsemő számunkra mindig a remény erőteljes jelképe, az élet ígérete, az ok, amiért érdemes egy szép jövőért küzdeni. Megütköztem hát néhány hete Melinda Gates tervén és ígéretén, hogy "hagyatéka" magvait szétszórja a világ 69 legszegényebb országában (túlnyomórészt Afrika szubszaharai övezetében).
Vajon miért nem lehetünk elég jó szülők, ha gyermekeinket motivációk megerősítése nélkül hajszoljuk a tanulásra? Mi, szülők, miként érezzük jól magunkat, hogy ezt a mentalitást beleplántálhassuk gyermekeinkbe is, létrehozva a közös jót? Dr. Vekerdy Tamás gyermekpszichológus 1972 óta van a pályán, több mint fél tucat a gyermekek lélektanával, szülők és pedagógusok hozzáállásával, bölcsődék, óvodák és iskolák szerepeivel foglalkozó tudományos kötet szerzője, szakmája egyik legelismertebb hazai képviselője arra igyekszik választ adni, miként legyünk jók önmagunkban, és gyermekeinkkel együttműködve. Jegyek kaphatóak a szervező, a Best-Work Kft. irodájában (1093 Budapest, Lónyay utca 41., flm. 6. ) személyesen hétköznap 9:00 és 16:00 között, illetve egyéni egyeztetés szerint akár hétvégén is, valamint átutalással, melynek részleteit az e-mail címen tudod egyeztetni az ügyintézőkkel. Jegyár: 2016. október 14-ig 2. 900 Ft, utána 3. 900 Ft Előadó: Dr. Vekerdy Tamás, gyermek-pszichológus Helyszín: Lurdy Ház Rendezvényközpont, 9. ker.
Inkább azt jelenti elég jó szülőnek lenni, hogy odafigyelünk a gyerekre, ráhangolódunk, és ráérzünk a kettőnk kapcsolatában legmegfelelőbb megoldásra. Cziglán Karolina pszichológus
Ha tetszett a cikk és szeretnél hasonlóan érdekes témákról olvasni, kövess minket a Facebookon! Forrás:
Az anya sokféle jel alapján következtethet a baba természetére, személyiségére: "Ez a gyerek nagyon aktív, mozgékony lesz, mert a pocakban is sokat mozog"; vagy ellenkezőleg: "békés, nyugodt (esetleg lusta) lesz... ". Az ismerkedés tovább folytatódik a baba születése után: az anya egyre jobban ráhangolódik a baba igényeire, s ráérez, hogyan tudja kielégíteni a kicsi szükségleteit. Közben érzelmi kapcsolatuk is erősödik: az anya arcjátékával visszatükrözi a gyermek hangulatát, s hamar beindul a kölcsönös tükör-játék... Mi sem természetesebb tehát, mint hogy az anya mindenki másnál jobban tudja, mire van szüksége gyermekének. Ha bízik saját megérzéseiben, és ennek megfelelően természetesen cselekszik, egyre nagyobb lesz az összhang kettejük között, s így egyre nagyobb lesz a törődés öröme is. Mitől "elég-jó"? Az elég-jó anya érzékeli gyermeke igényeit, és ahhoz alkalmazkodva pont akkor és annyit ad, amennyire a kicsinek szüksége van. Tehát nem ad többet! A babának ugyanis fontos, hogy megélje a saját erőfeszítésének sikerét.
Egon úr semmiben sem hasonlít Bertuskára. Pontos, fegyelmezett, kimért és udvarias, öltönyt és nyakkendőt visel, és egy kissé unalmas fickó. Egont azonnal el is bűvöli Konrád kiválósága, és erre senki sem kéri felugyan, de önként és lerázhatatlanul vállalkozik az apaszerepre. Egon és Bertuska szinte semmiben sem értenek egyet, és minden Konrádot érintő kérdésben össze is vesznek, amitől néha egészen kísértetiesen hasonlítanak a hagyományos szülőpárosokra. A könyv kétharmadánál óriási fordulat történik: Bertuska levelet kap, amelyben értesítik, hogy tévedés történt, és a kiutalt gyereket vissza kell küldenie a feladónak. Bertuska és Egon a bajban igazi szülőkké válnak egy pillanat alatt. Kiderül, hogy Bertuska nagyon is tud összpontosítani, ha fontos dologról van szó, Egon pedig távolról sem olyan merev, mint amilyennek mutatja magát. Christine Nöstlinger, az Andersen-díjas osztrák írónő ebben a regényében is tabukat döntöget. Számtalan társadalmi előírás, szabály kérdőjeleződik meg a szövegben.