Korábban a művészvilágban több nő neve is felvetődött A világ eredete lehetséges modelljeiként, de valamilyen okból valamennyiről kiderült, hogy nem lehetett az. (MTI)
Megoldottnak tűnik a művészettörténet egyik legnagyobb rejtélye: egy táncosnő lehetett Gustave Courbet francia festő női szeméremtestet ábrázoló világhírű festményének modellje. Kiderült, ki lehetett Gustave Courbet (1819-1877) modellje a L'Origine du monde (A világ eredete) című művéhez, amit többen joggal tartanak a világ egyik legprovokatívabb festményének. Courbet szóban forgó alkotása egy női szeméremtestet ábrázol. Már jó ideje foglalkoztatta a szakembereket, hogy ki lehetett Courbet modellje, és most Claude Schopp francia irodalomtörténész a héten megjelenő könyvében fedi fel a rejtélyt. Kutatási eredményei szerint a modell Constance Quéniaux 34 éves párizsi balett-táncosnő volt. Gustave Courbet L'Origine du monde (A világ eredete) című, 1866-ban készült festménye Forrás: AFP/ Bertrand Schopp szerint Constance Quéniaux egy török-egyiptomi diplomata, Khalil-Bey szeretője volt. Courbet pedig a férfi megbízásából készítette 1866-ben a világhírű festményt. Amúgy Schopp teljesen véletlenül bukkant a Párizsi Operaház egykori táncosnőjének nyomára, amikor ifjabb Alexandre Dumas író levelezését elemezte.
+1 Mosolyog is, meg nem is Azt a kis halvány mosolyt, amit egyesek titokzatosnak mondanak, mások nem is látják. Most akkor nem is mosolyog? Dehogynem! Egy friss neuropszichológiai vizsgálat szerint néha igen, néha nem. Az, hogy mosolyogni látjuk vagy sem, valójában a hagulatunktól és a személyiségjegyeinktől függ. Kattintson ide és tekintse meg a világ egyik leghíresebb festményét, a Mona Lisát megörökítő, színarannyal (Au 999/1000) bevont gyűjtői rudat! Források: Kép:
Vagyis egy sötét háttérrel és fehér lapon egy nő kollektív képe. A pubis és a kissé kissé nyitott mellbimbó mellett nem kell többet megnézni. Ez sokkoló, idegesítő és undorító. Feltételezett modellek A művész szándékosan elrejtette a nő arcát, és általános képet alkotott. De azt feltételeztük, hogy írták, majd elvágták. A későbbi tanulmányok azonban elutasították eztvéleményt. Amikor Courbet festette a festményt, állandó modellje Johanna Hiffernan volt. Egészen tisztességes portréja az ecsetnek, amely az Egyesült Államokban van. De ő volt Courbet szeretett tanítványa. Hirtelen megszüntette az összes kapcsolatot a művészrel, miután megjelenik ennek a szemtelen vászonnak. Így ábrázolta Courbet tanítványa. Mint "Szimfóniás az 1. fehérben" vagy "A Girl infehér ". Ha ily módon érzékeli a modellt, akkor a "The Origin of the World" (a Courbet kép) valóban istenkáromlás és undorító lesz, ami valójában tényleg. Van még egy feltételezett modell - a Gróf Hitel. De ez sem rendelkezik pontos bizonyítékkal.
A festőről csak úgy sugárzik a büszkeség, a kép sugallja, mit gondol Courbet a mecénás és a művész kapcsolatáról, úgy is fogalmazta meg Courbet e képének tartalmát, hogy ez "a gazdagság és a zseni találkozása". Legjelentősebb kompozícióját 1855 -ben festette, címe: A műterem. A művészetek szimbólumait, s a korabeli francia társadalom rétegeit reprezentálja. A kép középpontjában Courbet saját magát ábrázolja, amint éppen egy tájképet fest szülőföldjéről. Mellette egy parasztgyermek a festőt figyeli, mögötte egy ruhátlan női alak áll, amely a Múzsa megszemélyesítője. A kép bal oldalán a mindennapok embereinek csoportja látható, ők a szegénység képviselői, köztük pap, vadász, bohóc, vándorkereskedő, prostituált. A kép jobb oldalán a könyvet olvasó Baudelaire alakja szimbolizálja a Költészetet, egy polgár házaspár a Világi Szerelmet, egy fiatal pár a Szabad Szerelmet, rajtuk kívül még mindig a jobb oldalon Champfleury a Próza, Alphonse Promayet a Zene, Max Buchon a Realista Költészet, Bruyas a Mecénás, Proudhon a Társadalomfilozófia allegóriája.
A szerényebb, páros csőlábú változatok inkább a minimál stílusú berendezéshez, irodákba, vagy akár kültéri parti-asztalokhoz megfelelők. Az U-alakú, zárt szelvényű fém lábszerkezet viszont bármilyen célra használt asztalhoz jól illik, feltéve ha a felületi kikészítése megfelelően igényes, és az asztallap is jól megválasztott.
Én nem vagyok ellene a házi építésű gépeknek, magam is több gépet építettem már, de minden szempontra figyelembe kell lenni az építés során ha egy jól használható gép építését szeretnénk. Sőt nagyon is javaslom hogy építsetek magatoknak gépeket, ezzel az írásommal arra szeretnélek figyelmeztetni titeket, hogy mennyi problémát kell megoldani. A sok sok probléma amivel egy asztali körfűrész építése jár mind megoldható de így meg nem lesz olcsóbb a gépünk építése. Bútorlap vágása házilag pálinkával. Mondhatjuk azt is hogy hagyjuk a fenébe az építést, és vásárolunk magunknak egy gyári gépet, de a hobbi kategóriás olcsó gépek ugyanezekkel a hibákkal rendelkeznek. A fentiek figyelembe vételével nézzétek meg a következő videót ami egy jó asztali körfűrész építést mutat, de a gyerekbetegségei ennek is megvannak. Még így is az egyik legszebben kivitelezett gép építését láthatjátok. Kérlek támogasd a Hobbiasztalos blogot a Patreonon keresztül.
Nagyon sok asztali körfűrész építéséről láttam már videót, és elég sokat meg is osztottam veletek. Ezekben a videókban látottak alapján rendszeresen elgondolkodom, hogy hogyan lehetne jobban elkészíteni a gépet, vagy éppen mit csinálnék másként mert nem tetszik valami megoldás. Ezek a tapasztalatok indítottak arra hogy összefoglaljam nektek a házi készítésű asztali körfűrészek építésénél elkövetett hibákat. Nagyon sok hobbiasztalos úgy kezdi építeni az asztali körfűrész gépét, hogy vesz egy kézi körfűrész gépet, majd ezt esetleg kicsit átalakítva beépíti egy asztallap alá. Bútorlap vágása házilag ingyen. Ez akár jó megoldás is lehet szűkebb felhasználási körben de mindjárt kifejtem miért nem jó megoldás. – A kiválasztott körfűrész mérete az első hibaforrás. Jellemzően barkács kategóriás körfűrészek kis átmérőjű lapmérettel rendelkeznek, még a középkategóriás gépek sem rendelkeznek 190 mm-nél nagyobb lapmérettel. A barkács kategóriánál főleg a 160-165 mm-es a lapméret ami nagyon kevés asztalba építéshez. De még a 190 mm is kevés.