Ha pedig éjjel végzik (ami meglehetősen gyakori), amikor nem aktívak a szúnyogok, gyakorlatilag értelmetlen permetezni, mert csak az éjszaka repülő rovarokat pusztítja el. Az ökológus ezenkívül arra az ellentmondásra is felhívja a figyelmet, hogy bár évek óta hangsúlyozzák, a használt kémiai irtószerek emberre nem veszélyesek, mégis arra kérik a lakosságot, hogy a gyérítés idején csukják be az ablakokat, a gyümölcsöket pedig mossák meg. "Tudnunk kell, hogy nagy mennyiségben, vagy a folyamatos kitettség esetén (akár bőrön át vagy belégzéssel bejutva) több egészségügyi problémával szembesülhetünk. Olyan ez, mint a dohányzás: tudjuk, hogy nagy mennyiségben a nikotin rákot okoz, és a mi felelősségünk és döntésünk, hogy elszívunk egy szál cigarettát, vagy nem. Ugyanígy a polgárok is jogosultak az objektív és tényszerű tájékoztatásra a szúnyogirtó szerek káros hatásait illetően" - fogalmazott. Végre! Légi szúnyogirtás is lesz Miskolcon - Hírnavigátor. A biztonságos és hatásos alternatíva Hogy mi lenne a jó megoldás? Mindenképp a biológiai irtást kéne alkalmazni.
Fotó: Vajda János / A katasztrófavédelem válaszából az derül ki, hogy csak a kémiai szúnyogirtó szerek légi kijuttatása szűnik meg 2020-tól, ugyanis "a lárvagyérítésre alkalmazható biológiai készítményt csak kisebb mértékben érinti a változás, korlátozásokkal ugyan, de továbbra is felhasználható marad légi kijuttatással azokon a helyeken, ahol földi eljárással az nem megvalósítható. " A katasztrófavédelemnél érdeklődtek arról, mi az oka, hogy a biológiai irtás csak nagyon kis mértékben terjedt el Magyarországon. Magyarázatuk szerint a biológiai módszer alkalmazása elsőbbséget élvez minden olyan esetben, amikor ezt a helyszín és az időjárási viszonyok, illetve az évszak lehetővé teszi, azonban ez nincs mindig így. Légi szúnyogirtás miskolc neptun. A módszer csak a tenyészőhelyek pontos feltérképezése esetén, technológiailag jól kezelhető területeken lehet eredményes, ahol átlagos csapadékviszonyok mellett jó hatásfokú a kezelés. Esős időszakokat követően, vagy árvízi helyzetek után nagyszámú, sok esetben elaprózott, nehezen vagy egyáltalán nem kezelhető lárvatenyészőhelyek jönnek létre.
Hogyan történik a biológiai szúnyogirtás? Miért nem terjedt el még annyira? A biológiai szúnyogirtás, ahogy fentebb is látszik, egy baktérium használatával történik, mely megtámadja a szúnyoglárvák emésztőrendszerét, károsítva azt. Ennek köszönhetően pedig a lárvák elpusztulnak. Ahhoz, hogy ez a módszer működjön, a tenyészhelyek megfigyelésére van szükség, ugyanis a lárvák fejlettségi állapota egyáltalán nem mindegy. Hivatalosan is eldőlt, mikor lesz Miskolcon a légi szúnyogirtás, erre figyeljünk a jövő héten - Hírnavigátor. A megfelelő dózis megállapításához tudni kell a lárvák állapotát és mennyiségét. Emiatt viszont a módszer eléggé bonyolult, komoly, és kiterjedt vizsgálatokra, illetve megfigyelésekre van szükség, valamint egy kiépített szakértői hálózatra. Ez természetesen nagyon költségessé teszi a módszert, jóval többe kerül, mint a kémiai permetezés. Emellett valóban csak akkor hatékony, ha a megfelelő időben történik. A művelet persze egyáltalán nem lehetetlen, csak jóval nehézkesebb, mint az eddig használt módszerek. (PR cikk) Hírlevél feliratkozás Ne maradjon le a legfontosabb híreiről!
Purchaser Miskolci Városgazda Városgazdálkodási Közhasznú Nonprofit Korlátolt Felelősségű Társaság Publication date Jul 17, 2019 Type 4 Value Awarded 10. 2m Ft Source Biológiai szúnyoglárva irtás, légi védekezés: 120 ha/alkalom Biológiai szúnyoglárva irtás, földi védekezés:120 ha/alkalom Kémiai szúnyogirtás, légi védekezés: 2000 ha/időszak Biológiai szúnyoglárva irtás munkavégzéskor a védekezésbe bevont terület a jelen mennyiségi meghatározásoktól - 30% mértékben eltérhet (a vízzel borított területek nagysága változhat azidőjárás függvényében. ) Munkák gyakorisága Biológiai szúnyoglárva irtás, légi védekezés: alkalmanként az entomológus-biológus szakember felmérése alapján a legoptimálisabb időszakban. Biológiai szúnyoglárva irtás, földi védekezés: alkalmanként az entomológus-biológus szakember felmérése alapján a legoptimálisabb időszakban. Kémiai szúnyogirtás, légi védekezés: max. Miskolcon is lesz légi szúnyoggyérítés | Minap.hu. 1 alkalommal 2000 ha vagy külön alkalmanként 1000 ha az entomológus-biológus szakember felmérése alapján a legoptimálisabb időszakban.
Viszont a Rockstar Games a MAx Payne 3-al bebizonyította, hogy tudnak õk is megfelelõen optimalizálni végre. Mikor haverom mondta, hogy leszedi, kipróbálja, már legyintettünk mindketten, hogy talán elmegy minimumon, tuti sz*rul lesz optimalizálva. Mikor megmutatta, hogy miylen szépen megy, nem hittem a szememnek. Pedig jó 3 éves gépe van, és akkor se tartozott a csúcskonfigok közé (erõs közepes volt akkoriban, 2 maggal), amikor megvette. MP3-at nem optimalizálták, hanem egyszerre írták két platformra, ami érthetõ mivel: a) A Rockstar Toronto portolási képességei a nulla felé konvergálnak. 60 seconds gépigény pc. b) A portolás azért nem annyiból áll, hogy mentés máskéntnél windows formátumot választasz. A legfontosabb és legégetõbb gond az, hogy más a processzorok architektúrája (modern PC: x86, PS3: CELL, az XBOX pedig egy alíg átalakított CELL-szerû cuccot használ [PowerPC]), ezért az assembly kódokat teljesen másképp kell megírni, sok grafikus elemet a CPU-val kell számíttatni, nem a GPU-val, mert a grafikus kártyák általában fosok a konzolokban, aztán csak OpenGL támogatás van, ami megint nem egy DirectX, fejlesztõi csomagot kell venni amiben erõsebb hardver van és programcsomag, és persze PCnél x konfiguráció van, míg konzolnál egy egységes.
ha még foglalkoznának ezzel a hackerek (ugye már nekik is erõs gépük van szal lesz*rják) akkor simán menne elég sok gépen minden. Régen még a Programozók is azér készítették a játékokat mer jó volt, most meg már minden a pénzen múlik + kidobják a sok szart. És ez nem csak a rockstarnál van így, hanem a többi mocsok cégnél is! És Freddy vegyél occsón egy Ati radeon 9600-at, nekem anno bevált és támogat mindent, dx9, pixel/vertex shader 2. 0 « Utoljára szerkesztve: 2009. Second Extinction – Hamarosan az Xbox Game Pass része lesz. Augusztus 21. - 18:14:29 írta Rowlend » Azért azt kétlem, hogy csak azért hardver-igényesek a játékok, mert a készítõ pénzt akar keresni... nézd meg mondjuk a FarCry-t, csak egy grafikai-motor demostrációnak készült, és mekkora siker lett, és nem azért nem ment a gyenge gépeken, mert úgy akarták, hanem mert egyszerûen nem bírták Egy lebutított verzió pedig kinek jó? És amúgy sem maradhat le a fejlõdés csak azért, mert a többségnek sz*r a gépe, hisz ha ez lenne, még atarin tolnánk meg commodore-n vagy épp egy csontos amigán « Utoljára szerkesztve: 2009.
Oldalak: 1... 3 4 [ 5] Le Téma: Gépigény (Megtekintve 7833 alkalommal) Naplózva HA már CoD és optimalizálás: A CoD4: MW1-tõl leesett az állam, hogy olyan grafika mellé elég puhány gép is elég maxhoz. nekem is megvolt a black mikor még meg volt a ps2-m. régi szép idõk... Nekem is meg van, de nekem nem tetszett annyira a játék Inkább a MoH-okat meg az F1-et, meg a Star Warst toltam rajta De egyébként meg a gépekbõl nem lehet annyit kihozni szerintem, ha meg igen, akkor az idõigényes a gyártó részérõl! Rewan, ezekbõl a konzolokból még nem bírták a maxot kihozni grafikailag, fõleg a PS3-ból. Nyakamat rá, hogy van benne még tartalék, csak PSekre mindig is nehezebb volt játékot írni, mint PC alapra, mint tudjuk, az X360 is PC alapú. Az optimalizálása is nehezebb, de ha sikerül, akkor sokkal barátibb a teljesítmény-vas arány. Gamerek! Szerintetek sok a különbség 60-100 fps vagy100-200 fps között?. Legjobb példa erre a PS2-es Black volt: Már a PS2 a végét járta, de a Black-nél lett bemutatva, hogy igazán mire is képes a PS2. Pedig az már bõven a PS2 lefutás után jött ki.