"Mikulás napja… Gyerekkorunkban / tél volt ilyenkor;" Illyés Gyula és a katolikus egyház december 6-án emlékezik meg Szent Miklós püspökről, akinek csodáiról, jótékonyságáról legendák szólnak. Ez a nap egyben a gyermekek által annyira várt Mikulás-ünnep is. A katolikus egyház december 6-án emlékezik meg Szent Miklós püspökről, aki nagylelkű és bőkezű felebaráti szeretetével a karácsony előhírnöke. Szent Miklós (Nikolaosz) a keleti egyházak legtiszteltebb szentje, ünnepét nyugaton a 10. század óta tartják. A hagyomány szerint Miklós a 3. században született a kis-ázsiai Patarában, gazdag kereskedőcsaládban. A hagyomány úgy tartja, hogy már csecsemő korában is a böjti napokon csak egyszer szopott. Szüleit kiskorában elvesztette, s egyik rokona, a város püspöke nevelte fel. Megtérése után Miklós jótékony célokra szétosztogatta örökségét, a hívők pedig égi jelre megválasztották Müra püspökévé. A hivatalt ötvenkét évig töltötte be. Diocletianus és Galerius császár keresztényüldözése (303-311) idején börtönbe került.
Amikor városát éhínség sújtotta, és egy gonosz hentes három kisgyermeket ölt meg, hogy húsukat kimérje, Miklós leleplezte bűnét, sőt a fiúkat is feltámasztotta, ezért a gyermekek és diákok védőszentje is. Egy másik legenda szerint az éhínség idején a kikötőbe érkezett, a császári gabonakészletek feltöltésére szánt hajók kapitányait rábeszélte, hogy minden hajóról százmérőnyi gabonát adjanak a városnak, mert ezt a hiányt nem fogják észrevenni az ellenőrök. A tengerészek így is tettek, de amikor megérkeztek Bizáncba, csodálkozva látták, hogy a rakomány egy gabonaszemmel sem csökkent. Megint másik történet szerint Miklós, amikor a fülébe jutott, hogy a helytartó három ártatlan embert akar kivégeztetni a vagyonáért, a császár éppen nála lévő küldötteit faképnél hagyva megakadályozta a jogsértést. Az udvarba visszatért küldötteket ellenségeik hamis váddal börtönbe juttatták, ők pedig kivégzésük előtt maguk is Miklóshoz fohászkodtak segítségért. Szent Miklós meg is jelent Konstantin császár álmában, és azt kérte, bocsássa szabadon a foglyokat.
A legenda szerint 343. december 6-án halt meg püspöki székhelyén, és sírja már akkor zarándokhely lett. Amikor Mürát 1087-ben elfoglalták a muszlim szeldzsuk törökök, maradványait az itáliai Bariból érkezett hajósok városukba vitték, ahol bazilikát építettek tiszteletére, ereklyéit Orbán pápa helyezte el a főoltáron. (A relikviák egy részét 2017 májusában, Ferenc pápa és Kirill moszkvai pátriárka előző évi megállapodása értelmében Oroszországba vitték, és néhány hónapig Moszkvában, majd Szentpéterváron tették közszemlére, egyedül az orosz fővárosban egymillió ember állt sorba, hogy egy pillantást vethessen rájuk. ) Szent Miklós szobra az európai kereszténység egyik legjelentősebb egyházi építményéban, a szent csontjait őrző San Nicola bazilikában, az olaszországi Bariban (Wikipédia/Tango7174) Miklós kultusza nem sokkal halála után kezdődött, már a 6. században templomot emelt neki Konstantinápolyban I. Justinianus bizánci császár. A szent nevéhez számtalan legenda fűződik. Csodatettei között tartják számon, hogy imáival lecsillapított egy iszonyatos vihart és megmentett egy vízbe esett tengerészt, ezért ő az utazók, kereskedők, zarándokok, tengerészek és révkalauzok védőszentje.
A szereplőkhöz tartozott még a két ördög. A püspök kártyából olvasta a "litániát". Eztán kezdődött a "gyónás". A lányok, menyecskék sorra oda kellett hogy menjenek és {7-220. } feleljenek a kérdésekre. Például: Ki a szeretőd? Aludtál-e vele? stb. Ha nemmel felelt, a ministráns csengetett, és a két ördög bejött, a lányt kivitték az udvarra és jól összefogdosták (Manga 1941b: 190–191). Egyébként nemcsak Mikuláskor, hanem Borbála- és Luca-napkor Európa-szerte ismertek az ijesztő, büntető, adományozó alakoskodók. Ezekről bővebben szól Ujváry Zoltán fejezete. Lányokkal és a fonással kapcsolatos a Miklós-napi fonalvizsga: kalotaszegi múlt századi leírás szerint "Miklós napján a leányos házakat az ifjú legények rendre járják, megvizsgálják a darab fonalakat, s azon leányt, ki nov. 1-ső napjától kezdve minden héten egy darab fonalat nem mutathat, hamúval tömött zacskóval megütőgetik" (Réső Ensel 1867: 175). A Miklós-napi ajándékozást a szent legendájával hozzák összefüggésbe. Ma a Mikulásnak két alakja él: az éjjel titokban ajándékot hozó és a megszemélyesített büntető, ajándékozó alakoskodó.
SIKER, PÉNZ, GYILKOSSÁG: A Gucci-ház - Kritika - YouTube
Nagy várakozással és előítéletekkel ültem be a Gucci-ház premierre. "Meg tud engem hatni Lady Gaga 'divatos' szerepe vagy Adam Driver eleganciája? " Már az előzetesből lehetett tudni, itt kő kövön nem marad, elénk rakták a sok jól hangzó nevet, és innentől nyert ügy. A Gucci-ház többet nyújt a díszes szereposztásánál, képes megragadni a figyelmet, elfoglal arra két óra harmincnyolc perces játékidőre, nem tudnék kiválasztani jelenet, esetleg történetszálat, ami nem fontos, így kihagyható. Ridley Scott (rendező) elérte azt, hogy könnyedén beleképzelhessük magunkat a családi ügyletekbe csendes szemlélőként. Volt egy képzetem erről a moziról, azt gondoltam, menni fog végig a fényűzés, illetve az elidegenítés ettől a luxus érától. Tény és való, jobban esett volna öltönyben kisétálni és hanyagolni a villamost, főleg átszállással. Egy oldtimer Mercedesszel hazagurulni elegánsabb lett volna. Nyilván, mivel igaz történeten alapul, nem lehet akkora játékosságot belevinni, így válik a film nem mindenkinek élvezhetővé esetleg.
3 636 A Gucci-ház (House of Gucci), rendezte: Ridley Scott, szereplők: Adam Driver, Lady Gaga, Al Pacino, Jared Leto, Jeremy Irons, amerikai életrajzi dráma, 157 perc, 2021., 16 éven aluliaknak nem ajánlott! Csalárd család Aki vett már aluljáróban Gucci táskát, pontosan tudja, milyen ez az életérzés, mert a legtöbben sosem kerülünk közelebb ehhez a márkához. A film megosztó, de cserébe legalább hosszú. Az utóbbi időben (vajon hányadik írásom kezdem ezzel) megszaporodtak azok a filmek, amik egy-egy nagy márkáról, illetve a mögötte álló emberekről szólnak. Ezek többsége nem meglepő módon azt meséli el nekünk, hogy a legtöbbször a semmiből létrehozott valami hogyan lesz másoké. Az okok különbözőek, de általában az üzleti érzék hiánya, a rossz emberismeret, a pénzéhség vagy az irigység állnak a háttérben, vagyis csupa olyan dolog, ami emberré tesz minket: amit felépítettünk, azt le is tudjuk rombolni. Láthattuk, hogyan lett két cég az Adidas és a Puma és hogyan golyózták ki az alapítókat a Facebookból, a McDonald'sből, a Halstonból vagy az Apple-ből.
Kritika | Ridley Scott: House of Gucci / A Gucci-ház 2021. november 30. 21:00 Írta: Ridley Scott: House of Gucci / A Gucci-ház Ridley Scott új bűnügyi életrajzának legnagyobb kudarca nem az, hogy forradalmasító eszközök nélkül akarja bemutatni egy birodalom valóságos hanyatlását, hanem hogy az újítás elmaradása a nézőpontok teljes hiányát eredményezi. Nem az, hogy előre megtervezi és kiszámítja a közönség számára majd oly hatásos pillanatokat, hanem hogy ezek a pillanatok maguk ellen fordulnak, egymást kioltják, s a néző eleven hatások nélkül kénytelen távozni. A második világháborút követően újjáépített olasz stúdiók új reményt jelentettek az aranykorból hanyatlásnak indult hollywoodi szuperprodukcióknak, a kedvező anyagi lehetőségek miatt máig előszeretettel látogatnak amerikai filmesek a mediterrán vidékre. S amit ezek a vendégalkotások szinte mind bizonyítanak: az amerikai műfajuralom nem gyengül, éppen ellenkezőleg, határain kívül sem engedi semmilyen idegen kultúrának, hogy változtasson formáin.