Közzétéve 2021 ápr 8. Vizsgálat indult a Szegedi Tudományegyetem Juhász Gyula Pedagógusképző Karán Gulyás László történész ellen egy februári előadása miatt. Az előadásról a számolt be szerdán, a Telex kérdésére pedig a kar dékánja megerősítette, hogy valóban vizsgálat indult az előadás ügyében a hallgatók panasza miatt. A lap diákok beszámolóira hivatkozva arról ír, hogy a Migráció és Menekültügy a XX. században című tantárgy február 17-i online előadásán a történész több rasszista, szexista és homofób tartalmú megjegyzést is tett a diákok előtt. A lap szerint Gulyás többek között arról beszélt, hogy "én utálom a cigányokat", "a fekák az őserdőben lófaszt se csináltak", "az angol katonák aprítják a fekákat", Kamala Harris amerikai alelnökről pedig úgy beszélt, hogy "én csak fekete ribancnak szólítom". Az egyetemi hallgatók és oktatók belsős online felületén viszont bővebben is reagált Gulyás a történtekre: "Kósza információk jutottak el hozzám, miszerint néhány hallgatónak nem tetszik az a világnézeti alap, amelyről a migrációs órát tartom.
Elismerés ide vagy oda, a Szegedi Tudományegyetem Etikai Szabályzata szerint az egyetem nem elkötelezett egyetlen vallás, egyház vagy világnézet mellett sem, vallási és világnézeti kérdésekben semleges és toleráns. Ennek megfelelően az ügyben a rektor vizsgálatot rendelt el, az ellenzék pedig azt követeli, hogy az államfő vonja vissza Gulyás László kitüntetését. Kedves Olvasónk! Érdekesnek találta ezt a cikket? Ha igen, akkor kérjük, segítse Ön is a Jelen fennmaradását. A sajtó szabadságát egyedül az olvasókkal közösen védhetjük meg. A támogatásokat a Jelen Mindenütt Alapítvány oldalán lehet egyszerűen és biztonságosan elküldeni nekünk. Köszönjük a segítségét.
Azt írta: "A PhD-fokozatot megszerző hallgatók egy részét – nem csupán a levelezősöket, hanem a nappalisokat is – a fokozat megszerzése után státusz hiányában nem tudjuk megtartani". Erősítette volna a Szegedi Tudományegyetem márkanevet A oldalon többek által minimum furcsán értékelő oktatóként jellemzett Gulyás a vezetői koncepciójában az oktatók teljesítményértékelésének hiányát és az ebből fakadó problémákat is felsorolta az egyetem gyengeségei között. Sőt, a történész szerint "Az oktatói gárda egy része alacsony színvonalú oktatói teljesítmény nyújt. Ezzel az SZTE mint rombolásához járul hozzá". Egy mondattal később hozzáteszi: "Ezeket a kollégákat »potyautasként« hosszú évek óta hurcoljuk magunkkal". Gulyás "stratégiai akciókat" is felvázolt a Szegedi Tudományegyetem erősítésére. Ezek között van "a márkanév további erősítése" amihez elengedhetetlen "megtalálni azokat a hívószavakat, szlogeneket, amelyek még vonzóbbá teszik az SZTE-et". A Gulyás László-ügy A történész, február 17-i órája után diákok egy csoportja panaszlevelet írt a Szegedi Tudományegyetemnek, és ebben felsorolták azokat a botrányos, rasszista, homofób és szexista kijelentések sokaságát, amiket az előadásán állítólag az oktató tett.
– és nem érti, miért nincs sikere a másik nemnél. A szegedi professzor nyilván magasabban kvalifikált, mint a fent említett "úriemberek", de attól még belefér neki, hogy simán leribancoz egy nőt, és a tanórája szerves részének tekinti, hogy szexuális célzásokkal szórakoztassa a hallgatókat. Sajnos, ő az a fajta boomer, vagyis begyepesedett, idősödő fajankó, aki nem veszi észre, hogy nem álszeméremből, PC-ből, genderharcból nem csinálunk ilyesmit, hanem mert a XXI. században ez már oltári ciki. Akkor is, ha tisztikeresztet kapott, ha a legjobb kutató az országban, és egyébként kiváló tanár, ő jelen pillanatban csak egy Boomer professzor. kommentár előadás Gulyás László főiskola szexizmus feljelentés
Sőt állítólag feljelentést írtak ellenem!!! Ez a sunyi magatartás mélységesen felháborított. Az oktató feljelentése világnézeti alapon a legrosszabb kommunista időkre emlékeztet. Ilyet Sztálin és Rákosi [alatt] csináltak az ifjú kommunisták. " Gulyás levelében azt írja, hogy a hallgatónak nem kötelező vele egyetértenie, a hallottakat a saját értékrendjük szerint elfogadhatják, illetve elutasíthatják, de "nemzeti, polgári, konzervatív értékrendet valló oktatóként visszautasítom, hogy bármely hallgató megkérdőjelezze értékrendemet". Forrás és egyéb részletek: Telex /
Portréiban a külső hasonlóságon túl sikerrel ás az egyéniség, a karakter mélyebb rétegeibe is. Különös felkészültséggel alkalmazza a fény-árnyék hatásokat, amelynek során bravúrokra képes. Emellett festői szépséget jelent a hideg-meleg színek tudatos ellenpontja, mely a térhatás megjelenítését szolgálja. Harmonikus színei mellett feltűnik kivételes vonalkultúrája, melyben kitapintható képzettsége. " idézet: Feledy Balázs művészeti írótól Kiemelkedően fontos munkái: Ravasz László püspök egész alakos portréja (250x150cm) a Budapesti Református Kollégium díszterme 1995 Az érdi katolikus barokk templom oltárképe (250x150cm) 1997 Erzsébet királyné és Kossuth Lajos portréi (220×150 cm) pesterzsébeti városházán Deák Ferenc, Vörösmarty Mihály portréi (100x80cm) pesterzsébeti városházán Bartók Béla, Kodály Zoltán, Erkel Ferenc, Lajtha László, Liszt Ferenc portréi (100x80cm) Lajtha László Zeneiskola dísztermében És több kisebb portré közgyűjteményekben.
"Az a baj, hogy oktató és hallgató nem egyenrangú viszonyban vannak egymással, a tanárnak hatalma van a diák fölött, s ő evvel a hatalommal visszaélt, és ezt nagyon élvezte is" – magyarázta ezt Gulyás egykori hallgatója. Többen felhívták a figyelmünket arra is, hogy Gulyás előadásai történeti szempontból korrektek voltak, a két világháború közötti magyar külpolitikáról felkészülten beszélt. Csakhogy az előadásait gyakran fűszerezte antiszemita, rasszista és soviniszta megjegyzésekkel. Nem véletlen, hogy volt olyan hallgatója, aki egy előadása közepén fölállt, és kiment azzal, hogy a könyvtárban több hasznos információhoz jut, mint az órán. Arról, hogy a nemzeti, keresztény, konzervatív lovagkeresztes professzor óráit az elmúlt években hányan hagyták ott, nincs információnk. Gulyást a kifejezetten a szigorú oktatók közt tartják számon: egyik írásbeli vizsgáján például öt, kifejezetten bonyolult témát kellett kifejteni 40 perc alatt, ami nagyon kevés idő volt erre a feladatra. Amikor ezt néhány hallgató lány sírva szóvá tette, egyszerűen csak kinevette őket.
Göncz Árpád 1990. augusztus 3-án elnöki beiktatásán (Forrás: Fortepan) Február 10-én lenne százéves a demokratikus Magyarország első államfője, Göncz Árpád. A tíz évig regnáló elnök népszerű ember volt, bár működését, bizonyos lépéseit sokan máig vitatják. Az évfordulón Göncz Árpádról, az államelnökről beszélgettünk az 1990-es években szemben álló két nagy párt, az MDF és az SZDSZ két közismert politikusával, Kónya Imrével és Kuncze Gáborral. – A személyisége, a magatartása, az emberekhez való viszonya, a váratlan helyzetekben való viselkedése volt népszerűségének kulcsa – mondta Kuncze Gábor. Kónya Imre ugyanakkor már úgy vélekedett, hogy a múltja, az 1944-es ellenállásban, majd a forradalomban való részvétele, a börtönévek valóban arra predesztinálták, hogy ő legyen a demokratikus Magyarország első államfője, ám a taxisblokád napjaiban a kevésbé szimpatikus oldaláról is megismerhette. • Miként emlékszik a két egykori politikus a taxisblokádban Göncz Árpád szerepére? 90 éves az első szabadon választott köztársasági elnök. • Miért mérgesedett el a viszonya Antall Józseffel?
Fotó: Kerpel-Fronius Gábor, Facebook Már az is gyalázat, hogy az előző Fővárosi Közgyűlés közel négy évvel ezelőtt gyáván meghajolt az ócska balliberális provokáció előtt, és hivatalosan is elfogadta, hogy Budapest XIII. kerületében a vörös Angyalföld egy része a Göncz Árpád Városközpont nevet kapja. Akin nem lötyögött az elnöki szerep – ma lenne 100 éves Göncz Árpád | 168.hu. Ezt nemzeti büszkeségből el kellett volna utasítani és meg kellett volna akadályozni. De ha már nem így történt, akkor most kell világosan és a lehető leghatározottabban értésére adni a hazafiatlan népfrontnak, a fővárosban tobzódó magyarellenes kommunista-liberális bandának, hogy eddig és ne tovább! Göncz nem a magyar nemzet megbecsült nagysága, hanem a ballib oldal rossz emlékű kártevője, a valódi rendszerváltás egyik kerékkötője. Göncz nem a nemzet akaratából, hanem egy kényszerű, máig vitatott paktum eredményeként került a köztársasági elnöki székbe. Ha közvetlen választás döntött volna a tisztség betöltőjének személyéről, Pozsgay Imre elsöprő többséggel nyerte volna a megmérettetést.
Mécs ENSZ-amnesztiával szabadult, Göncz pedig megkérte, menjen el a családjához. A négy gyermeket nevelő Zsuzsa néni boldog derűvel fogadta a "jó sorsát" restellő Mécs Imrét. Néhány hónappal később Göncz is szabadult. Nehéz évek következtek, de kapóra jött, hogy a börtönben megtanult angolul. Megbízták Tolkien A gyűrűk ura című regényének fordításával, amire úgy emlékezett, hogy érdekes, hasznos és "veszélytelen" volt, ugyanakkor sikerélményt és nem utolsó sorban megélhetést adott. HÍRHATÁR ONLINE - Száz éve született Göncz Árpád. Volt kétkezi munkás és íróember is. Nem láttam, de anyósom – aki könyveinek szerkesztője volt évekig, és jó barátság is fűzte hozzá – történeteiből tudom, hogy ugyanolyan ügyesen vágta a konyhájába való linóleumot méretre, mint amilyen érdekesen írta le a katolikus egyház és a valdensek találkozását (Sarusok, Göncz Árpád, 1974). Kibeszélhette magát a könyvein keresztül. Úgy gondolta, életében benne van a 20. század nagy része, élményvilága ebből táplálkozik, és semmi olyan nincs benne, amit kidobna, még a börtönt sem, pedig az hat kemény év volt, de olyan emberek között telt el, akiket szeretett.
1960 márciusában részt vett a váci éhségsztrájkban. Az 1963-as általános amnesztiával szabadult. Ezután a Veszprémi Nehézvegyipari Kutatóintézet szakfordítója volt, majd a Talajjavító Vállalathoz került. 1965-től kezdve lett szabadfoglalkozású író, műfordító. Ahogyan a Rákosi korszakban, úgy a Kádár rendszerben sem kötött kompromisszumot. Az 1980-as években a demokratikus ellenzék aktív szereplője, az egyik meghatározó rendszerváltó párt, az SZDSZ egyik alapítója. Irodalmi munkássága is jelentős, egyik fordítója volt a máig népszerű A Gyűrűk Ura című regénynek, de az ő tolmácsolásában ismerhette meg a magyar közönség Hemingway több művét is. A Magyar Köztársaság első szabadon választott elnökeként 1990-től 2000-ig töltötte be ezt a tisztséget. Nem elégedett meg az aláírói szerepkörrel, kritikus pillanatokban határozottan élt a jogköreivel. A taxisblokád idején megtiltotta a hadsereg bevetését a tüntetők ellen, az úgynevezett médiaháborúban pedig a végsőkig védte a rádió és televízió függetlenségét.
level 1 · 4 yr. ago r/baloldal GönCZ Airpad 2077 15 level 1 · 4 yr. ago kiskunsági neo-neomarxista-neobolsevista-liberális-anarchista Nem néz ki rosszul. Ha megkopogtatják, akkor kong? 9 level 2 · 4 yr. ago Gyöngyös/Budapest Asking the important questions 6 level 2 [deleted] · 3 yr. ago level 1 · 4 yr. ago הונגריה Cyberpunk 2077 5 level 1 Op · 4 yr. ago · edited 4 yr. ago visszavonultam Szily László véleményét kiegészítve én a volt szovjet köztéri Lenin szobrok és Fritz Lang Metropolisának hatását is felfedezni vélem. EDIT: plusz az orosz Star Wars plakátok is adhattak ihletet 2 level 2 · 4 yr. ago Ausztrál-Magyar Monarchia A szovjet sci-fi valami elmondhatatlanul e s z t é t i k u s 3 level 1 · 4 yr. ago Ez nem Robin Williams? 2 level 1 [deleted] · 4 yr. ago Gőzsutyerák 2 level 2 · 3 yr. ago Látom, mit tettél te ott. 1
Az 1990–1994 közötti parlamenti ciklus országgyűlési képviselőinek listája frakció-hovatartozás szerint.
Én EGYETLEN dologra vagyok kíváncsi: Amíg Katalin karriert épített a NER-ben, egyre magasabbra mászott a Pártstruktúrában, majd az Ellésügyi miniszterségtől kezdve a Köztársasági elnökségig vitte... Szóval... Hogy ez alatt ki törődött a Családdal? Csak mert ugye, hacsak Katalinnak nincs egy herripotteres időnyerője, úgy neki is 24 órából áll a nap. Egy ilyen üstökösszerű karriert pedig biztos elég nehéz lehetett összehozni, ha egyébként otthon szalad a konyha, lázas a gyerek, el kell hozni oviból, és este mesélni kell neki. Vagy esetleg nem volt sokat otthon, mert karriert épített, tárgyalt, politikuskodott, a mindennapok óráit felemésztő anyafeladatok pedig kiszerveződtek a férjének, a takarítónőnek, a szakácsnőnek, a bébiszitternek és a bejárónőnek? Ha igen, ez hogy fér bele a Nagymagyar Anyaképbe, amit évek óta propagál? Illetve mit szóljanak ehhez a csórók, akik nem tudnak egy sereg fizetett szolgát tartani, hanem egyedül próbálnak anyásat játszani, maximum egy nagymama bevonásával, de sokszor még annyival se?