Szerintük ugyanis ezzel a közjogi aktussal ezeréves múltjától választották el a nemzetet. Igazuk volt. – "A múltat végképp eltörölni…"? – Igen, ez volt a céljuk. Ennek érdekében hozták létre már 1945-ben az úgynevezett népbíróságokat, amelyek célja alig titkoltan nem az igazságszolgáltatás, hanem az 1945 előtti rendszer kriminalizálása és megsemmisítése volt. Az eljárások jellemzően koncepciózusan zajlottak, a felelősségre vontak között sokaknak a meggyőződéses antikommunizmusuk volt az egyetlen bűnük. Mozgalmi dalok : Internacionálé dalszöveg, videó - Zeneszöveg.hu. A népbírósági rendszer a bosszú és a hatalomátvétel eszköze volt, ezt mi sem bizonyítja jobban, mint hogy az ítélkező testületekben gyakran jogi végzettség nélküli politikai megbízottak ültek. Őket az 1944-ben létrejött Magyar Nemzeti Függetlenségi Front nevű koalíció tagjai: a Kisgazdapárt, a Magyar Kommunista Párt, a Szociáldemokrata Párt, a Nemzeti Parasztpárt és a Polgári Demokrata Párt, illetve a Magyar Szabad Szakszervezetek Országos Tanácsa delegálta. A népbíróságok mintegy 27 ezer embert ítéltek el háborús és népellenes bűnök miatt Magyarországon, közülük 189-et kivégeztek.
Föl, föl, ti rabjai a földnek, Föl, föl, te éhes proletár! A győzelem napjai jönnek, Rabságodnak vége már. A múltat végképp eltörölni, Rabszolga-had, indulj velünk! A Föld fog sarkából kidőlni, Semmik vagyunk, s minden leszünk! Ez a harc lesz a végső, Csak összefogni hát, És nemzetközivé lesz Holnapra a világ. Az 1871-ben Franciaországban született Internacionálé a munkásmozgalom legismertebb indulója, mely 1922 és 1944 között a Szovjetunió hivatalos himnusza is volt. Miért éppen 1871-ben és Franciaországban születhetett ez az induló? Miként jelenik meg a szövegben a kommunizmus eszméje? Miért válhatott a világforradalmat akaró kommunisták himnuszává az induló? Hogyan viszonyult a kommunizmus a múlthoz? Miért? Részlet a Harcosok klubja című filmből Az 1917 őszén hatalomra került kommunisták céljai közt alapvető fontosságú volt a társadalom átnevelése. A múltat végképp eltörölni | Demokrata. A cél a múlt láncainak lerázása és az "új ember", a "kommunista embertípus" megteremtése volt. A kommunisták úgy gondolták, hogy minden hagyomány káros, mert azok a régi korok szokásait őrzik, s ezzel tartósítják az elavult társadalmi viszonyokat.
Hova vezet mindez? Modern világunkban is gyakorta tanúi lehetünk annak az igyekezetnek, amely arra irányul, hogy mindent, ami régi, azt elavultnak, ósdinak, maradinak állítson be. A piac a reklám segítségével arra ösztökéli az embert, hogy dobja el azt, ami régi és cserélje le a legújabbra. A fogyasztói társadalomban szédületes sebességgel változik a kínálat – a fogyasztó pedig kénytelen megvásárolni az újabb és újabb termékeket, ha lépést akar tartani a "haladással". Mert megdönthetetlen elv a mai ember számára, hogy: "A haladás valami önmagában jó dolog. A múltat végképp eltörölni? - MTA Történettudományi Intézet kiadó.. " Ezt a "megdönthetetlen" elvet bírálva tette fel a kérdést filozófia-órán dr. Bolberitz Pál, néhai professzorom: De mindegy az is, hogy milyen a haladás iránya? Lehet negatív és pozitív irányba is haladni… Az ún. "felvilágosult" gondolkodás szerint az emberiség a fejlődés útján pozitív irányban halad. Eszerint minél tovább fejlődik az emberiség, a világ annál szebb, jobb és igazabb lesz körülötte. A középkor "sötétségét" felváltja az emberi értelem és tudomány ragyogó világossága… Pedig ha körülnézünk a mi "fejlett" korunkban, akkor a Prédikátorral együtt megállapíthatjuk: "Semmi sem új a nap alatt.
– Szó szerint így írta Vorosilov? – Igen, benne is lesz a következő kötetemben lábjegyzetként. Ez a dokumentum tökéletesen rámutat a korabeli történelmi-politikai keretekre. Gyakorlatilag mindent a Szovjetunióból irányítottak, persze a Moszkvából érkező parancsokat a magyarországi kommunisták örömmel és buzgón teljesítették. Az államforma megváltoztatása is ezek közé tartozott. – Volt, van meggyökeresedett magyar köztársasági hagyomány? – Nincs. Bár a Habsburg-ház 1849-es trónfosztása után Kossuth Lajos a Magyar Álladalom kormányzó elnökeként ténykedett, és ez nevében nem vállalt folytonosságot az ezeréves Magyar Királysággal, de nem is nyilvánította ki annak megszüntetését. Megkerülték a kérdést. A nemzet lelkében a republikánus felhangoknak nem volt különösebb visszhangjuk, Nagy György rövid életű, 1912 és 1918 között működő Magyar Köztársasági Pártjának nem volt támogatottsága. Annál erősebb volt a Szent Korona kultusza. Az ezredéves ünnepségsorozat alatt hatalmas tömegek hódoltak előtte, amikor közszemlére bocsátották.
Az exelnök ugyanis nemcsak novemberi veresége után kezdte a csalást emlegetni, hanem már hónapokkal korábban. Azzal a fogással, hogy ő csakis akkor veszíthet, ha a demokraták csalnak. Ez elsősorban a – járvány miatt is fontossá vált – levélszavazás meggyanúsítása volt, de főként a demokrata fellegváraknak számító és színesek lakta metropoliszok eredményeinek megelőlegezett hiteltelenítése. Amit most az egyes republikánus többségű állami törvényhozások ürügyként használnak trükkös szavazási korlátozások bevezetésére. S ami még baljósabb: felhatalmazást adnak maguknak, hogy "gyanús esetekre" hivatkozva a helyi törvényhozás állíthasson elektori listát. Vagyis megteremtik a törvényes feltételeit annak, amit Trump kétségbeesetten, de sikertelenül próbált elérni: elvéve a kritikus államok szavazói többségétől. Tehát az új múlt elfogadtatása perdöntő lenne a jövő elnökválasztásán. Ezzel persze a republikánusok önmagukat terelik kényszerpályára: ha nem is törekszenek megnyerni új szavazókat, s helyette az ellenpárt táborának nehezítenék meg a voksolást, akkor mintegy berendezkednek kisebbségként, s annak uralmi feltételeit igyekeznek megteremteni.
Vilmos herceg és Harry herceg kapcsolatáról az elmúlt években úgy tudni, nem túl szoros, Cambridge hercege pedig állítólag azt mondta Harry tavalyi Oprah-interjúja után, hogy távoli a viszony, mint mindig is volt. A Harry herceg feleségével, Meghan Markle -lel együtt adott interjút Oprah Winfrey -nek tavaly nyáron, melyben mindent megvitattak a médiából eredő nyomástól kezdve egészen a monarchia belső működéséig. Harry kitért a Vilmossal való kapcsolatára is, miután korábban egy interjúban elismerte, hogy voltak "jó és rossz napjaik", és azt mondta, hogy szerinte a bátyja "csapdába esett" a királyi pozíciójában. Bár sokan azt gondolták, hogy a két testvér "elássa a csatabárdot" idén nyáron, Vilmos 40. születésnapján, a brit Marie Claire egy forrása szerint bátyja úgy döntött, nem hívja meg Harryt. A kerek évfordulót június 21-én ünneplő Vilmos herceg állítólag úgy véli, hogy "új problémák egész sorát hozná magával", ha Harry és Meghan is részt venne az összejövetelen és úgy érzi, hogy Harry döntése, miszerint nem vesz részt Fülöp herceg megemlékezésén, még több problémát okozott közöttük.
"Ez az egész felhajtás a nagyvilágnak szólt, de akartunk egy olyan dolgot, ami csak a miénk, hiszen nem akartunk semmi mást, csak önazonosan élni" – mondta az egykori hercegné a műsorban. Forrás: Aaron Chown – WPA Pool / Getty Images A brit sajtó ellenségeskedését követően Meghan Markle-t és Harry herceget akkor is sok támadás érte, amikor királyi rangjukról lemondva Amerikába költöztek, ahol többmilliós egyezséget kötöttek a Netflixszel és a Spotifyjal különböző műsorok készítésére. Sokak szerint ugyanis ezzel aprópénzre váltották egykori nemesi címeiket. Harry herceg most az interjúban erre válaszul nagyon őszintén elmondta, hogy az édesanyja, Diana hercegné után örökölt ugyan egy bizonyos összeget, ez azonban nem elég arra, hogy életük végéig megéljenek belőle, ezért keresniük kellett valamilyen forrást, amiből fenntartják magukat és a családjukat. A streaming szolgáltatókkal való együttműködés ötlete egyébként Harry egy barátjától/üzleti partnerétől származik. Harry és Meghan az interjú közben.
Vajon okos ötlet a világ legnézettebb talkshow-jában vendégeskedni, miközben "normális" életre vágyik az ember? Vagy arról beszélni, hogy tönkrezúzza a mentális egészségünket a média? Ildomos-e családi viszályt szítani a nyilvánosság előtt, miközben a saját nagyapánk kórházban küzd az életéért? Kérdések, amelyek bizonyára nemcsak bennem, hanem mindenkiben megfogalmazódtak, miután megnéztük az év interjúját. Véleménycikk. Az interjú, amire az egész világ várt Soha nem érdekelt igazán a királyi család. Noha újságírói munkám megköveteli, hogy figyeljek arra, amit a brit monarchia tagjai mondanak, tesznek és viselnek, az általános véleményem és érdeklődésem irántuk mindig is nagyrészt semleges volt. Így volt ez egészen addig, amíg a munkám során többször szemtanúja nem lettem annak a negatív médiavisszhangnak, amelyet Meghan Markle kapott, mióta feleségül ment Harry herceghez - ami a múlt heti események után csak még erősebbé vált. "Bízz azokban, akik az igazságot keresik, és kételkedj azokban, akik már megtalálták" - fogalmazott a francia író és esszéista, André Gide, akinek gondolata találóan rímel azokra az érzésekre, amelyeket sokan átéltünk abból a több mint 49 millió nézőből, akik figyelemmel kísértük a brit királyi család történetének egyik legváratlanabb pillanatát.