Fiatalkorom óta izgat a diktatúrák természetrajza. Minden kitalált kriminél érdekfeszítőbb a diktátorok életpályája, cselekvéseik mozgatórugói, sikereik, olykor bukásuk. De számomra a vezérnél is izgalmasabbak a szolgák, a kérdések nélküli végrehajtók, a legfelsőbb hatalmi stallumoktól le egészen az egyszerű (egyszerű? Sztálin és hóhérai [antikvár]. inkább primitív) beosztottakig, vallatókig. Mert ők többnyire szellemileg, tehetségben messze elmaradnak a gazdájuktól, viszont könyörtelenül és meggondolások, kritika nélkül végrehajtanak mindent. Azért töprengek ezen, mert éppen egy szinte letehetetlenül érdekes könyvet olvasok. Sztálin és hóhérai a címe. Megjelenése főleg annak köszönhető, hogy a Szovjetunió szétesése után megnyíltak titkos levéltárak, előkerültek titkos dokumentumok, magánlevelek is, és az angol szerző (Donald Rayfield történész professzor) ezeket felhasználva taglalja a vezért gátlások nélkül kiszolgáló gyűlöletes és egyúttal nyomorult alakok sorsát, pályáját (nyomorultak, mivel nagy részük a kivégzettek közé került, többnyire családjával együtt).
A hivatalos diskurzusban az áldozatok számát minimalizálják, a parasztok legyilkolását járulékos veszteségnek fogják fel, és úgy gondolják, hogy mindez megérte. " Fotó: Shagin / RIA Novosti / Sputnik Shagin / RIA Novosti / Sputnik Rayfield szerint ellentétben Németországgal, ahol a náci hóhérokat széles körben elítélik, sőt a holokauszttagadást még büntetik is, Oroszország dicsőíti a tömeggyilkosait. Már 2002-ben is ez volt az irány: akkor az orosz posta emlékbélyegeket adott ki a szovjet kémelhárítás 80. Hóhér | 24.hu. évfordulójára olyanok arcképével, mint Szergej Puzitszkij, aki 1931-ben 500 ezer kozák megölését szervezte meg, Vlagyimir Sztirn, aki az 1920-as években üzbégek ezreit mészárolta le, illetve Vszevolod Balickij, az OGDP/GPU ukrajnai vezetője, aki szerette megkínozni és megerőszakolni a rabokat, és akinek a nevéhez fűződik az ukrán értelmiség kiirtása, az éhező parasztok és segítőik kivégzése. 2005-ben pedig Moszkva polgármestere újra felállíttatta Feliksz Dzerzsinszkij, a kommunista politikai rendőrség alapítójának szobrát a Lubjanka téri KGB-főhadiszállás előtt (ezen egyébként akkor még a jobboldali is szörnyülködött), két éve pedig Dzerzsinszkijről nevezték el a rendőrség egyik fegyveres egységét.
(Ne feledjük, hogy Balzac itt közös bnökrl beszél. ) A bn azonban csak akkor bn, ha annak tekintik. Ki határozza meg hát, hogy bizonyos cselekedetek bnök, ha az elkövetk nem tartják ket annak, mert nincs mércéjük a jó és a rossz megkülönböztetésére? Ki nyújtja ezt a mércét? Miféle mérce ez? Ha Isten, korunkban nem létezhetnek ilyen mércék, mert elhagytuk Istent. Nos, vajon eldeinktl kaptuk-e a mércét, ahogy Balzac gondolta? Vagy azoktól a kortársainktól, akik nem vesznek részt a közös bnök elkövetésében? Ahol túlteljesítették a Sztálini egyházlikvidációs tervet - Surala, Alexandr-Nyevszkij egyházközösség életéről, 1937. év [eKönyv: epub, mobi]. Vagy utódainktól? Vagy mindezektl együtt? De ha hiszünk ilyen mérce létezésében – márpedig ilyennek lennie kell, különben nem beszélhetnénk közös bnökrl -, igaz lehet-e, hogy senki sem felels a közös bnökért? S egyáltalán mit jelent ebben az összefüggésben a "felelsség" fogalma? A közös bnökért voltaképpen senki sem felels, ha senkinek sem kell felelnie értük, ha senki sem teszi fel a közismert kérdést: "Hol van, Ábel, a te atyádfia? " Hitler és csatlósai esetében a kérdést utólag tették fel, és az életben maradt f gonosztevknek kellett válaszolniuk rá.
Idén júliusban pénzbírságra ítéltek egy bloggert, Vlagyimir Luzgint, amiért azt írta, hogy nemcsak a náci Németország, de a Szovjetunió is lerohanta Lengyelországot. A bíróság úgy ítélte meg, hogy ez a nácik bűneinek tagadása és a Szovjetunió második világháborús aktivitásának hamis színben feltüntetése. Szeptember 1-én, a második világháború kitörésének 77. évfordulóján az orosz legfelsőbb bíróság ugyanezt mondta ki. Mindenki meg lesz Moszkva Az új putyini ideológiát (és a folyamatosan változó, nemzetközi információs háborút generáló propagandát) még kormányzati szereplők között is van, aki nehezen teszi magáévá. Sokan felháborodtak, amikor Vasziljeva 2013-ban Putyin, a magyarok kedvenc diktátorának pártja, az Egységes Oroszország tagjai előtt vette védelmébe Sztálint, a jó menedzsert, aki egyesítette a nemzetet. Bár a média és a zsidó közösségek szövetsége is kérte a mélyen vallásos Vasziljevát – aki sokat kutatta az orosz ortodox egyház szovjet idők alatti hazafias szerepét –, tegye tisztába, tényleg jó vezetőnek tartja-e a több tíz millió embert, köztük ortodoxok százezreit halálba küldő, kegyetlen zsarnokot, de egyelőre nem reagált.
Blohinnak a kivégzés lebonyolítását, megszervezését tulajdonítja. Sőt, Rayfield szerint Blohin még "humánusan" is járt el, vagyis nem kínozta a foglyokat, hanem gyorsan tarkón lőtte őket. Mindazonáltal a 2005-ös könyv szerzője, Rayfield és Sir Rodric Braithwaite is hangsúlyozza Katyn kapcsán, hogy Blohin félelmetes öltözékben, hatalmas bőrkesztyűben, sisakban, bőrkötényben végezte munkáját, nehogy bepiszkolja egyenruháját. A kivégzett lengyelek között Rayfield szerint 11 tábornok, egy admirális, 77 ezredes és 541 őrnagy volt., de Blohinék megölték a lengyel hadsereg tábori főrabbiját is. A gyilkoláshoz Blohin nem szovjet fegyvert használt, hanem német Walthert, mert a hasonló szovjet pisztolyban nem bízott meg. (A német fegyver nem melegedett túl az állandó használat közben. ) Ugyanakkor mások arra figyelmeztetnek, hogy a szovjetek igyekeztek a németekre kenni a katyni gyilkolást. Orosz források szerint is német pisztolyokkal dolgozott Blohin, és alighanem segítőtársai is ilyet használtak.
Krém: A tojásokat ketté választjuk. A sárgáját elkeverjük egy-két dl tejjel, majd a cukor egyharmadával, vaníliás cukorral és a pudingporral alaposan elkeverjük. A többi tejet felforraljuk és amikor forr beleöntjük a pudingos alapot. Folyamatosan kevergetjük, vigyázzunk, le ne égjen. Először összeáll, sűrű lesz, ha kiemelünk egy kicsit a habverővel, nem akar lecseppenni, folyni. A tetejére: A tetején kávés fondant van. Szóval a fondantból kiveszünk egy keveset. Szemre 4 jól megpúpozott evőkanállal. Egy lábasban elkezdjük melegíteni, ügyeljünk arra, hogy ne melegítsük 40 fok fölé, mert vágáskor el fog törni és gyorsabban megszilárdul, miközben kenegetjük. Egy kis kávét löttyintünk bele, majd a tésztára csurgatjuk és igyekszünk simára kenni. Gyors mozdulatokkal, mert megköt! Ezután megvárjuk, míg megdermed (jó egy éjszakát álljon hűtőben) és forró vízbe mártott késsel felszeleteljük. Krémes lencsefőzelék húslé nélkül | Nosalty. Ezt a nagyságot 16 db-ra vágtam. A keretet körbe vágjuk és leemeljük a süteményről. Ráhelyezzük a tetőket, majd forró vizes késsel szépen felszeleteljük a krémest.
A világ egyik legnehezebb kvízében most arra vagyunk kíváncsiak, ti hány tésztafajtát ismertek fel. Címlapfotó
Franciakrémes torta recept Vass Lászlóné konyhájából - Francia krémes Recept képpel - - Receptek Addig főzzük kevergetve, míg kiemelve elkezd lefolyni a keverőeszközről. Ekkor elzárjuk és azonnal elkezdjük kemény habbá verni a fehérjét, hozzáadagolva a cukrot. Amint kemény habbá vertük hozzáadagoljuk a sárgájás krémhez. A lényeg, hogy legyen kicsit folyós a krém, ha kicsit megkötött idő közben nyugodtan melegítsünk rá, de csak kicsit. Ne vacakoljunk sokat, mert vagy összeesik a hab, vagy a sárgás massza lesz kemény és ha úgy keverjük bele, darabos az egész krém. Ha elkészült a krém, akkor összeállítjuk a krémest. Összeállítás: A szebbik lapot tesszük félre, az lesz a teteje. A másik lapot egy tálcára tesszük (vagy tepsi hátára, ami befér a hűtőbe), köré tesszük a krémes keretet (én a Zila kockám keretét használtam, ami nem túl nagy) és a tésztára töltjük a krémet. Krémes tejberizs nosalty palacsinta. Elsimítjuk és kihűtjük. Ha csak sima krémest szeretnénk, akkor tétesszük a tetejét, amit előre is felszelhetünk és betesszük a hűtőbe.