És mi a helyzet a hangfelvétellel? Az önkormányzat feljelentést tett a XXII. kerületi rendőrkapitányságon a hangfelvétel miatt – derült ki a Penczcel készített interjúból. A Ptk. alapján a személyiségi jogok sérelmét jelenti különösen a képmáshoz és a hangfelvételhez való jog megsértése. Más kérdés, hogy amikor Pencz rögzítette azt a beszélgetést, amelynek során közölték vele a kirúgását – s ezzel valóban megsérthette a hangfelvételhez fűződő személyiségi jogot –, volt-e olyan legitim ok, ami ellensúlyozhatja a jogsértést. Úgy tűnik, igen. Születtek ugyanis polgári és büntetőügyben is olyan bírósági ítéletek, amelyek szerint a jogosulatlanul rögzített hangfelvétel perbeli bizonyítékként felhasználható, különösen, ha ezzel a bizonyítási eszközzel állapítható meg a való tényállás és biztosítható az igazság kiderítése és érvényesítése. Pencznek pedig nyilván nem volt más választása, hiszen egy négyszemközti beszélgetésen elhangzottak másként hitelesen nem rekonstruálhatók. Pencz andrás momentum. Tehát neki a formális jogsértéshez kétségkívül méltányolható magánérdeke fűződött, hiszen az ügyében a felvétel nélkül nemigen lenne esélye elégtételt kapni.
© Béres Márton Egyébként korábban a másik tanú, Gadácsi Miklós is megerősítette, hogy az önkormányzatnál tudtak arról, hogyan viszonyul Pencz az olimpiához, de azt nem említette, hogy Pencz hazudott volna a Momentumban betöltött szerepéről. Németh visszásnak nevezte, hogy Pencz úgy vállalt feladatot a NOlimpia-kampányban, hogy közben részt vett az önkormányzat kommunikációs megbeszélésein, ahol téma volt az olimpia. Azt viszont nem tudta megmondani, hogy Pencznek volt-e konkrét feladata az olimpiával összefüggésben. Gadácsi elmondása szerint nem volt. Politikai prekoncepció Az ügyintéző kérdésére Németh Zoltán megismételte: nem azért mondtak fel Pencznek, mert tagja a Momentumnak. Feljelentették a kirúgott momentumost - Hír TV. Hogy akkor mégis miért szüntették meg Pencz jogviszonyát, arra nem tudott válaszolni. Indoklás nélkül felmondható volt a szerződés, tette hozzá az alpolgármester. Mint elmondta, soha nem volt bajuk azzal, hogy Penczcel nem értettek egyet politikai kérdésekben, mindig "jókat beszélgettek". "Politikai prekoncepciónak" és "hülyeségnek" nevezte, hogy pont akkor mondtak fel a momentumosnak, amikor látszott, hogy sikeres az aláírásgyűjtés.
A hangfelvétel készítése vagy felhasználása akkor nem minősül visszaélésnek, ha arra közvetlenül fenyegető vagy már bekövetkezett jogsértés bizonyítása érdekében közérdekből vagy jogos magánérdekből kerül sor, feltéve, hogy a hangfelvétel készítése vagy felhasználása a bizonyítani kívánt jogsértéshez képest nem okoz aránytalan sérelmet – ez meg egy másik bírósági döntésből derül ki. Ebben az esetben pedig megvolt a jogsértés közvetlenül fenyegető, mi több, már bekövetkezett veszélye, hiszen a fiatalembert a politikai tevékenysége miatt rúgták ki. Az sem vitatható, hogy ő a felvétel készítésével a bizonyítani kívánt törvénysértéshez képest nem okozott másoknak aránytalan sérelmet.
Ezt közleményében az önkormányzat sem cáfolta. Az egyenlő bánásmódról szóló törvény szerint az aktivistának igaza van, mert közvetlen hátrányos megkülönböztetésnek minősül, ha egy személy vagy csoport valós vagy vélt politikai meggyőződése miatt részesül kedvezőtlenebb bánásmódban, "mint amelyben más, összehasonlítható helyzetben levő személy vagy csoport részesül, részesült vagy részesülne". Amennyiben tényleg a népszavazási kezdeményezésben való részvétele miatt rúgták ki a fiatalembert, a hatóságnak valóban el kell járnia. A vizsgálat eredményeként pedig elrendelhetik a jogsértő állapot megszüntetését, megtilthatják a jogsértő magatartás jövőbeni tanúsítását, elrendelhetik a jogerős határozat nyilvános közzétételét, s ötvenezer forinttól hatmillió forintig terjedhető bírságot is kiszabhatnak. Mindez – ha megalapozott a "vád" – kinézhet az önkormányzatnak. A hatóság tavaly nyáron igazat adott annak a férfinak, akit 2010 októberében azért rúgtak ki a Borsod megyei katasztrófavédelmi igazgatóságtól, mert az egyik miskolci körzetben ellenzéki színekben önkormányzati képviselőnek indult.
Pálfy Julianna: Egy kölyökkutya naplója (Móra Ferenc Ifjúsági Könyvkiadó Rt., 2006) - Szerkesztő Kiadó: Móra Ferenc Ifjúsági Könyvkiadó Rt. Kiadás helye: Budapest Kiadás éve: 2006 Kötés típusa: Fűzött kemény papírkötés Oldalszám: 62 oldal Sorozatcím: Zsiráf könyvek Kötetszám: Nyelv: Magyar Méret: 20 cm x 12 cm ISBN: 963-11-8186-3 Megjegyzés: Fekete-fehér illusztrációkkal. Negyedik kiadás. Értesítőt kérek a kiadóról Értesítőt kérek a sorozatról A beállítást mentettük, naponta értesítjük a beérkező friss kiadványokról Fülszöveg Tanyán élő kutya vagyok, Kópé a nevem. Egy kölyökkutya naplója - Pálfy Julianna - könyváruház. Jól érzem itt magam, semmiért a világon el nem cserélném a zajos udvart, a széles mezőket, a jó levegőt és barátaimat, a sokféle állatot. Pedig nem vagyok idevalósi. Kalandos és keserves utat jártam be, míg otthonra találtam. Nincs megvásárolható példány A könyv összes megrendelhető példánya elfogyott. Ha kívánja, előjegyezheti a könyvet, és amint a könyv egy újabb példánya elérhető lesz, értesítjük. Előjegyzem
Copyright © 2022 Liget Úti Általános Iskola könyvtára. All Rights Reserved. Download this Theme
Összefoglaló Tanyán élő kutya vagyok, Kópé a nevem. Jól érzem itt magam, semmiért a világon el nem cserélném a zajos udvart, a széles mezőket, a jó levegőt és barátaimat, a sokféle állatot. Pedig nem vagyok idevalósi. Kalandos és keserves utat jártam be, míg otthonra találtam.