A sárgáját habosra keverjük az édesítőszerrel, majd hozzáöntjük az olajat. A sárgájába óvatosan beleforgatjuk a tojásfehérje habot, majd beleszitáljuk a rizslisztet. A (kapcsos) tortaformánkat alaposan kivajazzuk, az oldalát is. Beleöntjük a tésztát és 20-25 percig sütjük. A krémhez kézi habverővel simára keverjük a túrót és a joghurtot. Hozzáadjuk az édesítőt, valamint az alaposan megmosott citrom levét és reszelt héját. Colors in the Kitchen: Könnyed túrótorta citrom- és pisztáciakrémmel. A lapzselatint a csomagoláson levő utasítás szerint meleg vízben feloldjuk, majd hozzákeverjük a túrókrémhez. A megsült piskótát kicsit hűlni hagyjuk, majd ráöntjük a túrókrémet és legalább 2-3 órára hűtőbe tesszük. A gyümölcsöket szükség esetén megmossuk, tetszőleges formájúra vágjuk és elrendezzük a torta tetején. Tálalásig hűtőbe tesszük. Vizes késsel szeleteljük.
Nyári kedvenc tortáink egyike az epres túrótorta. Bármilyen más gyümölccsel lehet gazdagítani. Vaj hozzáadása nélkül készül a könnyű, finom túrós krém, habkönnyű piskótával. Akár tortazselével is díszíthetjük a fantáziánkra bízva….. Epres túrótorta recept: a piskótához: 6 db tojás 6 púposabb evőkanál liszt 6 evőkanál cukor, 1/4 teáskanál só a túrós krémhez: 500 g túró 250 g ricotta vagy 250 g mascarpone 200 ml tejszín felverve 1 csomag habfixáló por ( Dr Oetker) 170 g porcukor 2 vaníliás cukor ( ízlés szerint reszelt citromhéj) gyümölcsök: kb: 500 g eper és maroknyi szeder, málna, áfonya…. szeletelve, vagy egészben a tortába és a díszítéshez Epres túrótorta elkészítése: A piskótát a szokásos módon elkészítjük. A sütőt előmelegítem 180°C-ra. A 6 db db tojást szétválasztjuk, a fehérjét egy nagyobb tálba tesszük és robotgéppel kemény habbá verjük. Fokozatosan hozzáadjuk a sót, a 6 evőkanál cukrot és tovább verjük a habot keményre. Majd a tojások sárgáját tesszük hozzá, közben folyamatosan keverjük a robotgéppel.
A Legfőbb Ügyészség – a Fővárosi Főügyészség által az un. MTVA-s megfigyelési ügyben hozott részmegszüntető határozat kapcsán – hivatalból eljárva megvizsgálta Btk. 422. §-ának (1) bekezdésében szabályozott tiltott adatszerzés bűncselekménye szabályozását. A Legfőbb Ügyészség arra a következtetésre jutott, hogy a Büntető törvénykönyv tiltott adatszerzésre vonatkozó tényállása kapcsán jelenleg olyan szabályozatlan kérdés van, amely miatt február 15-én az Igazságügyi Minisztérium felé jogalkotási kezdeményezéssel élt. A Büntető Törvénykönyvről szóló 2012. Tiltott adatszerzés bts en alternance. évi C. törvény 422. §-ának (1) bekezdése szerint, aki személyes adat, magántitok, gazdasági titok vagy üzleti titok jogosulatlan megismerése céljából a) más lakását, egyéb helyiségét vagy az azokhoz tartozó bekerített helyet titokban átkutatja, b) más lakásában, egyéb helyiségében vagy az azokhoz tartozó bekerített helyen történteket technikai eszköz alkalmazásával megfigyel vagy rögzíti, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
(3) E § alkalmazásában jelszó: az információs rendszerbe vagy annak egy részébe való belépést lehetővé tevő, számokból, betűkből, jelekből, biometrikus adatokból vagy ezek kombinációjából álló bármely azonosító. Az elkövetési tárgy: a 375. § vagy a 423. §-ban meghatározott bűncselekmény elkövetéséhez szükséges vagy ezt könnyítő jelszó, számítástechnikai program, valamint ezek készítésére vonatkozó gazdasági, műszaki, szervezési ismeret. A bűncselekmény elkövetési magatartása a. ) Jelszó vagy számítástechnikai program készítése, átadása, hozzáférhetővé tétele, megszerzése vagy forgalomba hozatala b. ) Jelszó vagy számítástechnikai program készítésére vonatkozó gazdasági, műszaki, szervezési ismeret másnak rendelkezésére bocsátása A bűncselekmény alanya A bűncselekmény alanya bárki lehet. Viszont a b. Tiltott adatszerzés btk murder. ) pontban meghatározott cselekmény alanya csak az lehet, aki az adott gazdasági, műszaki, szervezési ismeretekkel rendelkezik. Csak szándékosan követhető el a bűncselekmény, a törvényi tényállás célzatot is tartalmaz, amely az, hogy az elkövető, vagy egy másik személy a 375.
(2) A büntetés bűntett miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztés, ha az (1) bekezdés b)-c) pontjában meghatározott bűncselekmény jelentős számú információs rendszert érint. (3) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a bűncselekményt közérdekű üzem ellen követik el. A tiltott adatszerzés bűncselekménye kapcsán a Legfőbb Ügyészség által tett intézkedésekről - Ügyészség. (4) E § alkalmazásában adat: információs rendszerben tárolt, kezelt, feldolgozott vagy továbbított tények, információk vagy fogalmak minden olyan formában való megjelenése, amely információs rendszer általi feldolgozásra alkalmas, ideértve azon programot is, amely valamely funkciónak az információs rendszer által való végrehajtását biztosítja. Információs rendszer védelmét biztosító technikai intézkedés kijátszása 424. § (1) Aki a 375. vagy a 423.
Számos esetben előfordul, hogy egy hangfelvétel felhasználása fontos bizonyítékként szolgálhat a peres eljárásban tett nyilatkozataink alátámasztására. Több kérdés is felmerül ezzel kapcsolatban a gyakorlatban és az elméletben egyaránt: felhasználható egy titokban készített hangfelvétel bizonyítékként? Milyen jogkövetkezményekkel járhat egy hozzájárulás nélkül készített hangfelvétel bírósági felhasználása? Tiltott adatszerzés bts muc. A hangfelvétel jogi megítélése A hangfelvételhez való jog az ún. nevesített személyiségi jogok közé tartozik a Polgári Törvénykönyv (Ptk. ) értelmében. Ez azt jelenti, hogy egy hangfelvétel elkészítéséhez és felhasználásához is az érintett személy hozzájárulása szükséges. Nincs szükség az érintett hozzájárulására a felvétel elkészítéséhez és az elkészített felvétel felhasználásához tömegfelvétel és nyilvános közéleti szereplésről készült felvétel esetén. A hangfelvételhez való személyiségi jog megsértését jelenti tehát, ha elkészítéséhez és felhasználásához az érintett személy nem adta hozzájárulását.
Titokban készített hangfelvétel felhasználhatósága A polgári perrendtartás szabályai alapján főszabály szerint a perben nem használható fel az a bizonyítási eszköz, hangfelvétel, amelyet az élethez és testi épséghez fűződő jog megsértésével vagy erre irányuló fenyegetéssel szereztek meg, illetve állítottak elő, amely egyéb jogsértő módon keletkezett, vagy szereztek meg, illetve amelynek a bíróság elé terjesztése személyiségi jogot sértene. Tiltott adatszerzés Btk. 422. - Vidákovics Ügyvédi Iroda. Ennek indoka a jogalkotó álláspontja szerint az, hogy egy jogállamban nem alkothatók olyan szabályok, melyek a peres feleket arra ösztönzik, hogy jogsértő módon szerezzék be a per eldöntése szempontjából releváns bizonyítékokat. A hozzájárulás nélkül készített hangfelvétel bíróság elé terjesztése személyiségi jogot sértene, tehát főszabály szerint nem használható fel bizonyítási eszközként. Ugyanakkor nem szabad szem elől téveszteni, hogy a polgári per célja az igazság felderítése, a bíróság pedig az állami igazságszolgáltatás megtestesítője, akinek a szabad bizonyítás elvével összhangban az a feladata, hogy a tényállást minél alaposabban, a valóságnak megfelelően feltárja.