Nekem fix cső kellene! up up FIX átlátszó PVC cső kellene!! shteer félisten ha átlátszó PVC cső alatt plexit értesz vagy az is megfelel akkor: [link] listában nincs de ha felhívod őket, akkor megmondják az aktuális kiszerelést és árat de sztem nem olcsó... ha van vmi akkor írd ide pls! erintem jónak tűnik BobChemistry őstag a pvc az nem átlátszó... Bármilyen közel vagy valakihez, végtelen a távolság köztetek. miazhogy FIX?? őő akkor átlátszó plexi cső, vagy olyan pvc ami jó fényáteresztő képességekkel bír! #15 - linket nézted? etilin aktív tag De átlátszó, ha az adalékanyagok és a PVC egy fázist alkotnak. Franciaországban az ásványvizes palackok nagy része átlátszó PVC. Ej, God Vazzeg és egyéb sokak hun vannak, he? CSŐ!!! ÁTLÁTSZÓ! Mindegy miből készült!!! Csak cső legyen és ne lehessen hajlítani!! macilaci78 Na jó, de minek?! Egy ilyenből akarsz gépet építeni? Vagy vízhűtőtartály, vagy mi? Ha minden kötél szakad, nem kell félni az akasztástól! SAMYka PH! Tábor -.. megérdemlem... az maradjon az én titkom!
Leírás Műszaki adatok: és magas színvonalú ellenőrzés 2. A gyors kézbesítés 3. Versenyképes árak Részletek: nem mérgező, átlátszó, rugalmas PVC-ből készül. 2. megerősítés: nagy szakítószilárdságú szintetikus szál. 3. Jellemzők: Rugalmas, átlátszó és korrózióálló alkalmazásokban széles körben alkalmazhatók. andard hossza: 50m, 100m. Alkalmazás Ezt az átlátszó PVC csövet széles körben használják víz, olaj, gyenge vegyszerek és egyéb folyadékok szállítására élelmiszer, egészségügyi, ipari, mezőgazdasági és víziállat-felszerelésekben alacsony nyomás alatt. Csomagolás és szállítás részletei MOQ: Ez nagyon jól megfelel a promóciós vállalkozásának. állítási feltételek: FOB, CIF, CRF. zetési feltételek: L / C, T / T, Western Union, készpénz. 4. Rakodási doboz: Sanghaj, Kína. állítás: 3 nap a mintákhoz, 1x20fcl 10 munkanapon belül. 6. Csomagolás: Általában kartondoboz bennfentes PE tasakkal, vagy szükség esetén más tengerjárható csomagolás GYIK K: Ön gyár vagy kereskedelmi vállalat? V: Gyárban vagyunk, legjobb minőségű termékeket és elfogadható árat kínálunk az Ön számára, PVC-csövekre szakosodottunk.
Ezeket a sütiket internetböngészője beállításainak módosításával letilthatja, ami befolyásolhatja a weboldal működését. Nem létfontosságú cookie-kat is szeretnénk használni weboldalunk működésének javítása érdekében. Ha engedélyezni szeretné őket, kattintson a hozzájárulásra. Személyes adatok védelme | Információk a cookie-król Egyetértek Személyreszabás Elutasítom Vissza Részletes cookie beállítások Cookie-kat használunk az oldal alapvető funkcióinak biztosítása és a felhasználói élmény javítása érdekében. Az egyes kategóriákra vonatkozó hozzájárulását bármikor módosíthatja. Szükséges cookie-k (sütik) A technikai sütik elengedhetetlenek weboldalunk megfelelő működéséhez. Ezeket elsősorban a termékek kosárban való tárolására, kedvenc termékeinek megjelenítésére, preferenciáinak és vásárlási folyamatának beállítására használják. A technikai cookie-k használatához nem szükséges az Ön hozzájárulása, de azokat jogos érdekünk alapján dolgozzuk fel. Beállíthatja böngészőjét úgy, hogy blokkolja az ilyen fájlokat, vagy értesítse Önt azokról.
A közelben álló ideiglenes őrsön ekkor kilenc rendőr kisteherautóba préselte magát, és megindult a híd felé. Lőinger Az NBC kamerájának felvétele, valamint megannyi tanúvallomás segítségével ma már igen pontosan rekonstruálható, hogy mi történt a hídon a rá következő zűrzavaros percekben. Az akció már az elején rosszul indult: a híd keleti végére felhajtó, pisztollyal és puskával felszerelt rendőrök ugyanis gyakorlatilag azonnal tüzet nyitottak egy ott sétáló családra. DVD és BLU RAY filmek : HALÁL A HÍDON (DVD) | Lemezkuckó .... A négy férfi és a két nő a híd betonkorlátja mögé menekült és a földre hasalt, de ez nem akadályozta meg az egyik rendőrt, Kenneth Bowent abban, hogy tovább lövöldözzön feléjük. Mire a lövészaj elhalt, a család négy tagja is súlyosan megsérült, barátjuk, a tizenhét éves James Brissette pedig halott volt. Ezzel egy időben egy másik rendőr, a híd közepénél járó Robert Gisevius puskájával ismét civilekre lőtt, akik a híd nyugati vége felé kezdtek szaladni. Három rendőr autóval beérte őket, majd egyikük, Robert Faulcon shotgunjával hátba lőtte a negyvenéves Ronald Madisont, aki nem sokkal később, miután a már említett Bowen még meg is taposta a földön, belehalt sérüléseibe.
Vagy mégsem? Mi történik Thomasszal? A férfi válaszokat akar, ezért visszamegy a parkba... Még mielőtt bármibe is belekezdenénk, szögezzük le: a Nagyítás nem horror, sőt még thrillernek sem igazán nevezhető. Bár minden adott egy creepy cselekményhez (gyilkosság, rejtély), mégsem egy thrillert, hanem egy mély művészfilmet kapunk, amelyben nem derül ki, ki ölt meg kit, miért, és hogyan. Sőt, abban se lehetünk biztosak, hogy valóban gyilkosság történt: Thomas semmi konkrétat nem látott, csupán a képeken látni vélt baljós elemeknek köszönhetően hiszi, hogy egy bűntény közepébe csöppent. Ő rakja össze a történetet. Vajon hihetünk neki? Az, amit az egyén a világból érzékel, vajon egyenlő-e az objektív valósággal, vagy annak egy szubjektív szűrön keresztülment egyedi leképezése? Halál a hídon (teljes film). Mennyiben alkalmasak a fotók a valóság leírására? Hihetünk-e egy művésznek, aki állandóan csak konstruál? Hiszen képeket állít be, fényeket tesz le helyekre, hogy produktumai minnél jobbak legyenek stb. Az éjszaka leple alatt a férfi visszamegy a parkba, és valóban talál egy holttestet, egy fickó tetemét, aki arra a férfira hasonlít, akit délután a rejtélyes nővel látott.
Az akcióban részt vevő (javarészt fehér) egyenruhások később az összes tettüket azzal magyarázták, hogy az (afroamerikai) áldozatok tüzet nyitottak rájuk a hídon, és ők csupán az életüket próbálták védeni. Nem állítható, hogy az igazságra sebesen derült volna fény. Orleans község kerületi ügyésze ugyan már 2006 márciusában megindította a szövetségi esküdtszéki vizsgálatot az ügyben, és kilenc hónap alatt a vádemelésig is eljutottak, ám 2008 augusztusában eljárásügyi szabálysértések miatt végül ejteni kellett a vádakat. A kudarc után azonban a szövetségi kormány is elindította saját nyomozását. A sár végül tavaly februárban kezdett ömleni, amikor egy rendőr, aki a lövöldözés után először a helyszínre ért, beszámolt a rendőrség gátlástalan eltussolási kísérletéről - és vallomását nem sokkal később számos további követte. Ezek szerint az akcióban részt vett, valamint az ügy kivizsgálásával megbízott rendőrök titkos találkozón összehangolt jelentéseikben fiktív tanúkat léptettek fel, vallomásokat hamisítottak, és mivel pontosan tudták, hogy a hídon kizárólag a rendőrök lőttek, elmulasztották a helyszínen összegyűjteni a töltényhüvelyeket - a bizonyítékok közé rejtettek viszont egy lenyomozhatatlan kézifegyvert.
Sejtelmük sincs, hogy mekkora fába vágták a fejszéjüket, és az életük került veszélybe a rögzített hang miatt. Zseniális az alapötlet, a Nagyítással ellentétben itt nem fotón rögzítenek valami furcsát, hanem hangszalagon. Már a nyitójelenet remekül megalapozza a hangulatot, a balesetig pedig az atmoszféra egészen nyomasztóvá válik. Hátborzongató jelenetek sora erősíti a feszültségkeltést, ennek ellenére a film közepe szerintem kissé ellaposodik. Lehet, hogy számomra az ügy feltárása volt kevésbé érdekes, vagy kár volt, hogy a néző kapta a mindentudó szerepét, és csak a főszereplők nyomozását izgulhattuk végig, de az én figyelmem nem tudta lekötni. Szerencsére az utolsó félórában ismét felerősödtek és sorra jöttek a feszült jelenetek, így visszatért a film eleji hangulat. A színészek korrektül végzik a dolgukat, az operatőri munka remek, természetesen itt is megkapjuk Palma védjegyévé vált osztott képernyőt és összességében egy jó kis politikai thriller lett ez, amit bátran tudok ajánlani.