Legfelsőbb Bíróság szerdán délután határozatot hozott Princz Gábor, a Postabank volt elnök-vezérigazgatója az ellene és három társa ellen zajló, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés miatt indult bűntetőperben. A harmadfokú ítélet szerint Princz Gábort 3, 6 millió, három egykori helyettese pedig fejenként 1, 5 millió forint pénzbüntetést kapott. Az utolsó tárgyalás után (Fotó: Barakonyi Szabolcs) Princz Gábort, a Postabank volt elnök-vezérigazgatóját és hat vezetőtársát azért állították bíróság elé 2004 októberében, mert az ügyészség szerint 1995 és 1997 között szándékosan megszegték törvényi kötelezettségeiket, hibás üzletpolitikát folytattak, sorozatosan megtévesztették a bank tulajdonosait és a bankfelügyeletet, nem képeztek céltartalékot és prosperáló bank látszatát keltették. Adatbázis: Császy Zsolt, Princz Gábor | K-Monitor. Mindezzel a 2003-as vádirat szerint 34, 6 milliárd forintos, különösen nagy vagyoni kárt okozó hűtlen kezelést követtek el. Helyszíni tudósítónk szerint a Legfelsőbb Bíróság az ügyészségi álláspontotot osztotta lényegében: a vádlottak bűnösségének alapja az, hogy tevékenységükkel hozzájárultak a bankpánik kialakulásához, ami a bank vagyonvesztéséhez vezetett.
Október 19-én az új védőre – a védelmet nyáron elhalálozott édesapjától átvevő Nehéz-Posony Mártonra – tekintettel napolták el az egykori Postabank-vezér büntetőperének tárgyalását. A védelmet ellátó ügyvédcsoportot Bárándy Péter, egykori igazságügy-miniszter vezeti. Princzet és hat társát különösen nagy, becslések szerint 36, 1 milliárd forintos vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezeléssel vádolják, és ezért akár nyolcévi szabadságvesztést is kaphatnak az egykoron a második legnagyobb lakossági banknak számító hitelintézet vezetői. Adatbázis: Princz Gábor, Regionális Fejlesztési Holding Rt. | K-Monitor. Az ügyészség ehhez csatolta Princz egy másik ügyét: a vád szerint a bankvezér a valós értékénél 121 millió forinttal drágábban vásárolta meg Máté Lászlótól, az MSZP volt pénztárnokától a Budai Hengermalom Kft. 50 százalékát.
Mindez pedig katasztrofálisan lerontotta a pénzintézet addig is gyenge eszköz-forrás arányát. A részvények névértékét 10 000 forintról 5 forintra kellett leszállítani, így a többségében állami tulajdonú bank 42 milliárdos jegyzett tőkéje 20 milliósra csökkent. A költségvetésnek később 152 milliárdba került a bank konszolidálása. A Postabankot végül 2003-ban az állam privatizálta, az Erste Bank vette meg. Nem csak a bank hibázott A Postabank ügyében később, már az első Orbán-kormány idején Sepsey Tamás, akkori Kehi-elnök által jegyzett vizsgálatról készült dokumentum több hiányosságot is megállapított az Állami Pénz- és Tőkepiaci Felügyelet (ÁPTF) Horn-kormány alatti ellenőrzési tevékenységében. A jelentés szerint a Postabanknál felhalmozódott jelentős veszteség miatt a bank ügyvezetésén kívül az ÁPTF, a Horn-kormány, valamint a Medgyessy Péter vezette pénzügyminisztérium felelőssége is megállapítható volt. Az ÁPTF (illetve jogelődje, a Bankfelügyelet) az 1994-től tapasztalható súlyos problémák ellenére elmulasztotta az alapos vizsgálatot.
Császy Zsolt Császy Zsolt (Budapest, 1965. ) jogász. 2010 augusztus 31-én a Sukoró-ügy kapcsán előzetes letartóztatásba helyezték. December 17-én helyezte szabadlábra a másodfokú bíróság azzal, hogy az előzetes letartóztatás feltételei annak elrendelésekor sem álltak fenn. Négy büntetőeljárást is indítottak ellene, ezek közül kettőben megszüntették a nyomozást, egyben viszont 2015-ben első fokon három év hat hónap letöltendő szabadságvesztésre ítélték. Császy Zsolt 2015 novemberében börtönnaplót adott ki Az Orbán-rezsim börtönében címmel, amelyben részletesen ismerteti előzetes letartóztatásának körülményeit, az ott elszenvedett törvénysértéseket, szabálysértéseket. Kifejti meggyőződését, hogy politikai jellegű koncepciós per áldozata lett, és amennyiben hajlandó lett volna alaptalanul megvádolni Gyurcsány Ferencet, ejtették volna ellene a mondvacsinált vádakat. A moszkvai magyar Kereskedelmi Képviselet (Kerki) értékesítése ügyében bűnpártolással és magánokirat-hamisítással vádolták. A vádhatóság szerint tudott arról, hogy Székely Árpád akkori moszkvai nagykövet úgy írta alá az ingatlanról szóló adásvételi szerződést, hogy erről nem értesítette feletteseit.
MERCEDES AJÁNDÉKTÁRGY, MERCEDES BUSINESS FÉRFI NAPSZEMÜVEG (2020 MODELLÉV), A GYÁR ÁLTAL FORGALMAZOTT TERMÉK Ingyenes szállítás! Cikkszám: #B6 695 5819 MERCEDES AJÁNDÉKTÁRGY, MERCEDES BUSINESS FÉRFI NAPSZEMÜVEG (2020 MODELLÉV), A GYÁR ÁLTAL FORGALMAZOTT TERMÉK Prémium kivitelű Mercedes napszemüveg. Edzett, szürke színű, k iváló Carl Zeiss Vision lencsével készült. 100% UV-A/UV-B védelemmel rendelkezik (UV-400). Férfi napszemüvegek termékek - Accessories.hu. A napszemüveg szárát Mercedes logó díszíti. Az orrtámasz és a szárak TPE-végekkel vannak ellátva. Színe: antracit/fekete Anyaga: rozsdamentes acél Szűrő kategória: 3. Gyártó: ic! berlin Nagyszerű viselet a napos időben minden Mercedes márkakedvelőnek.
Edit: Félre lettem tájékoztatva. A neten több cikk és a Wikipédia alapján elhittem, hogy a zoofília legális, viszont ez nincs így. Köszönöm u/ivanhu -nak, hogy rámutatott. Így már csak az a fontos, hogy a sok félrevezető tartalommal történjen valami. A cím elmondja a lényeget. Nagyon úgy tűnik, hogy igen a válasz, de ne legyen igazam. A fiókpárt szépen nyomta a hazug melegellenes propagandáját és nem képesek eltűrni, hogy valahol van egy szivárványos zászló, a Fidesz támogatta is Novák Elődöt, ismerjük a sztorit. INVU napszemüveg, INVU E2403 C férfi felnőtt napszemüveg. Magyarországon bejegyzett élettársi kapcsolatot köthetnek a melegek, viszont nem házasodhatnak, 2012 óta az Alaptörvény is tiltja. Bár szívesen írnék sokat arról, hogy mennyire értelmetlen nem megadni egy ilyen jogot, hiszen a heteroktól ez nem venne el semmit, a vallási érvek pedig főleg hidegen hagynak, mert korábban leírtam, hogy én a Repülő Spagettiszörny ben hiszek, de most nem ez a lényeg. Mivel nincs melegházasság, örökbefogadás sincs, ami már egy sokkal vitatottabb téma és megértem, hogy sokan ellenzik, bár a kutatások szerint a meleg szülők által nevelt gyerekek nem fejlődnek/teljesítenek rosszabbul, mint a hetero szülők által nevelt gyerekek.
Előd nem akar tüntikézni a zoofília ellen? Mert én igen. Ezen is csámcsoghatna egy jót a nép.