Hangfal / Bluetooth hangszóró teszt 2020. február 2., vasárnap, 05:20 JBL PartyBox audio hangfal hangszóró Bluetooth hangszóró JBL hangszóró JBL hangfal parti hangfal hangfal teszt JBL teszt Bluetooth hangszóró teszt JBL hangfal teszt JBL PartyBox teszt Lassacskán nyomon követni is nehéz a JBL Bluetooth hangszóróinak kínálatát, de szerencsénkre, amikor kijön egy-egy új modell, abból nálunk is landol egy példány, hogy ne maradjunk le. A jelenlegi abszolút (szó szerint is) legnagyobb durranás a Partybox sorozat, melyekkel teljesen más célközönséget céloztak, mint az eddigi víz/ütés álló "apróságok". Ezen sorozat középső tagjai a PartyBox 200 és PartyBox 300-ból ezúttal az akkumulátoros verziót nyúztuk meg. Hogy miért ezt tartottuk a legpraktikusabb és legjobban használhatóbb Partybox-nak? Elmeséljük… A Partybox-ok Jolly Jokere Nem mondhatjuk, hogy a leglogikusabb sorrendben teszteltük a JBL PartyBox sorozat darabjait, de mégis úgy éreztük, hogy a desszert maradt a végére. Az először tesztelt PartyBox 1000 egy igazi fenevad.
Nehéz eldönteni, hogy előny-e vagy inkább hátrány, de a kisebb Partybox 100 -hoz hasonlóan, a PartyBox 300 sem rendelkezik az 1000-esből ismert effekt paddal, ami vagy hiányozhat egy nagy ökörködéshez a buliban, vagy éppen áldás, mert a részeg haverok nem fognak vele senkit az agyvérzés közelébe kergetni (tapasztalat). Hátrányok Mivel a PartyBox 300 -nak nincs külön mélysugárzója, így teljesítménye a 2 db 165 mm-es mélyközép és a 3 (! ) db 60 mm-es magassugárzóra van bízva, így ezek ismeretében érdemes választani. Sajnos itt sem kapjuk meg a legnagyobb modellnél tündöklő komplett LED előlapot, így csak a hangszóró k karimája villog az előre programozott színekben és formációkban, vagy éppen jelzi vissza az aktuális hangerő szintet. Ezek eddig inkább csak észrevételek voltak, mintsem valós hátrányok, de a Partybox 100-nál található állványra helyezési lehetőséget nagyon hiányoltuk! Abszolút hasznát lehetne venni és sokkal kevésbé érvényesülhetne a következő pont, ami azonban mindhárom modellre igaz.
A PartyBox 200 és PartyBox 300 lényegében ugyanaz, de tesztalanyuk rendelkezik egy 10 400 mAh-s akksival, amiért ugyan le kell szurkolni plusz 40 000 forintot a PartyBox 200 -hoz képest, de 139 000 Ft-os árával még mindig a Boombox korábbi (akció előtti) induló ára alatt marad. Ez azért is nagy szó, mert azon kívül, hogy nem víz- és ütésálló, mind zenei tulajdonságaiban, mind erőben, mind pedig szolgáltatásaiban is köröket ver családon belüli konkurenciájára. Előnyök Ahogy már említettük, vitathatatlan előnye a PartyBox 300 -nak, hogy ha nem is közelíti meg a legnagyobb testvér teljesítményét, benne ugyancsak brutális erő lakozik, és még kültéren is meghökkentő dinamika jellemzi a teljes frekvencia-tartományban. Ebből kettő, és lazán behangosíthatnánk vele egy kisebb koncertet vagy buli sátrat. Házibulikba vagy akár egyszerű otthoni zenehallgatásra is tökéletesen elegendő, sőt olykor még sok is lehet a basszusa egy közepes szobában. Bárhova viszonylag könnyen hurcolhatjuk magunkkal amennyiben nem egy Daewoo Tico méretű autóval indulunk négyen, és az akár 18 órát bíró akkumulátorra is nagyon sokáig alapozhatunk.
Vagy inkább fenedög. Brutális erő volt benne, nagyon látványos és hangzatos funkciókkal kápráztatta el a közönségét, viszont a legtöbb embernek nincs szüksége annyi funkcióra vagy akkora méretre. Otthoni szobai használatra ugyan alkalmasnak tartottuk, de egy 60 négyzetméter alatti szobába már egyszerűen sok, hacsak nem házibuliban kell kidönteni a falakat. Méretéből adódóan lényegében egy pick-up-ra van szükség, ha akár csak négyen ülünk az autóba és szeretnénk magunkkal vinni. Sajnos hálózati áramhoz kötött (annál a teljesítménynél ez érthető is), plusz a szerény 50 kg-os súlyával komoly küzdelem a mozgatása is. Az utána tesztelt PartyBox 100 már sokkal alkalmasabb volt otthoni célok kielégítésére és rendelkezett beépített akkumulátorral is. Nem akarta leszaggatni a mennyezetet mégis lazán kenterbe verte Boombox -unkat, könnyű volt mozgatni és szállítani is, de nagyobb térben vagy esetleg kint a szabadban sajnos hamar elfogyott a basszusa. A megoldás ezek tükrében már látatlanban is kézenfekvő volt.
rostonsült afrikai harcsa kalória tartalma: 154 kcal Tudd meg hány kalória, fehérje, szénhidrát és zsír van a(z) ételben/italban, illetve a tápanyagok összetételét! Kategória: Hal Ennyiszer választották: 2901 Létrehozta: Vera916 Utoljára módosította: Megjegyzés: Mennyit ettél belőle? kcal Mást keresel? Szólj hozzá! Hozzászólni csak regisztráció után tudsz!
Elkészítése: A halfilét megmossuk, és letörölgetjük, majd átnézzük, hogy véletlenül se maradjon benne szálka (ehhez csipeszt használjunk), majd megsózzuk. Ezután lisztbe forgatjuk, és egy széles serpenyőben, a fele olajon, oldalanként 3 percig sütjük, majd félretesszük lecsepegni. A serpenyőt elmossuk, szárazra töröljük, a maradék olajat megforrósítjuk benne, majd a felaprított hagymát megfuttatjuk rajta. A bor felét ráöntjük, megborsozzuk, a babért beledobjuk. Egy kevés vizet adunk hozzá, megsózzuk, s lefedve alacsony hőmérsékleten pároljuk kb. 10 percig. A petrezselymet felaprítjuk, a répát meg a gyökeret tisztítás után gyufaszálnyi csíkokra vágjuk. A hagymához adjuk, mustárral és citromlével ízesítjük, a lecsöpögtetett kapribogyót belekeverjük. Egy kevés vizet öntünk alá, és lefedve 10 percig pároljuk. Akkor jó, ha a zöldségek kissé roppanósak maradnak. Afrikai harcsa kalória. A tejfölt a maradék liszttel és a félretett borral simára keverjük, a zöldséges levet ezzel sűrítjük. Amikor kész, a sült halat ráfektetjük a tálra, és mellé kínáljuk a mártást.
Hagyd összefőni nagyjából 2 percig. Kóstold meg, hogy hiányzik-e még belőle valami, majd add hozzá az előkészített halszeleteket is! Főzd még további 4-5 percig, hogy teljesen össze érjenek az ízek. Ha tetszett, oszd meg másokkal is!