Számukra az intézmény által eddig nyújtott komplex szolgáltatás szétválik a lakhatási, illetve az önálló életvitelt segítő szolgáltatásokra. Lehetőségük nyílik a társadalomban való közvetlen részvételre, a napi kapcsolat és együttélés pedig segíti az elfogadást és az előítéletek lebontását. A program által saját maguk tervezhetik meg az életüket a legalapvetőbb kérdésektől kezdve. Mindezt azért, hogy a lehető legnagyobb fokú önállósággal élhessenek, erősítsék társas és társadalmi kapcsolataikat, valamint egyenlő eséllyel férhessenek hozzá a közszolgáltatásokhoz. A 893, 50 millió forintos európai uniós támogatásnak köszönhetően ez a hatvan fő Kalocsa hat helyszínén családi házakban, lakásokban, illetve egy lakócentrumban élheti tovább mindennapjait a város lakosságának szerves részeként. A projekt zárását követően a Mócsy János utcai lakócentrumba 24, a Martinovics u. 3. szám alatti lakóotthonba 12, a Kossuth Lajos u. 21. Rehabilitációs bentlakásos intézmények - Életrevalók. szám alatti lakóotthonba 10, a Petőfi Sándor utcai lakóotthonba 8, a Sörös Imre utcai lakóotthonba 4, a Kossuth Lajos u.
Az ellátást igénylőnek, illetve törvényes képviselőjének az alábbi nyomtatványt kell kitölteni: Kérelem a személyes gondoskodást nyújtó szociális ellátás igénybevételéhez 2013. A nyomtatvány a fenti linkre klikkelve, illetve a Dokumentum-tárban is letölthető. Bekerülés feltételeiről | „Batthyány Ilona” Fogyatékosok Otthona. Előgondozást kell végezni a bentlakásos intézményi elhelyezés előtt. Az előgondozás keretében az intézményvezető vagy az általa megbízott személy tájékozódik az intézményi ellátást igénybe vevő életkörülményeiről, egészégi állapotáról, szociális helyzetéről a megfelelő, személyre szabott szolgáltatás biztosítása érdekében, továbbá felkészíti az ellátást igénybe vevőt az intézményi elhelyezésre. Bekerülés fogyatékos személyek otthonába A fogyatékos személyek otthonába az a fogyatékos személy vehető fel, akinek oktatására, képzésére, foglalkoztatására, valamint gondozására csak intézményi keretek között van lehetőség. A nagykorú fogyatékos személy fogyatékos személyek otthonába történő elhelyezésének feltétele a benyújtott orvosi dokumentáció felhasználásával lefolytatott alapvizsgálat elvégzése.
Kalocsa Város Önkormányzata 893, 50 millió forint 100%-os támogatási intenzitású, vissza nem térítendő támogatást nyert a "Kalocsa, Malom utcai bentlakásos intézmény kiváltása" című, TIOP-3. 4. 1. A-11/1-2013-0001 azonosítószámú pályázatával, az Európai Unió támogatásával, az Európai Regionális Fejlesztési Alap társfinanszírozásával. A projekt a bentlakásos intézmény kiváltásával járó építkezések és épület felújítások mellett eszközbeszerzésekre, továbbképzésekre és szervezetfejlesztésre is lehetőséget nyújtott. A 2013. július 1-jén kezdődött és 2015. november 30-án befejeződött projektnek – egy törvénymódosítás értelmében – fenntartója és a kedvezményezett személye is változott idő közben. Ennek alapján 2014. január 1. KALOCSA, MALOM UTCAI BENTLAKÁSOS INTÉZMÉNY KIVÁLTÁSA | Bácsmegye. napjával az értelmi fogyatékosoknak otthont adó, kalocsai bentlakásos intézmény fenntartója a Magyar Állam, a projekt kedvezményezettje pedig a Kalocsai Szociális Szakellátási Központ lett. A projektnek köszönhetően a zsúfolt, leromlott állapotú Malom utcai bentlakásos intézmény hatvan, fogyatékossággal élő lakója kisebb, az önálló életre alkalmas lakóközösségekbe költözik át a projekt zárását követően.
Mi a különbség az ellátás fajtái között? A lakóotthonokban egyidejűleg ellátottak létszáma más típusú intézményhez képest jóval kisebb: befogadó képességük 8 és 14 fő közötti. A lakóotthonokat csak 16. életévüket betöltött mozgáskorlátozottak vehetik igénybe. Milyen szolgáltatást nyújt a rehabilitációs intézmény? Figyelembe véve az ellátást igénybe vevő életkorát, mentális és egészségi állapotát, személyre szabott ellátást kínál. teljes körű ellátást; oktatást vagy képzést, ami lehet iskolarendszerű vagy tanfolyam szintű. (Az egyéni képzést, oktatást is meg kell szervezni azok számára, akik állapotuk miatt más formában nem részesülhetnek ebben; munka jellegű vagy terápiás foglalkoztatást; rehabilitációs foglalkoztatást; életvezetési képességek kialakítását, helyreállítását, fejlesztését; szabadidős, kulturális és közösségi programokat; szociális, pszichés és mentális segítséget. A rehabilitációs intézmények célja: önálló életvezetésre való felkészítés, a társadalomba történő be-, illetve visszailleszkedés támogatása, az utógondozás megszervezése.
A Kalocsai Szociális Szakellátási Központ a projektzárást követően is hangsúlyozni kívánja elkötelezettségét a kiváltási stratégia, a lakók életminőségének javítása mellett, továbbá a leendő tágabb lakókörnyezet, a város lakói felé is köszönetét fejezi ki a projekt kivitelezése alatt tanúsított türelmükért, valamint a fogyatékkal élő embertársaik befogadásért, elfogadásért. fotó: Galéria Kalocsa Kalocsa MALOM UTCAI BENTLAKÁSOS INTÉZMÉNY KIVÁLTÁSA
törvény 57.
A Magyar Helsinki Bizottságnak volt egy büntetőjogi programja, amelynek keretében az általunk megbízott ügyvédek alkalmanként elvállalták előzetes letartóztatásban lévő, anyagiakkal nem rendelkező gyanúsítottak védelmét. Magunk is meghökkenve tapasztaltuk, hány esetben fordult elő, hogy mihelyt az ügyvéd beadványt készített, és kérte a – többnyire fiatalkorú – gyanúsított szabadlábra helyezését, megszüntették az előzetes letartóztatást. Egyszerűen csak annak a ténynek a következtében, hogy volt egy ügyvéd, aki felsorolta a jogi érveket, hogy miért nem indokolt az előzetes letartóztatás. Ha nincs ez a véletlen, hogy sok ezer gyanúsított közül éppen ők kerültek bele a mi oktatási célú kísérleti programunkba, ezek az emberek még hónapokat töltöttek volna előzetes letartóztatásban, és valószínűleg annyi hónapot szabnak ki rájuk büntetésként, amennyit előzetes letartóztatásban töltöttek. A másik és talán még súlyosabb, s feltétlenül ijesztőbb vonatkozása a törvény előtti egyenlőség kérdésének, a származás szerinti egyenlőtlenség.
A törvény előtti egyenlőség alkotmányi párja az eljárási jogok között rögzített bíróság előtti egyenlőség Vissza a tartalom j egyzékhez Hátrányos megkülönböztetés tilalma A hátrányos megkülönböztetés tilalmát megfogalmazó klauzulák – akár az Emberi Jogok Európai Egyezményét, akár a Polgári és Politikai Jogok Nemzetközi Egyezségokmányát, akár a magyar Alaptörvényt nézzük – példálózó felsorolást tartalmaznak arra nézve, hogy a különbségtételnek milyen formái tilosak különösen. Az alapjog szerinti különbségtétel azonban az alapjog-korlátozás mércéje a szükségességi/arányossági teszt alapján ítéljük meg. A nem alapjogokban tett különbségtétel alkotmányossági megítélésének külön mércéje van, az ún. összehasonlíthatósági és indokolhatósági próba. Ennek lényege, hogy a megkülönböztetés akkor ellentétes az Alaptörvénnyel, ha a jogszabály, vagy a jogalkalmazó az egymással összehasonlítható, az adott kérdés szempontjából azonos (ún. homogén) csoportba tartozó jogalanyok között anélkül tesz különbséget, hogy annak alkotmányos indoka lenne.
Az ENSZ kifogásolta a magyar pedofilellenes törvényt A törvény, amelyet a parlament 157 igen szavazattal fogadott el tiltja, hogy meleg emberek megjelenjenek a gyermekek számára készült oktatási anyagokban. A jogszabály azt is megtiltja a vállalatoknak, hogy az LMBTQ közösséget támoga… Az anyanyelv használata jogának fontossága a bírósági eljárásban Ami a tényállást illeti, a felek házasságát a bíróság felbontotta, a közös gyermek az egyezség értelmében az alperes nevelésébe és gondozásába került. A felperessel szemben ekkor nevelése alatt álló személy sérelmére folytatólagosan elkövetett szemérem elleni erőszak bűntette miatt büntetőeljárás volt folyamatban. Mivel a felek között az életközösség megszűnésétől kezdődően vita és állandó feszültség volt a felperes és a gyermek kapcsolattartása miatt, az elsőfokú bíróság úgy szabályozta a kapcsolattartást, hogy arra a helyi családsegítő és gyermekjóléti központ kapcsolat ügyeletén ellenőrzött keretek között kerülhet sor. A kapcsolattartás azonban a felek elmérgesedő viszonya miatt ellehetetlenült, melynek folyományaként a gyermek elutasította a felperest és a kapcsolattartás végzésben szabályozott módját.
1988 -ban, mielőtt a Legfelsőbb Bíróság bírája lett volna, Ruth Bader Ginsburg ezt írta: "Az általános tapasztalatok a nők vagy férfiak állapotáról - az élettapasztalatom azt mutatja - nem vezethetnek megbízhatóan az egyes személyekkel kapcsolatos döntések meghozatalához. Legalábbis törvény szerint nem találtam természetes felsőbbrendűséget vagy hiányosságot egyik nemnél sem. Az 1963 -tól 1980 -ig terjedő órákon vagy osztályozási dolgozatokban, valamint most, hogy több mint tizenhét éve olvassam a rövidnadrágokat, és hallgassam meg az érveket a bíróságon, nem találtam megbízható mutatót vagy kifejezetten férfit vagy bizony a női gondolkodás - akár a tollbamondás ". Az Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség Nőjogi Projektjében az 1970 -es években Ginsburg vitatta a Frontiero kontra Richardson ügyben azokat a törvényeket, amelyek a szolgálati feleségek egészségügyi ellátását részesítették előnyben, de a kiszolgáló asszonyok férjét nem. Jelenleg több mint 150 nemzeti alkotmányban említik az egyenlőséget nemtől függetlenül.
HírTV
Az amerikai Nebraska állam 1867 -ben fogadta el az "Egyenlőség a törvény előtt" mottót. Ez megjelenik mind az állam lobogóján, mind az állami pecséten. A mottót úgy választották, hogy szimbolizálja a nebraskai feketék és nők politikai és polgári jogait, különösen Nebraska elutasította a rabszolgaságot, és azt a tényt, hogy az államban élő fekete férfiak az államiság kezdete óta törvényesen szavazhatnak. A nebraskai aktivisták más csoportokra is kiterjesztik a mottót, például az LMBT -jogok népszerűsítésére Nebraskában. Az 1955 -ben elfogadott dél -afrikai szabadságjogi ötödik követelés: "Mindenki egyenlő legyen a törvény előtt! " A Japán Büntető Törvénykönyv 200. cikke, a parricide elleni büntetés, a japán Legfelsőbb Bíróság 1973 -ban alkotmányellenesnek nyilvánította a törvény szerinti egyenlőség megsértése miatt. Ez a Tochigi patricide -ügy tárgyalásának eredménye. Liberalizmus A liberalizmus minden személy egyenlőségét kéri a törvény előtt. A liberálisok és a modern amerikai konzervatívok által elfogadott klasszikus liberalizmus ellenzi a csoportjogok egyéni jogok rovására történő érvényesítését.