Elsőként az OTP Bank tette használhatóvá ügyfelei számára az Apple Pay fizetési megoldást, aminek köszönhetően a felhasználónak nem kell magával bankkártyát cipelni, elég a terminálokhoz odaérinteni a mobilját. Hamarosan az Erste és a CIB ügyfelei is élvezhetik ennek előnyeit. Hazánkban elsőként az OTP Bank jelentette be, hogy elindítják az NFC-s fizetési szolgáltatást, amit május 21-től kezdve már használhatnak azon ügyfeleik, akik OTP Mastercard és Maestro bankkártyák birtokában vannak. A szerint a reggeli indulás első néhány órája alatt már 10 ezernél is többen regisztráltak a rendszerbe. A fizetési módszer lényege, hogy a felhasználó úgy fizethet a boltokban (vagy akár az interneten is), hogy a terminálhoz a bankkártyája helyett a kütyüjét érinti oda (ez lehet iPhone, Apple Watch, iPad vagy Mac készülék is). Bank nélkül is lehet telefonnal fizetni. A hagyományostól eltérően viszont nem PIN-kódot kell beütnünk, hanem előbb az eszközt kell feloldani, ami iPhone esetében lehet a FaceID arcfelismerés, vagy a TouchID ujjlenyomatolvasó.
Figyelt kérdés Mi kell ahhoz, hogy mobillal fizessek és nem lophatják le róla a pénzt vagy hogy is van ez? 1/1 anonim válasza: Pontosan mire gondolsz? Az OTP hozta be kishazánkba a telefonos-fizetéses témát. Én megközelítőleg egy hónapja használom az OTP Simple alkalmazását. Kíváló, és abszolút nem kell aggódnom, hogy elvesztem, ellopják a bankkártyámat. Hogy lehet telefonnal fizetni online. Minden olyan helyen működik, ahol van lehetőség egyérintéses fizetéssel (PayPass) fizetni, márpedig ez a lehetőség igen valószínű, hisz kishazánkban is elterjedt már ez a technológia. 2017. aug. 26. 17:21 Hasznos számodra ez a válasz? Kapcsolódó kérdések: Minden jog fenntartva © 2022, GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Az alábbi ábra azt mutatja, hogyan értékelték a Mastercard kutatásában résztvevők a különböző fizetési formákat a biztonság és a kényelem szempontjából. Az ábráról leolvasható, hogy erős kapcsolat van a két mutató között; a kényelmes fizetési módokat biztonságosnak érzik a fogyasztók. Emögött az összefüggés mögött az állhat, hogy sokan nem ismerik még eléggé a különböző fizetési módokat, valamint hogy a fogyasztók számára a biztonság inkább a megbízhatóságot jelenti. Azt, hogy nem érheti őket meglepetés, amikor fizetnek egy adott módon. Fizetés telefon használatával - Android - Google Pay Súgó. A fizikai kártya és a készpénz is annak köszönheti népszerűségét, hogy nagyon egyszerűen használható és megbízható fizetési formák. Ha megvizsgáljuk, hogy miért nem használnak mobiltárcás fizetést a magyarok, kiderül hogy a legtöbben azokat a faktorokat tekintik a fő akadálynak, amelyek a megbízhatósággal állnak kapcsolatban. A válaszadók 40 százaléka nem is a számla biztonságáért aggódik, hanem a telefonját félti: tartanak tőle, hogy elvesztik vagy összetörik a telefont.
A pötyögést egyébként a jövőben egyre inkább ki fogják váltani a különböző biometrikus azonosítási megoldások, elsősorban az ujjlenyomat, nem véletlen, hogy az Android M rendszerben ez már fixen benne lesz, hogy a különböző alkalmazások (köztük a mobiltárcák) tudják kezelni az ujjlenyomat-olvasóból érkező adatokat. [+] A legegyszerűbb dolga a kereskedőknek van: a MasterCard által életre hívott PayPass megágyazott a mobilfizetésnek is, az ilyen rendszerű termináloknak kvázi mindegy, hogy oda bankkártyát, vagy okostelefont érintünk, hiszen a technológia (NFC) ugyanaz. Hogy lehet telefonnal fizetni facebook. A vásárló tehát ennyit fog látni a folyamatból, noha a háttérben a tranzakciós kérelem hatására rengeteg dolog történik. Ha a biztonsági kérdéseket boncolgatjuk, akkor érdemes tudni, hogy a mobiltelefonos alkalmazás a SIM-kártyán fut, de nem a MasterCard hostolja ezeket a tranzakciókat; a mobilszolgáltató nevében a Trusted Service Manager teszi ezt meg. Egy harmadik fél írta meg az alkalmazást, ő kezeli a kártyát, az életciklust, ő frissít, ő köti össze az infrastruktúrát a bankkal, ő hostol.
A pénzt, tízmillió forintnyi eurót, Portik vitte el a belvárosi Fidesz-irodába Rogán Antalnak. (Ez a Cukor utcában, a Centrál kávéház mellett van. A Miniszterelnöki Kabinetiroda a tárgyalás után közölte: Rogán soha nem találkozott Portikkal. Hozzátették: két olyan rendőrt hívnak majd tanúnak, akik cáfolni fogják a jogerősen elítélt Portik állításait. Egy bírósági szembesítésen beszélt a politikusról, Habonyról és az V. kerületi, a piaci árnál olcsóbb ingatlanok körüli kavarásról. Rogán nem ment el. "Régóta ismerem Rogán Antalt", állította bírósági meghallgatásán Portik Tamás, az Energol volt vezetője, a Prisztás-gyilkosság jogerősen elítélt vádlottja. Portik a 444 és a HVG beszámolója szerint azon a szembesítésen beszélt, amelyet Juhász Péter ügyvédje kezdeményezett egy Rogán-Juhász személyiségi jogi perben. Rogán volt belvárosi polgármester, a Miniszterelnöki Kabinetirodát vezető miniszter azért perelte be Juhászt, mert az Együtt társelnöke lebűnözőzte. Portik most a következőket közölte: A kétezres évek közepén-végén ismerte meg Rogánt, nagyvilági életet élt ekkor, és egy házibuliban találkoztak.
2015. szept 21. 20:43 Edzőjével lépett le Portik Tamás élettársa Budapest — Komoly elszántság kell ahhoz, hogy egy nő felrúgva a régit, új életbe kezdjen egy új kedves oldalán. Hát még akkor, ha egy börtönben ülő milliárdos vállalkozó párja, sőt gyermekeinek anyja. R. H. Alma pontosan így tett: Portik Tamás (48) élettársa ugyanis új szerelmet talált, és mivel tart volt párja bosszújától, információink szerint külföldre menekült. Alma a személyi edzőjébe szeretett bele, vele és gyermekeivel a Karib-térség egyik szigetországában bujkál. Informátorunk szerint néhány hónappal ezelőtt lakást béreltek, és boldogan élik mindennapjaikat. – Találkoztam velük. Tartanak Portiktól, aki már keresteti őket – mondta el a Blikknek az a férfi, aki abban a városban élt, ahol a hányatott sorsú édesanya és új párja letelepedett. R. Alma négy gyereket is szült Portik Tamásnak, aki a legenda szerint száz szál rózsával hódította meg a nőt/Fotó: Fuszek Gábor A jó családból származó nő 18 évesen ismerte meg Portikot, akinek két fiút és két lányt szült.
A bíróság ugyanakkor szavahihetetlennek vagy elfogultnak ítélte meg azokat a magyar koronatanúkat (köztük a Conti-Caros Radnai Lászlót, a Rohác korábbi bűntársaként ismert Zsóvár Imrét és a Portik titkárnőjeként is emlegetett Kelemen Györgyit), akik a perben a vádlottakra vallottak. Cserni János tanácselnök az indoklás végén hangsúlyozta: a bíróság dolga nem a történtek kinyomozása, kétség esetén pedig csak felmentő rendelkezést hozhat. Az ügyek megítélését az időmúlás mellett nehezítették a tanúk alvilági és rendőrségi kapcsolatai, a bizonyítékok eltűnése, illetve az objektív bizonyítékok hiánya. A bíró kiemelte a perben elvégzett "egészen kiváló" ügyészi munkát és a védők teljesítményét is. – A rendelkezésre álló bizonyítékok alapján annyit lehetett megállapítani, amennyit az ítélet tartalmaz, sem többet, sem kevesebbet – zárta az indoklást Cserni János. Csicsák Zoltán ügyész a felmentések ellen, illetve a büntetések súlyosítása érdekében, Jozef Rohác és Portik Tamás felmentésért, Ferencsik Attila pedig bűncselekmény hiányában történő felmentésért fellebbezett, így a törvényszék döntése egyik vádlott esetében sem jogerős.
"Portik Tamást is körözték az Energol-ügyben, ám még időben külföldre menekült... Bár ma már sokan azt is kétségbe vonják, hogy mindvégig külföldön bujkált, s feltételezik, hogy ehelyett inkább ingázott az Egyesült Államok és Magyarország között, ahogy az felesége édesanyjának a blogjában olvasható. " Szeretnék helyesbíteni: A lányom ingázott - mint utóbb kiderült - egy budakörnyéki ház és az otthona között! "Ezek után a lányom terhes lett, és a titkolt terhességeiből 13 hónap alatt két gyönyörű kislánya született Amerikában / kizárólag a szüléseket megelőző másfél hónapban és utána 1 hónapig tartózkodott kint! /, de közben itthon járt a főiskolára az én segítségemmel, csak heteket volt távol, ingázott. Ekkorra már világos volt számunkra, hogy a gyermekek apja szökésben van, nemzetközileg is körözött bűnöző, mi nem is találkoztunk vele többet, a második kislány születésekor már mi voltunk a lányommal a szülésnél. Ezt is szeretném helyesbíteni: "Anyósa blogjából" "felesége édesanyjának" Fórum » Politika, közélet » PoliDili » Megverték Kármán Irén oknyomozó újságíró Nyitotta: wizes, 2007.
Mint arról a Blikk korábban beszámolt, Alma először Kanadába ment, ám ott egészen véletlenül összefutott Portik egy emberével. Így Dominikára menekült gyermekeivel, és a teniszedzőjükkel, akivel egymásba szerettek. Teljes titokban próbált meg új életet kezdeni, de mint kiderült, ott is megtalálta az éjszakai életben komoly hatalommal bíró férfi. Ráadásul a sora sem ment jól: mosogatóként tudott csak elhelyezkedni a fényűzéshez szokott asszony. Portik 15 évet kapott / Fotó: MTI Szökésének oka egyébként az volt, hogy párjától már hosszú évek óta próbált elszakadni, ő azonban hallani sem akart erről. Alma édesanyja, aki ugyancsak a férfi miatt kénytelen volt elszakadni lányától és unokáitól elképesztő dolgokat mesélt a rendőrségen és a bíróságon lánya helyzetéről. Elmondása szerint a férfi tőle is eltiltotta lányát, gyakorlatilag emberi jogait, szabadságát akadályozták. Nem mehetett oda, ahova és amikor akart. De hiába tett feljelentést, a rendőrségen semmit nem tettek, s lányának tűrnie kellett sorsát.
A szerdán Szlovákiában is életfogytiglanra ítélt Rohác rezzenéstelen arccal vette tudomásul az elkövetés idején hatályos büntető törvénykönyv szerint legsúlyosabb kiszabható ítéletet. A Cserni János vezette bírói tanács Rohácot és Portikot a Boros József és három vétlen járókelő életét kioltó 1998-as, Aranykéz utcai robbantásos merénylet és Fenyő Jánosnak, a Vico-birodalom tulajdonosának belvárosi agyonlövése ügyében mondta ki bűnösnek, azonban felmentette őket az úgynevezett Cinóber-ügyben, vagyis a lányfuttatóként tevékenykedő Domák Ferenc meggyilkolása továbbra sem tisztázott. A belvárosban 1998. július 2-án végrehajtott merénylet négy halálos áldozatot követelt Az ítélet szerint Portik csupán az ellene az olajügyek miatt korábban terhelő vallomásokat tett Boros József megöléséért felel, a bíróság szerint ugyanis mindössze annyi bizonyítható – egy szlovák alvilági figura, Milos Kastan tanúvallomása alapján –, hogy ő utasította a gyilkosságra Rohácot. A bíróság előre kitervelten, nyereségvágyból elkövetett emberölésben mondta ki bűnösnek az Energol Rt.