Müller Cecília Országos tisztifőorvos / Fotó: MTI Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő afelől érdeklődött, vannak-e adatok arra vonakozóan Müller Cecília Országos tisztifőorvoséknak, hogy hány koronavírus-fertőzött hunyt el, mely napon és melyik kórházban. Először azt a választ kapta: nincs erről információ. Adatokat kért a képviselő Hadházy Ákos független parlamenti képviselő vasárnapi posztjában hazugsággal vádolja Müller Cecília Országos tisztifőorvost, vette észre a 444. Müller Cecília felháborító kamuválasszal reagált Hadházy Ákos csalási vádjaira – Független hírek. A képviselő a közelmúltban adatokat kért tőle arról, hogy melyik kórházban, melyik napon, hány koronavírusos beteg hunyt el. Azt a választ kapta, hogy erről nincs információ. Ugyanakkor Hadházy Ákos a Nemzeti Népegészségügyi Központ oldalán megtalálta azt az adatlapot, a kitöltési útmutatóval együtt, amelyen a kórházaknak jelenteniük kell a fertőző betegekkel történteket, így azt is, ha meghalnak. Hadházy következtetése az ellentmondásról így hangzik: "A titkolózásnak sajnos csak egyetlen oka lehet: az adatok kozmetikázása.
A Nemzeti Népegészségügyi Központ (NNK) személyiségi jogok megsértése és nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt jogi eljárásokat kezdeményez Hadházy Ákos független országgyűlési képviselővel szemben - jelentették be. Nem ezt a képet találta aggályosnak az NNK (Fotó: MTI/Balogh Zoltán) Az NNK MTI-hez eljuttatott közleménye szerint az országgyűlési képviselő csütörtökön közzétett Facebook-bejegyzésében azt állította, hogy "feljelentést tett hivatali visszaélés és foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés gyanúja miatt", és a bejegyzésben e mondatok után az országos tisztifőorvos - Müller Cecília - fényképét tette közzé. "Ebből a szövegkörnyezetből és közlésből egyenesen következik, hogy az országos tisztifőorvost azonosítja az ismeretlen tettes személyével" - írták. Müller cecília hadhazy ákos . Hozzátették azt is, hogy az NNK és az országos tisztifőorvos az oltóanyagok forgalomba hozatali engedélyeinek kiadásában - a hatályos jogszabályok értelmében - nem engedélyező hatóság. Az engedélyező hatóság a "kínai és orosz oltóanyag" forgalomba hozatali engedélyét a jogszabályi előírások alapján adta ki, amely alapján az alkalmazásuk történt és történik.
"A kormány láthatóan propagandával küzd a járvány ellen" – írta Hadházy Ákos a Facebookon. Van-e visszatérés a "normalitáshoz" az oltásoknak köszönhetően? Mennyire fenyegetőek a vírus különböző mutációi? Kell-e tartanunk újabb járványhullámoktól? Cikksorozatunkban megtalál mindent, ami a koronavírus-járványról tudnia kell. Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő közérdekű adatigényléssel fordult Müller Cecília országos tiszti főorvoshoz, hogy megtudja: melyik kórházban hány covidos beteget ápoltak a járvány kezdete óta. Hadházy azonban hiába érdeklődött, választ nem kapott. Illetve: nem olyat, amire a kérdése vonatkozott. Müller cecília hadházy ákos séf. Müller a Hadházynak címzett levelében először azt írta, hogy a "koronavírus-fertőzöttségre vonatkozó adatokat nem egészségügyi szolgáltatónként kérjük be", majd hozzátette, hogy "a legtöbb esetben nem azonos a beküldő és a betegeket kezelő egészségügyi szolgáltató". Müller Cecília ezután a koronaví kormányzati oldalra irányította Hadházyt, ahol a különféle menüpontokban böngészve a képviselő láthatja az aktív fertőzöttekre, a gyógyultakra, az elhunytakra vonatkozó számadatokat is.
Mint írja, szeretné, ha per lenne belőle, mert akkor esetleg végre ki kellene adniuk azokat az adatokat, amiket hétpecsétes titokként őriznek, a keleti vakcinák hatékonyságáról.
Az Országos tisztifőorvos emailje a kollégáinak és véletlen Hadházynak / Fotó: Hadházy Ákos hivatalos Facebook-oldala "Kedves Kollégák! Erre nincs egy jobb szövegünk? Ez a veszélyezteti a feladat ellátást, miért kell beleírni? " – rótta és kérdezte meg kollégáit Müller. Majd hozzátette: "egyszerűen miért nem hivatkozunk a jogszabályra, hogy 45 nappal meghosszabbítjuk az adatszolgáltatást és kész. " Hadházy: Leleplezte a kormányt a tisztifőorvos Hadházy szerint az eset jól mutatja, hogy a válaszadási határidő meghosszabbításának lehetősége csak a hatalommal való visszaélésről szól. Ráadásul szerinte az NNK-nak nem is lett volna erre lehetősége, mert nem közérdekű adatigénylést nyújtott be, hanem országgyűlési képviselőként fordult a hivatalhoz. Hadházy Ákos leleplezte Müller Cecília 18 milliárdos projektjét | 168.hu. Nem csak magát leplezte le, hanem azt is, hogy mire kellett a kormánynak a teljhatalom és hogyan él azzal vissza. A közérdekű adatigénylések határidejének akár 90 napra hosszabbításáról eddig is tudtuk, hogy csak a teljhatalommal való visszaélésről szól.
A népegészségügyi központ szerint Hadházy Ákos nyilvános bejegyzése "szakmai hozzá nem értése és rosszhiszeműsége miatt" lejáratja a Nemzeti Népegészségügyi Központot - amelynek egyik közfeladata a járványügyi védekezés -, és ezzel a lakosságot szándékosan félrevezeti. Az NNK szerint e magatartásával Hadházy Ákos közvetlenül és súlyosan veszélyezteti a járványügyi védekezést, megkérdőjelezi a védekezésben részt vevő szakemberek szakmai hitelességét, aláássa a közbizalmat a védekezés módszerei iránt, "ilyen és hasonló megnyilvánulásaival az oltásellenes mozgalmat erősíti". Azt írták: az országgyűlési képviselő "nemtelen támadása kizárólag politikai haszonszerzésből születhetett". A Magyarországon alkalmazott valamennyi oltóanyag hatékony és biztonságos - hangsúlyozta az NNK. Frissítés: Hadházy szeretné, ha lenne per A hír megjelenése után Hadházy Ákos Facebook-oldalán rögtön kommentálta a "felháborítóan arcátlan közlemény"-t. Müller Cecília visszautasítja Hadházy Ákos vádjait | 24.hu. Szerinte vicces, hiszen a posztban egy szó nem volt a Népegészségügyi Központról.
"Amiben én változtatnék, az lényegében a gyűlöletkampány felszámolása és az emberséges bánásmód a menekültekkel szemben, akárhonnan is érkezzenek hozzánk" – fogalmazott egy interjúban. Forrás: Origo Sőt, már 2018-ban arról beszélt egy lakossági fórumon: A legnagyobb veszélyt én nem abban látom, hogy itt tömegével jönnének a migránsok, hál' istennek nem ismerek senkit, akit bántottak volna. Magyarország már 2015-ben lezárta határait az illegális bevándorlók előtt, és továbbra sem engedi be területére ellenőrizetlenül a migránsokat. Čaputová aláírta a költségvetésről szóló törvény módosítását. Nyilvánvaló, hogy mivel Magyarországon nincs mértéktelen és tömeges bevándorlás, ezért nem találkozott Márki-Zay Péter olyanokkal, akiket illegális migránsok "bántottak volna". A baloldal beengedné az iskolákba az LMBTQ-propagandát A baloldal jelöltje korábban kérdésre válaszolva egyértelművé tette, hogy HA TEHETNÉ, ELTÖRÖLNÉ A GYERMEKVÉDELMI TÖRVÉNYT, tehát nem védené meg a kiskorú gyermekeket például a szexuális fejlődésüket befolyásoló vagy a nemváltoztatást népszerűsítő médiatartalmaktól, mint ahogy azt sem korlátozná, hogy az iskolákban a szülő hozzájárulása nélkül szexuális irányultságokat bemutató foglalkozásokat tartsanak.
A műszaki normák betartását a Hírközlési Főfelügyelet, a tartalmi elvárásokat pedig az Országos Rádió és Televízó Testület (ORTT) ellenőrizné. A dokumentum megfogalmazza azokat a műszaki és minőségi elvárásokat is, amelyek teljesítésének hiányában kötbér szabható ki a szolgáltatóra. A jogszabály várhatóan előírja a szolgáltatók kötelező regisztrációját. Az Európai Bizottság kötelezettségszegési eljárásokat indított Magyarország ellen. Jelenleg az ORTT-nél körülbelül 400 ilyen tevékenységet végző vállalkozást tartanak nyilván, miközben mintegy 1600 műsorszolgáltató van a piacon.
Gyurcsány és Karácsony visszavezetné a vizitdíjat és a kórházi napidíjat Az Országgyűlés június 7-i ülésén Gyurcsány Ferenc napirend előtti felszólalásában kiállt az általa korábban bevezetett vizitdíj és a kórházi napidíj mellett. Dömötör Csaba, a Miniszterelnöki Kabinetiroda államtitkára Gyurcsány felszólalására úgy reagált, hogy a baloldal a kórházi napidíjat és a vizitdíjat akarja visszaépíteni. Mivel az előre leosztott szerepeknek megfelelően a Gyurcsány-show miniszterelnök-jelöltje Karácsony Gergely, így ebből az következik, hogy kormányra kerülése esetében Karácsony újra bevezetné a vizitdíjat és a kórházi napidíjat. A Gyurcsány-féle fizetős egészségügyet jelentő vizitdíj, illetve a kórházi napidíj 2007. február 15. és 2008. Egészségügyről szóló törvény. március 31. között volt érvényben. A Fidesz ugyanis ellenzékből, élve a népszavazási kezdeményezéssel, a vizitdíj és a kórházi napdíj témaköréről két kérdést magában foglaló népszavazást kezdeményezett (a harmadik kérdés a felsőoktatásbeli tandíjak eltörléséről szólt), amelyre 2008. március 9-én került sor.
A választás tétje, hogy visszatér-e a Gyurcsány-Bajnai-korszak, mondta csütörtökön Kocsis Máté, a Fidesz frakcióvezetője. Márki-Zay Péter, azaz Gyurcsány jelöltjének szavai folyamatosan alátámasztják ezt. Ahogy természetesen főnöke, Gyurcsány szavai is, aki múlt pénteken arról beszélt, készen állnak a kormányzásra. A baloldal kormányzása idején, a Gyurcsány-Bajnai-korszakban brutális megszorítások érték a magyar embereket, rezsiár- és adóemelésekkel, támogatások leépítésével, fizetős egészségüggyel és a 13. Történelmi béremelés Magyarországon - Sokkal többet fognak keresni az orvosok | Paraméter. havi nyugdíj elvételével kellett szembenéznie az embereknek. Márki-Zay Péter nyilatkozatai rávilágítanak, ezt a korszakot hoznák vissza, megszüntetnék a rezsicsökkentést, fizetőssé tennék az egészségügyet, de beengednék a migránsokat és eltörölnék a gyermekvédelmi törvényt is. Ma is kísértenek a Gyurcsány-Bajnai-korszak megszorításai 2010 előtt a baloldali Gyurcsány-Bajnai kormányok brutális megszorításokkal terhelték a magyarokat. Többek között emelkedett a gáz ára, növelték a villamos energia árát, emelték az áfakulcsot, a jövedéki adót és a munkáltatói járulékot is.
A tapasztalatok azt mutatják, hogy a lombikbébiprogramban részt vevők sokszor titkolják, hogy min mennek keresztül, főképpen a munkáltatójuk előtt. Az sem ritka, hogy inkább felmondanak, attól tartva, hogy a vizsgálatokra és beavatkozásokra nem tudnak majd elmenni, vagy azért, mert ezt kommunikálniuk kell. Magyarországon még mindig tabutémának számít, ha valaki a mesterséges megtermékenyítést választja. A közösségi oldalakon azonban egyre több csoport működik már azzal a céllal, hogy a hasonló helyzetben lévők egymást segítsék a témában az információk cseréjével. A javaslat mindenképpen az, hogy senki ne hallgassa el a munkáltatója elől. Mivel a munkavállalókat – azaz a leendő kismamákat – védi A munka törvénykönyve, így a munkáltatót köti ennek betartása. A munkaviszony nem szüntethető meg felmondással az emberi reprodukciós eljárással összefüggő kezelés időtartama, de legfeljebb annak megkezdésétől számított hat hónap alatt. Ez úgy értelmezendő, hogy az esetlegesen sikertelenül befejeződött kezelés után e védettség megszűnik, de az újabb emberi reprodukciós eljárással ismételten elkezdődik.
Arra is felhívta a figyelmet, hogy ha nem történik kormányváltás, és a Fidesz marad hatalmon, akkor is csak informálisan tudják rajta tartani a szemüket ezeken a tevékenységeken. Éppen ezért ültették be a saját embereiket. Hangsúlyozta, hogy jogilag nincs is arra lehetőség, hogy a folyamatot visszafordítsák. A teljes spektrum Tóth Balázs kitért arra is, hogy pontosan melyek azok a tevékenységek, amelyeket ki lehet, így feltehetően ki is fognak szervezni alapítványokba: nevelés, oktatás, tehetséggondozás, felsőoktatás, kutatás, egészségügy, karitatív, szociális, család, gyermekvédelem, kulturális, amatőr és ifjúsági sporttevékenység, nemzeti kultúra megőrzése, hagyomány védelem, egyházak tevékenységének segítése, támogatása, tudományos tevékenység, környezetvédelem, klímavédelem, stb. Tehát nemcsak az a probléma, hogy nem tudjuk kezelni a korrupciós kockázatokat, hanem hogy ez az alkotmányos és demokratikus puccs kétharmados felhatalmazással olyan rendszert hoz létre, amelyet addig nem lehet módosítani, amíg nem lesz újra kétharmad.
Ezen felül, a Parlament felhívta a Bizottságot, hogy a költségek határokon, valutaövezetek, egészségügyi rendszereken átívelő visszatérítésének megkönnyítése érdekében az irányelv hatálybalépését követő két éven belül készítsen megvalósíthatósági tanulmányt egy elszámolóház létrehozásáról. A vények elismerése kapcsán a Parlament lényeges módosító javaslata, hogy ha az ellátás helye szerinti tagállamban olyan gyógyszert írnak fel, amely a biztosítás helye szerinti tagállamban rendszerint nem kapható, ez utóbbi állam dönti el, hogy kivételesen engedélyt ad-e erre, vagy azt egy másik, ugyanolyan hatékony gyógyszerkészítménnyel helyettesíti. A Parlament módosításának harmadik kiemelt területe, hogy következetesen kivonja az irányelv szabályozása alól a szolgáltatások és a szolgáltatók mobilitását, és csupán a betegek szabad mozgásának jogosságát erősíti meg, hiszen tényleges ez az, ami a Bíróság joggyakorlatából lényegében következik, hiszen a döntései azon kezelések költségének visszatérítésére vonatkoztak, amelyeket egy beteg egy másik tagállamban kapott, nem pedig olyan ellátásokra, amikor valaki saját tagállamában egy külföldi ellátó szolgáltatását vette igénybe.