Figyelmeztetés Az értesítések jelenleg le vannak tiltva! Amennyiben szeretnél cikkajánlókat kapni, kérlek, hogy a böngésző Beállítások / Értesítések menüpontja alatt állítsd be az értesítések engedélyezését!
Újpest FC 33 12 13 8 41–38 +3 49 4. Budapest Honvéd 33 13 8 12 50–53 –3 47 5. Debreceni VSC 33 12 8 13 53–47 +6 44 6. Puskás Akadémia FC 33 11 10 12 41–46 –5 43 7. Paksi FC 33 11 9 13 43–48 –5 42 8. Vasárnapi foci: két meccs az NB I-ben, rangadók a másodosztályban - NB1.hu. Szombathelyi Haladás 33 11 5 17 35–50 –15 38 9. Mezőkövesd Zsóry FC 33 9 10 14 35–52 –17 37 10. Diósgyőri VTK 33 10 6 17 44–53 –9 36 11. Balmazújváros 33 8 12 13 39–46 –7 36 12. Vasas FC 33 9 7 17 38–61 –23 34 A Videoton a Bajnokok Ligájában, míg a Ferencváros, az Újpest és a Budapest Honvéd az Európa-ligában indulhat. Kiesett a Balmazújváros és a Vasas.
LABDARÚGÓ NB I, 2017–2018 1. FORDULÓ Július 15., szombat Paksi FC–Újpest FC 2–2 Debreceni VSC–Mezőkövesd 1–2 Budapest Honvéd–Haladás 2–0 Július 16., vasárnap Vasas FC–Diósgyőri VTK 0–2 Videoton–Balmazújváros 1–1 Ferencváros–Puskás Akadémia 1–1 2. FORDULÓ Július 22., szombat Mezőkövesd–Paks 3–2 Budapest Honvéd–DVTK 2–2 Haladás–DVSC 1–0 Július 23., vasárnap Puskás Akadémia–Videoton 1–3 Balmazújváros–Vasas 0–1 Újpest–Ferencváros 2–2 3. FORDULÓ Július 29., szombat Paks–DVSC 1–1 Haladás–DVTK 0–3 Budapest Honvéd–Balmazújváros 2–2 Július 30., vasárnap Vasas FC–Puskás Akadémia FC 2–0 Videoton FC–Újpest FC 2–2 Ferencváros–Mezőkövesd 5–0 4. Sport365.hu - EZT LÁTOD ÉLŐBEN. FORDULÓ Augusztus 5., szombat Paks–Haladás 2–0 Balmazújváros–DVTK 4–0 Puskás Akadémia–Budapest Honvéd 0–2 Augusztus 6., vasárnap DVSC–Ferencváros 0–0 Mezőkövesd–Videoton 0–2 Újpest–Vasas 1–0 5. FORDULÓ Augusztus 12., szombat Honvéd–Újpest FC 2–1 Vasas–Mezőkövesd 1–1 Ferencváros–Paks 1–1 DVTK–Puskás Akadémia 2–2 Haladás–Balmazújváros 3–1 Videoton–DVSC 1–0 6. FORDULÓ augusztus 17., csütörtök Ferencváros–Haladás 2–0 augusztus 18., péntek DVSC–Vasas 4–1 augusztus 19., szombat Puskás Akadémia–Balmazújváros 2–1 Mezőkövesd–Bp.
Honvéd–Vasas FC 1–4 14. FORDULÓ (október 28. ) Balmazújváros–Bp. Honvéd 0–3 Újpest FC–Videoton FC 2–2 Mezőkövesd–Ferencváros 0–1 Debreceni VSC–Paksi FC 3–2 Haladás–Diósgyőri VTK 0–3 Puskás Akadémia–Vasas 0–0 15. FORDULÓ (november 4. ) Haladás–Paks 1–2 Ferencváros–DVSC 2–1 Videoton–Mezőkövesd 4–0 Vasas–Újpest 0–1 DVTK–Balmazújváros 1–2 Budapest Honvéd–Puskás Akadémia 4–3 20. FORDULÓ (február 24. ) Videoton FC–Vasas FC 2–1 Mezőkövesd–Puskás Akadémia FC 0–0 Debreceni VSC–Balmazújváros 0–2 Paksi FC–Diósgyőri VTK 2–1 Újpest FC–Haladás 1–0 Ferencváros–Budapest Honvéd 5–2 21. FORDULÓ (március 3. Nb1 tv közvetítés ma a male. ) Haladás–Vasas 3–0 DVTK–Ferencváros 2–1 Balmazújváros–Paks 0–0 PAFC–DVSC 0–0 Újpest FC–Mezőkövesd 2–3 április 11. : Bp. Honvéd–Videoton 1–4
Pénztárba befizeti az összeget. köszönöm, Manka Üzenetek: 37 Témák: 0 Csatlakozott: 2007 Jan Amint látom, itt is a kiszámlázást írja. Nem vonjuk le az áfá-t, úgyhogy ez nem érint, de azért köszönöm szépen. Üzenetek: 2, 620 Témák: 15 Ezt tavasszal kértem. Igaz, pont nem válasz a kérdésre, de egy kis adalék. : Hiv. sz. : e-079498 Tisztelt Cím! Hivatalunkhoz címzett e-mailben felvetett kérdésére az alábbi választ adom: A dolgozók részére vásárolt utazási bérlet áfája akkor helyezheto levonásba, ha a dolgozó felé kiszámlázásra kerül a jogszabályi rendelkezésben meghatározott utazási költségtérítésen felüli összeg. (20%). Abban az esetben, ha a dolgozó nem téríti meg a munkáltatónak az autóbuszbérlet 20%-át, akkor az áfa arányos része helyezheto csak levonásba. (2007. évi CXXVII. törvény 67. § (2) bekezdés, 78/1993. (V. Adófórum • Téma megtekintése - Utiköltség-elszámolás-ev.. 12. ) Kormányrendelet a munkába járással kapcsolatos utazási költségtérítésrol 3. § a), b)). Az Alkotmánybíróság 60/1992 (XI. 17)AB határozatban rögzítettekkel összhangban tájékoztatom, hogy az elozoekben részletezettek szakmai véleménynek minosülnek, kötelezo erovel nem bírnak.
(3) A (2) bekezdés b) pontjában meghatározott összeget meghaladó költségtérítés - ha a törvény másként nem rendelkezik - a magánszemély (1) bekezdés szerinti jövedelme. (4) A magánszemély a munkahely és a lakóhely közötti útvonalra gépjármű használata címén költséget nem számolhat el. " Szia! Ha jól emlékszem 2005-től van egy olyan lehetőség, mi szerint a jegy ára 100%-ban adómentes, viszont a munkáltató dönthet úgy, hogy csak a kötelező 80%-ot téríti csak meg a dolgozónak. Üzenetek: 534 Témák: 38 Csatlakozott: 2007 Jul Most voltam mérlegképesek kötelező továbbképzésén, ahol ez hangzott el: Természetbeni juttatásként adható a dolgozónak a munkábajárás költségének 100%-a, ha a bérletet (pl autóbusz) a munkáltató veszi meg. Eddig is a munkáltató nevére kellett kiállitani a bérletről szóló számlát, és annak 80%-át fizette. Ki tud erről bővebbet? Üdv: Erika Üzenetek: 39 Csatlakozott: 2008 Mar Az emlékeid nem csalnak, csak gondolom közben változott a világ. Az SZJA tv. 25.
ha jól tudom van egy iránymutatás az apehtől, melyben kimondják, hogy a bérletek árát ki lehet fieztni a munkavállalónak abban az esetben ha igazolást hozok róla nekik. ebben az esetben ezt bevételként fel kell tüntetnem az adóbevallásomban a ráfordított költségeket ( tankolás) kiadásként. Tud nekem valaki segíteni, hogy ez járható út e? Márcsak azért is mert a bejárás költsége nekem kb 35 ezer forintba kerül havonta, a 9 ft-os elszámolással 16 ezret kapnék, ha pedig a bérletek ára kerülne kifizetésre az 25 ezret jelentene nekem. Igy is ugy is rosszul járok azt már látom, de kiváncsi vagyok rá van e valami lehetőség a "káromat" enyhíteni..... köszi előre is Üzenetek: 4 Üzenetek: 979 Szia! Nézd meg az alábbi linket, az SZJA tv 25§ említi a költségtérítés mértékét, ha magánszemélyről van szó. Vállalkozónak nem árt átnézni az egész gépkocsielszámolási ceremóniát, aminek külön irodalma van. Az APEH honlapon bővebben is olvashatod az adózási információk között. praticienecorituels.com [email protected]